Intel Vs. AMD
Daily Rush › Debat › Hardware › Hardware › Intel Vs. AMD
- Dette indlæg indeholder 89 kommentarer, har 47 deltagere og blev senest opdateret af
Black-Spider for 19 år, 7 måneder siden.
-
ForfatterEmne
-
28/10/2000 kl. 21:36 #0
Nu når jeg skal købe en ny comp om et par uger..
Hva skal jeg så tage??
AMD eller Intel CPU??
og hvilken af dem er bedst med hendsyn til deres gode sider og deres dårlige…
Og jeg snakker om AMD Athlon og Intel P3
…Ik Cele2 eller Duron!!!
-
ForfatterEmne
-
ForfatterKommentarer
-
28/10/2000 kl. 22:10 #1
Jeg vil klart anbefale AMD’s Athlon proessor, da den simpelthen lige er den tand hurtigere, selv ved samme clockfrekvens.
Jeg har selv en 500 Mhz Ahtlon. hvis du vil købe den…
—-JoKeR—-
28/10/2000 kl. 22:39 #2kommer an på hvad du skal brgue dem til
AMD har mere hestekræfter per mhz (pga 3 complekse intstruktions pipes frem for P3’en sølle 2 complexte og en simpel)
men P3’en har SSE instruktioenr som bla. quake3 benytter sig af og der er P3’en så hurtigere per mhz.overclock mæssiger er intel også bedre pga en mere stabilt “FSB”
INTEls SUB-bus er enmemr at overclcoke frem for AMD’s ( men som igen er hurtiger fra starten af)
kort og godt
rå kraft = AMD
Q3a og andre 3d spil = IntelSven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK28/10/2000 kl. 22:54 #3Athlon-serien er klart bedre til 3D Spil….
—-JoKeR—-
29/10/2000 kl. 02:33 #4Nu er jeg ikke helt med..
Alle de tests og alt muligt andet skid og møg jeg har læst på nettet…
Siger alle sammen at AMD er bedst…
Men hva mener du med Intel = 3d Spil ..
Der er da ikke ret mange spil der bruger SSE og sådan…
Men hvormange spil kommer der sådan ca. til SSE2 ??
Og kommer AMD til at køre med det oxo eller sådan??
29/10/2000 kl. 11:05 #5#3
endnu et udsagn udne beviser eller arguemtner.. FLOOOT (shit)meget få spil bruger SSE/SSE2 men blandt andet Q3A gør det, er derfor hurtigere på xxxmhz p3(coppermine) end xxxmhz athlon(t-bird)
AMD kommer nok ALDRIG til at have SSE. Jeg tror ikke intel er intersseret i at styrke AMD’s cpu’er da de jo som sagt eallerede er hurtigere end intels egne på rå regnekraft
AMD her ders egens modstykke til SSE og det er deres 3Dnow.hvis du skal bruger maskinen til andet endbare q3a så ville jeg tage en athlon (t-bird)
peronligt går jeg efter en dual duron næste gang med mikron chipset.
8mbytes level 3 cache direkt på ram (ddr) controllern….MUMSSven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK30/10/2000 kl. 13:46 #6sven du kan godt være andre ikke argumentere, og du gør. men du glemmer ofte ret vigtige ting, i dette tilfælde PRIS, en intel koster 2-3x så meget som en athlon-duron/tbird, og alligevel vil du vælge en p3 pga af SSE, hvorfor?
jeg ser ingen grund til at bruge den extra pose penge til en p3 fordi man skal spille.
1. det er alligevel et eller andet power 3d grafikkort der skal lave største delen af grafikudregninger.
2. amd har (som du også nævner i din 2. post) et modstykke til SSE, som er 3d now, og jeg mener bestemt at direct x og en masse andet understøtter det.så enten er amd ca. lige så god, eller så er brugen for SSE begrænset.
+ at cpuerne i dag er så forbannede hurtige at det faktisk er lige meget.QDK
Bemærk: Der tages forbehold for taste og stave -fejl, ironi og sarkasme, samt udslogte varer! Alle priser er incl. 25% moms.
04/11/2000 kl. 12:19 #7til #6
Har JEG anbefalet noget i mit indlæg?Har jeg sagt han skulle købe P3?
så luk lige ædespalten og nøjes med at læse det jeg skriverJeg skrev at P3 er hurtiger per mhz til quake3arena end t.bird var..THATs IT
netop pga meget svinginger i pris og folks indviduelle budget anbefaler jeg sjældet noget.
til dine pnkt
1: er du dooom fatter du forskel på hvad cpu og graffikort gør i 3d beregninger ?
Et hurtigere graffikort erstatter IKKE en god cpu de er to forskellige faser de to ting tager sig af.
SSE accelerrer noget som graffikort IKKE accelerer(lad os lige holde geforce ude af dette da TnL accel. er lidt..hmm usikkert)2: DX understøtter Også SSE.
Og fordi AMD har et modstykke gør den ikke ligesågodt.
Her tæller understøttelse ind. spil skal UNDERSTØTTE 3dnow/sse for at det virker
q3a understøtter SSE og IKKE 3dnow.Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK04/11/2000 kl. 12:45 #8q3 understøtter sq mit 3dnow, men jeg er jo nok bare heldig ? nej vel ?
I'm not prejudiced. I hate everyone equally.
04/11/2000 kl. 15:16 #9sven hvorfor sidder du og tude over bageteller? sse, 3d now, intel, amd der er sq så lidt forskel at det ikke er være at snakke om, hmmm hvad kan man så snakke om? PRISEN, en intel cpu koster ca. 100% mere, og hvor meget gir sse? med og ude amds modstykke (3d nox) 5, 10, 20%? har du nogle tal, der kan vise hvor godt sse er?
QDK
Bemærk: Der tages forbehold for taste og stave -fejl, ironi og sarkasme, samt udslogte varer! Alle priser er incl. 25% moms.
04/11/2000 kl. 20:26 #108#
Hvordan har du teste den understøtter 3dnow ? for så ville q23a køre hurtiger på 800 mhz tbirds end på 800 mhz p3#9
Jeg har aldrig snakket om prisen der blev ikke spurgt om den.
ogh der er forskell på 3dnow og sse bla. vector størrelsen og måden instruktionerne er implementret i cpu’endog er det samme princip (SIMD)
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK06/11/2000 kl. 20:31 #11Der ingen tvivl om hvilken cpu der køre hurtigst i q3 med et geforce grafikkort…
det gør AMD athlon tbird se blot på en af disse uafhængige testsider:
http://www.sharkyextreme.com eller
http://www.firingsquad.com… og så er der jo prisen
07/11/2000 kl. 10:48 #12det var sgu sjovt
hvis vi ser på rent MHZ mæssigt som som jeg snakkede om (udelad pris indtil videre)
1024×786 asus-geforce
P3 1ghz = 90,3fps
TB 1ghz = 85,8fps1280×1024 asus geforce
P3 1ghz = 55,6fps
tb 1ghz = 52,1fpsæhh beviser det ikke lige at P3 er hurtigeste PER mhz til q3 ?
HVIS man nu næørlsæte de resulter der stør omkrign geforce på amd vs intel
så klared intel 1ghz sog bedrei ALLE test’en en 1ghz amd’emså detb eviser hvad jeg hele tidne har sagt
Pentium3 (coppermine) er hurtiger end Athlon Thunderbird PER MHZTak
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK07/11/2000 kl. 10:52 #13hovsa
her er lige linket direkte ind i testen så det kan læseshttp://www.sharkyextreme.com/hardware/articles/super_he_video_shootout_10-00/9.shtml
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK07/11/2000 kl. 10:54 #14så det eviser hvad jeg hele tidne har sagt
Pentium3 (coppermine) er hurtiger end Athlon Thunderbird PER MHZTil Quake3arena altså…
som jeg skrev i første indlæg *suk*Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK07/11/2000 kl. 20:53 #15lige for at genopriske spørgsmålene i topic:
(2.)hvilken af dem er bedst med hendsyn til deres gode sider og deres dårlige…
intels gode side(r) er at den er en 3-5% hurtigere til quake3. (og det var vel med sse og uden 3d now)
intel dårlige side(r) den er 100% dyre end en amd.lad os så vende tilbage til det første spørgsmål:
(1.)Nu når jeg skal købe en ny comp om et par uger..
Hva skal jeg så tage??
AMD eller Intel CPU??
nu står der godt nok ikke hvad computeren skal bruges til, men mht til spil og ydelse, så kan vi vel godt antage Q3 testen, gir er godt billed for alle 3d spil, og der ser de jo ud til at være ret lige.
hvad det angår rå regne kraft er t-bird, et godt stykke foran p3 (se tomshardware). og i fx 3d studio max. er t-bird lang foran(jaja tag det nu lige med at gram salt). (se igen tomshardware)anyway 2 cpuer der stortset kan det samme, +/- her og der.
HVAD FANDEN KAN SÅ VÆRE VIGTIGERE END PRISEN PÅ LORTET?QDK
ps.
1g t-bird = 3000 kr.
1g p3 = 6000 kr.
(se http://www.edbpriser.dk)
men køb på den rigtig side af prisknækket…Bemærk: Der tages forbehold for taste og stave -fejl, ironi og sarkasme, samt udslogte varer! Alle priser er incl. 25% moms.
-
ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























