lørdag, januar 23, 2021

Ingen bar hud i Vatikan-staten

Daily Rush Debat Off-topic Ingen bar hud i Vatikan-staten

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 91 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    ruuz
    Bruger
    1.241 indlæg
    Offline

    ja for faen! jeg synes generelt der vises for meget hud i dansk politik!

    #17

    Plagu3
    Bruger
    889 indlæg
    Offline

    Jeg har aldrig syntes godt om religion. Det er tåbeligt og ødelægger langt mere end det giver.

    Jeg mener at det er totalt latterligt at indføre sådan en lov da vatikanet befinder sig i midten af Rom. Så nu kan man ikke bevæge sig frit i alle Roms zoner mere? Selv de lokale finder det nye tiltag bizart.

    Ville ønske de kunne blive forflyttet ud på en ødemark, hvor deres latterlige regler ikke ville ødelægge færdslen for normale mennesker.

    Derudover er det ret skidt at vatikanet er begyndt at bestemme hvordan folk skal klæde sig. Det får mig til at tænke på islam og burkaer.

    #18

    Anonym 11.724 indlæg
    Offline

    Hvis I tror det kun er religøse steder sådanne forbud befinder sig synes jeg at i som mænd skal iføre jer badeshorts og så gå ind på christiansborg eller som kvinde gå ind i bikini og så se hvor lang tid det går

    #19

    ruuz
    Bruger
    1.241 indlæg
    Offline

    shotgun argument

    #20

    Jacques
    Bruger
    10.466 indlæg
    Offline

    #18, dine eksempler er HORRIBELT ringe nogle gange…! nejnejnej, hvor er det pinligt, Dasz! Hvis du ikke selv kan se hvorfor det eksempel hører til i skraldespanden for FAIL-eksempler, burde du selv flytte til Vatikan-staten og danse med Paven.

    #17, helt enig. Samme tænker jeg.

    Bye with a warmly hugs

    #21

    Kochie
    Medlem
    19.504 indlæg
    Offline

    Deres hjem. Deres regler.

    #22

    Plagu3
    Bruger
    889 indlæg
    Offline

    #18

    lol..

    Vi snakker altså ikke badetøj her. Vi snakker helt normalt sommertøj.

    #23

    Anonym 11.724 indlæg
    Offline

    #20 jamen du må da gerne argumentere for hvorfor det ikke er valid?

    det du siger er at det er ok at have regler for påklædning nogen steder men ikke andre steder hvis det er af en religiøs begrundelse

    flot argumentation du fører dig!

    og endnu bedre at du som Dansker vil bestemme hvordan en stat ikke selv må bestemme hvordan folk er påklædt….

    Men da der slet ikke er demokrati i Vantikat staten er der ikke så meget at komme efter og jeg kan godt forstå at det forbud kommer der hvis ikke folk kan respektere deres ønske om at være sober påklædt

    #22 der er satme meget “sommertøj” der tangerer noget fra enten en pornofilm eller der ligeså godt kunne være badetøj

    #24

    Emilsa
    Bruger
    11.484 indlæg
    Offline

    #13 – Nu siger du hele staten ikke kun kirken… Du ved godt hele staten er kirken, der er ikke noget i den stat der ikke er kirken.

    Det er en mikroskopisk stat der kun består af en kæmpemæssig kirke. Der er ikke noget samfund i den stat uden for kirken. Det er hele ideen med den stat, den eksisterer kun for at indeholde den katolske kirkes kerneinstitutioner, så disse er fri for nationalstatslig indblanding.

    Hvordan i alverden kan du have ondt i røven over sådanne regulativer lige præcis der. Du får sgu heller ikke lov til at færdes i et buthanesisk kloster hvis du ligner en pornoskuespiller.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #25

    -zybr
    Bruger
    3.011 indlæg
    Offline

    lol 0#

    det har da længe været så’en. alle normale mennesker ved da at du ikke vader ind i vatikanet i trikot eller hvda fa’en folk ka finde på….så tag da lige et par coyboybukser på den dag du er derinde, det kan vel ikke være værre ffs.

    og ja…det er deres land og så må de sq da også bestemme hvad reglerne skal være….sådan er det i DK og sådan er det i Vatikanet og sådan er det alle andre steder og sådan har det altid været….

    "Tibet-kommissionen har derimod ikke kunnet læse de øverste chefers mails, fordi ”deres korrespondance simpelthen var væk. Slettet. Slettet også fra backup’en og væk", -Kommissionens formand, Tuk Bagger.

    #26

    Jacques
    Bruger
    10.466 indlæg
    Offline

    Emilsa:(jeg havde håbet du holdt dig væk men hva’ fanden…)

    Vatikan-staten indeholder helt normale boliger og butikker. Lad mig uddybe, dvs. den indeholder IKKE(!!) kun den katolske kirkes kerneinstitutioner, ergo er Vatikan-staten IKKE ligmed KUN kirken. Så dit argument holder ikke.
    Jeg har ondt af de lokale, der skal døje med sådan en stodder, en beskytter af drengeglade præster Verden over.

    Bye with a warmly hugs

    #27

    Scoon
    Bruger
    578 indlæg
    Offline

    #24 Fuldstændig enig. Hele staten er jo en stor Kirke, hvis man ser bort fra Peterspladsen?

    Og hvorfor kan folk ikke acceptere at folk har ander synspunkter end jer? Chancen for at at det kommer til at påvirke nogen af jer på nogen måde er jo minimal.

    For mig virker det bare som om #0 har ondt i røven over at der kommer et par regler.

    #26

    Ja boliger for dem der arbejder inde i kirkerne, og de er allerede vant til de regler i forvejen.

    En flue i vandet er bedre end ti i æsken.

    #28

    Jacques
    Bruger
    10.466 indlæg
    Offline

    #25, lol, du fejler

    Sådan har det IKKE altid været, læs nu artiklen, mand.
    KUN i kirken har det været sådan, IKKE i hele staten.

    Lol!

    #27, ja, selvfølgelig har jeg ondt i røven. Hvorfor har du ikke??

    Bye with a warmly hugs

    #29

    -zybr
    Bruger
    3.011 indlæg
    Offline

    #28 i kirken siger jeg jo ffs…læs nu selv eller vil du bare misforstå?

    "Tibet-kommissionen har derimod ikke kunnet læse de øverste chefers mails, fordi ”deres korrespondance simpelthen var væk. Slettet. Slettet også fra backup’en og væk", -Kommissionens formand, Tuk Bagger.

    #30

    Anonym 11.724 indlæg
    Offline

    #26 jeg tror du skal læse lidt op på hvad præcist Vantikat staten er inden du dummer dig selv yderligere

    http://en.wikipedia.org/wiki/Vatican_City

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 91 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.