lørdag, januar 23, 2021

Information om retssager

Daily Rush Debat Off-topic Information om retssager

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Gulerod
    Bruger
    964 indlæg
    Offline

    Så DR panel..

    Nu er jeg sgu nysgerrig. Jeg kunne egentlig godt tænke mig at læse lidt om nogle retssager ud over hvad diverse aviser gengiver og så holde det op imod hvad netop disse aviser fortæller kontra det er sagt og fortalt i selve retssagen.

    Er der et sted hvor man kan se sådan retsdokumenter online, eller skal man selv være tilskuer til diverse retssager for at få det med?

    Synes mine google skills har forladt mig for tiden.

Viser 14 kommentarer - 1 til 14 (af 14 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Steadi
    Bruger
    5.915 indlæg
    Offline

    Hvis du ønsker at få det hele med, så er det nok nemmest, og billigst, hvis du er tilhører. Der vil selvfølgelig være beviser, som du så ikke er i stand til at læse, men kan kun aflede ud fra, hvad der fremlægges i retssalen.

    Du kan altid rette henvendelse til pågældende ret for at få en retsudskrift, men jeg mener, at en sådan koster 175 kroner pr. styk.

    Der har de sidste ca 10 år været planer om en offentlig domssamling, men det er ikke sket endnu. At det har noget at gøre med, at en del dommere har indtjening fra kommentarer til den nuværende, kommercielle database skal jeg ikke gøre mig klog på

    My fellow Americans, I am pleased to tell you I just signed legislation which outlaws Russia forever. The bombing begins in five minutes.

    #2

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.498 indlæg
    Offline

    Nogen sager kan du læse helt offentligt, idet de forskellige domstole offentliggøre dem enten hvis de er meget principielle, eller der er stor offentlig interesse i dem.

    Se f.eks. på Højesterets hjemmeside: http://www.hoejesteret.dk/hoejesteret/Pages/default.aspx
    Se under “Seneste nyt” i højre side. Her er der gratisadgang til særlige domme.

    Derudover er der en database med en kort beskrivelse af de forskellige domme, som du så kan bestille via en formular.

    Endelig kan du investere i Karnov online basis, samt andre moduler: http://www.karnovgroup.dk/shop/products/karnovs-lovsamling-karnov-online-basis

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

    #3

    kongkim
    Bruger
    16.368 indlæg
    Offline

    Haha aviserne er super gode til at fordreje sandheden til den ene eller den anden side.

    Det kan jeg se fra flere ting fra arbejdet af. Og kan godt være vi har pressefrihed men forstår satme ikke det kan være lovligt at bevist skrive nyheder som giver en helt anden mening end sandheden.

    Im nobody, and as we all know.. nobody is perfect.

    #4

    Gulerod
    Bruger
    964 indlæg
    Offline

    #1 Aarhh pis 175 kr pr sag er måske lige i overkanten for min nysgerrighed Kunne være jeg rent faktisk skulle prøve at sætte mig som tilhører i en mulig retssag. Så får jeg da også lidt indblik i det.

    #2 Jeg giver det lige et kig på højesteret, men kan se at det umiddelbart er en dyr affære at læse om diverse tilfældige domme i dagens Danmark.

    #3 Det er nemlig lige præcis derfor jeg gerne vil prøve at læse nogle tilfældige sager, som medierne også har skrevet om, for at se hvordan de er drejet når de når ud til befolkningen via deres aviser.
    Får lidt på fornemmelsen at diverse sager er beskrevet/drejet for at give mest muligt lynchstemning blandt dem der læser artiklerne.

    #5

    HVALPEN
    Bruger
    161 indlæg
    Offline

    #3 og #4

    Lige præcis med retssager har jeg kun oplevet, at journalister er meget forsigtige med at skrive/fordreje noget, da Fakta ligger så klart som det næsten er muligt – og man er nødt til at forholde sig til en konkret dom.

    Men nu har jeg aldrig arbejdet hos et af de medier, der i den semi-brede befolkning har ry for at være vilde og blodige efter at stramme/fordreje ting.

    Anklageskrifter er ret detaljerede, og i eksempelvis misbrugssager må man nogle gange holde lidt igen for ikke at fylde folk med alt for skræmmende detaljer.

    #6

    Steadi
    Bruger
    5.915 indlæg
    Offline

    Til en skriftlig eksamen på jura for et par år eller tre siden havde jeg afleveret med 15-20 minutter tilbage og stenede på Karnov, som bl.a. er domsdatabasen.. Og her faldt jeg over afgørelsen i “Stadion drabet”, som fandt sted i Aalborg.

    Og jeg kan kun give #5 ret. Hvis journalisterne havde refereret i detaljer derfra, så havde hr. og fru Danmark brækket sig i voldsomme mængder.

    On topic: Det ville ikke skade med en offentlig domsdatabase. Der er selvfølgelig risikoen for misbrug af en sådan, men det er der vel med næsten alt.

    My fellow Americans, I am pleased to tell you I just signed legislation which outlaws Russia forever. The bombing begins in five minutes.

    #7

    HVALPEN
    Bruger
    161 indlæg
    Offline

    #6 stadiondrabet var meget voldsomt, ja.

    Det værste jeg har læst, er papirerne i Rebild-sagen. En mands systematiske voldtægter, misbrug og tvang af så mange børn i så mange år er vanvittig læsning.

    Især de ting han tvang børnene til at gøre ved hinanden var voldsomme – heldigvis var der bred konsensus i pressen om, at det var for groft til at nogen skulle have clicks på dét.

    #8

    kongkim
    Bruger
    16.368 indlæg
    Offline

    Har intet til overs for medierne må jeg indrømme og tror meget sjældent på at tingende er 100% som der bliver skrevet.
    De skriver for at sælge ikke for at infomere.

    #6 De skal self. ikke skrive “retslig sprog” for som du siger det er der ikke mange der gider læse og sikker også en del der ikke forstår. Men er jo enlig heller ikke det vi snakker om. Det er når de fordrejer sandheden så nogen lyder meget værre end det enlig er eller at folk holder med nogen bestemte ud fra den måde det er skrevet på.

    det er klart de nok fordrejer det de skriver mindre i store sager da der er mange flere øjne og mere focus på sagen.

    Men har da set flere sager inde fra mit arbejde i DSB hvor jeg har været med i retssagen eller ved hvad der er sket da jeg var der som slet ikke stemmer overens med hvad de skriver eller hvad der blev sagt i retssagen selv om man faktisk kan gå ind og læse om det da det var en åben sag.

    Og et eksempel fra en af mine egne episoder der inde. Var den gang jeg blev stukket i halsen med en kuglepind som så var oppe i alle aviserne. Der skrev fek. EB at jeg havde slået kunden i retten med min mappe. (alså at jeg havde gjort det) Men i retten blev det jo bevist at det ikke passer da vi overhoved ikke har en mappe med os? Samt i papirende der fra står der ikke var hold i den anklage.
    Men så vidt jeg husker blev det vis også rettet til efter en del klager over det.

    Og sådan har jeg flere eks. der inde fra med andre sager og special EB.

    En anden ting var i 9 klasse. (Mange år siden) Der lavet vi et projekt om aviserne og tog også der EB i at overdrive med flere af ting i deres artikler i forhold til alle andre. Så lad løs mere farligt og vildt og flere personer og osv.

    Medierne skriver for at sælge ikke for at give os sandheden og det syntes jeg faktisk ikke er okay da de tit hænger folk ud, overskrider og lyver på andre folks bekostning. Samt der er for mange mennesker i verden og DK som æder alt det de skriver rå og tror det er hele sandheden .

    Im nobody, and as we all know.. nobody is perfect.

    #9

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.498 indlæg
    Offline

    #5
    Enig. Journalister må ofte balancere på en meget tynd linje når der skrives om sådan nogen forfærdelige sager.

    I min studietid da jeg var i Ankestyrelsen bl.a. i deres børn og familie afdeling, som særligt beskæftigede sig med sager af den art, må jeg også sige, at der tog man altså ikke arbejdet med sig hjem. Tværtimod gjorde man alt for at glemme det på sin vej hjem.
    Det er forfærdeligt hvad forældre kan finde på at gøre mod deres egne børn.

    #6
    Vi behandlede Stadiondrabet på hold i alm. strafferet. Vores underviser havde været involveret i sagen og havde lidt ekstra at fortælle. Det var ikke for små børn kan man sige.

    En offentlig domsdatabase ville være rigtig fint omkring de mere alm. sager om f.eks. mangler i købeloven, pengekravssager m.m.
    Dermed ville misbruget også kunne formindskes fra erhvervslivets side.

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

    #10

    Steadi
    Bruger
    5.915 indlæg
    Offline

    #8 – Detaljerne i drabet fra Aalborg havde (desværre) ikke meget retsligt over sig. Det kunne de fleste læse og forstå; det var simpelthen bare så ulækkert, så jeg har det fint med, at det ikke har stået i nogle aviser.

    #9 – En offentlig database uden straffesager kunne jeg godt se ideen i.

    My fellow Americans, I am pleased to tell you I just signed legislation which outlaws Russia forever. The bombing begins in five minutes.

    #11

    kongkim
    Bruger
    16.368 indlæg
    Offline

    #10 Nej nej det er også fint. Siger heller ikke de skal skrive alt

    Im nobody, and as we all know.. nobody is perfect.

    #12

    HVALPEN
    Bruger
    161 indlæg
    Offline

    Problemet i din argumentation, kongkim, er bare, at det eneste konkrete eksempel er EB. Det er selvfølgelig også et eksempel for meget, men det er jo ret alment kendt, at EB strammer en del ting mere end det gennemsnitlige medie.

    Der er dårlige folk og spader i alle brancher, og jeg ved godt, at alle brancher har hvert sit ry og fordomme at kæmpe med – jeg vil bare understrege, at 99 procent af alle mine kolleger bringer en historie, fordi de mener, at den er vigtig. Meget få journalister tænker “jeg skal lave en sindssyg overskrift, så økonomiafdelingen bliver glad”.

    EDIT: 99 procent af mine kolleger som jeg kender og altså ikke hele journaliststanden i bred forstand kan ikke tale for hele branchen.

    #13

    kongkim
    Bruger
    16.368 indlæg
    Offline

    #12 Ja påpeger også bare at EB er de værste. Og self. er nogen være end andre. Og er jo heller ikke sådan at jeg slet ikke læser nyheder for så ville man sq blive lidt uvidende haha.

    Men forholder mig også altid skeptisk for nyheder og prøver at se det var alle sidder af så godt som man nu kan. Men tror nu heller ikke det er for økonomiafdeling­en at journalister fordrejer tingende men mere for at komme med en bedre historie. For det gælder jo om noget om at få fingerne i og lov til at skrive guld historien hvor så mange som muligt finder den spændende.
    Og det er altid lidt mere spændende vis man lige pifter historien lidt op eller drejer den så man får den fra en anden vinkel der virker mere spændende.

    Im nobody, and as we all know.. nobody is perfect.

    #14

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.498 indlæg
    Offline

    Hvis du er sommerhusejer, så er det måske værd at holde øje med Højesterets side idag

    Sommerhussagen afgøres kl. 12: http://www.dr.dk/nyheder/penge/sommerhussag-110000-boligejere-hepper-paa-joergen

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

Viser 14 kommentarer - 1 til 14 (af 14 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.