torsdag, september 24, 2020

Indsamling af donationer via streaming skal anmeldes til Indsamlingsnævnet

Daily Rush Debat Off-topic Indsamling af donationer via streaming skal anmeldes til Indsamlingsnævnet

  • Dette indlæg indeholder 23 kommentarer, har 13 deltagere og blev senest opdateret af  Bounce1 for 6 måneder siden.
  • Forfatter
    Emne
  • #0

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.326 indlæg
    Offline

    Lige et heads up til danske streamere i forbindelse med en sag jeg har været inde over. Jeg ved der er nogen stykker herinde, og den her viden er stort set ikke udbredt har jeg efterfølgende fundet ud af – ikke i forhold til streaming/esport hvert fald.

    Jeg har lavet en forespørgsel til Indsamlingsnævnet vedrørende et konkret eksempel fra twitch vedrørende en dansk streamer (Anonymiseret i forespørgslen), fordi jeg sad og kiggede på indsamlingsloven, og mente den fandt anvendelse på indsamlinger via streaming, men jeg ville gerne være sikker, inden det var noget jeg selv begyndte at tage i betragtning fremadrettet.

    Det blev jo bl.a. kendt i medierne for år tilbage, at den hvert fald fandt anvendelse på indsamlinger på bl.a. caremaker.dk, så virtuelle indsamlinger i forhold til streaming lå lige til højrebenet.

    Resultatet er, at hvis man som streamer har en indsamling åben på sin stream, så anses det som en indsamling der er omfattet af indsamlingsloven, der skal være anmeldt til indsamlingsnævnet, og efterfølgende godkendt. Og det er vel og mærke inden indsamlingen åbnes, og gøres offentlig tilgængelig.
    Der skal bl.a. også efterfølgende fremlægges regnskab over hvad pengene er anvendt til m.v.

    Hvis man ikke anmelder indsamlingen, så anses det umiddelbart som en ulovlig indsamling og kan give bødestraf.

    Indsamlingnævnet lagde særligt vægt på, at streamerens opfordring til at yde et bidrag var offentligt tilgængeligt.
    Som mange ved, så kræver det netop hverken medlemskab eller kodeord m.v. at joine en stream på twitch, og straks donerer til vedkommende der står for streamingen.

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

Viser 8 kommentarer - 16 til 23 (af 23 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    LM
    Bruger
    2.501 indlæg
    Offline

    #15 Det skal du bestemt heller ikke

    Jeg forstod bare ikke præmissen da man vel normalt aldrig vil kunne få tilladelse til en indsamling hvor formålet er “at jeg skal have nogen penge”?

    Så det er ren nysgerrighed på hvorfor du valgte at gå den rute istedet for noget der (for en uvidende i jura) virker mere nærliggende.

    #17

    R3CoR
    Bruger
    2.582 indlæg
    Offline

    #11 Bits er stadig en donation bare i mindre portioner ala 1 cent per bit.

    #18

    Caulnian
    Bruger
    929 indlæg
    Offline

    #17 Ja, men der er stadig en væsentlig forskel, mener jeg. Bits er noget, du køber af Twitch, mens de almindelige donationer typisk er en paypal eller mobilepay, som streameren selv har sat op til at modtage pengene. Så jeg tvivler på, at det bare er så simpelt
    Jeg tror ikke, at Bits vil være omfattet af indsamlingsloven, mens jeg kan ikke se nogen grund til, at donationer på en Paypal-konto ikke skulle være omfattet.

    #19

    Mart33N
    Bruger
    3.227 indlæg
    Offline

    #0

    Kan den måde du har henvendt dig på ikke også have haft indflydelse på deres svar? Man kan jo stille mange ledende spørgsmål, som ikke får alle vinkler med overfor en part som ikke forstår hvad der foregår.

    Er indsamling og donationer det samme, i øvrigt? En streamer samler jo ikke ind til et specifikt formål generelt, men modtager donationer fra folk der synes godt om det streameren viser / “giver” dem. Streameren stiller en donations platform til rådighed, men der er ikke krav om donationer.

    Derudover kommer indsamling via stream til specifikke formål, hvor jeg bedre ser deres svar anvendeligt.

    Nå men, spændende. Tror ikke det får nogle praktiske konsekvenser før nogen i det nævn hiver en konsulent ind som faktisk forstår hvad der foregår

    Google

    #20

    Invader
    Bruger
    2.476 indlæg
    Offline

    Streamere får tit penge fra rekvalmer, så donationer kan vel betragtes som værende drikkepenge?

    #21

    Steadi
    Bruger
    5.612 indlæg
    Offline

    #19 – gademusikanten samler, oftest, ikke ind til et velgørende formål, men han må stadig ikke indsamle penge. Jeg antager, at det ellers går under tiggeri-bestemmelsen?

    Jeg tror, at indsamlingsnævnet kunne tænkes enten at gå all-in på deres fortolkning, eller også går de et par skridt bagud når de næste gang bliver spurgt.

    My fellow Americans, I am pleased to tell you I just signed legislation which outlaws Russia forever. The bombing begins in five minutes.

    #22

    Mart33N
    Bruger
    3.227 indlæg
    Offline

    #21

    Det har du ret i. En gademusikant er dog svært undgåelig og forstyrrende i gadebilledet hvis du går på strøget, hvor en streamer (næsten) kun er synlig for dig hvis du selv opsøger vedkommende. Ved ikke om den slags kan have indflydelse i forhold til tiggeri?

    Jeg hælder mere til den med drikkepengene for normale streams og at man skal anmelde donationer til et specifikt formål. Men det bestemmer jeg naturligvis ikke

    Google

    #23

    Bounce1
    Bruger
    1.743 indlæg
    Offline

    Lav en paypal konto, doner hele lortet.
    Tak og farvel.

Viser 8 kommentarer - 16 til 23 (af 23 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.