mandag, august 10, 2020

Indsamling af donationer via streaming skal anmeldes til Indsamlingsnævnet

Daily Rush Debat Off-topic Indsamling af donationer via streaming skal anmeldes til Indsamlingsnævnet

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.305 indlæg
    Offline

    Lige et heads up til danske streamere i forbindelse med en sag jeg har været inde over. Jeg ved der er nogen stykker herinde, og den her viden er stort set ikke udbredt har jeg efterfølgende fundet ud af – ikke i forhold til streaming/esport hvert fald.

    Jeg har lavet en forespørgsel til Indsamlingsnævnet vedrørende et konkret eksempel fra twitch vedrørende en dansk streamer (Anonymiseret i forespørgslen), fordi jeg sad og kiggede på indsamlingsloven, og mente den fandt anvendelse på indsamlinger via streaming, men jeg ville gerne være sikker, inden det var noget jeg selv begyndte at tage i betragtning fremadrettet.

    Det blev jo bl.a. kendt i medierne for år tilbage, at den hvert fald fandt anvendelse på indsamlinger på bl.a. caremaker.dk, så virtuelle indsamlinger i forhold til streaming lå lige til højrebenet.

    Resultatet er, at hvis man som streamer har en indsamling åben på sin stream, så anses det som en indsamling der er omfattet af indsamlingsloven, der skal være anmeldt til indsamlingsnævnet, og efterfølgende godkendt. Og det er vel og mærke inden indsamlingen åbnes, og gøres offentlig tilgængelig.
    Der skal bl.a. også efterfølgende fremlægges regnskab over hvad pengene er anvendt til m.v.

    Hvis man ikke anmelder indsamlingen, så anses det umiddelbart som en ulovlig indsamling og kan give bødestraf.

    Indsamlingnævnet lagde særligt vægt på, at streamerens opfordring til at yde et bidrag var offentligt tilgængeligt.
    Som mange ved, så kræver det netop hverken medlemskab eller kodeord m.v. at joine en stream på twitch, og straks donerer til vedkommende der står for streamingen.

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 23 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Steadi
    Bruger
    5.509 indlæg
    Offline

    Så reelt skal streamerne aflægge regnskab over deres hus-forbrug?

    Jeg har aldrig doneret til en streamer, men for nogle er det vel svarende til deres løn? For vi snakker vel ikke kun i situationer, hvor de samler ind til gode formål?

    Hvordan fungerer det ift indsamlingsloven, skal en indsamling ikke have et sluttidspunkt?

    My fellow Americans, I am pleased to tell you I just signed legislation which outlaws Russia forever. The bombing begins in five minutes.

    #2

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.305 indlæg
    Offline

    #1
    Jo start og slut tidspunkt.

    https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=213153

    https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=163271

    Jeg tror at Indsamlingsnævnet lige har stukket hånden i en hvepserede..

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

    #3

    Puppetmaster
    Bruger
    241 indlæg
    Offline

    Hvad med services i stil med Patreon? Går de også ind under der? Eller?

    Jeg bruger dem ikke, men har overvejet det, men orker ikke bøvlet for små håndører

    Sendt fra min Nokia 3310

    #4

    Kolben
    Bruger
    18.682 indlæg
    Offline

    Er de fleste ikke registreret som partner på en eller anden platform og får provision af de kunder de trækker ind i butikken? Eller bruger en ekstern abonnementsordning igennem patreon osv? Der er jo reelt tale om betaling for en ydelse, så at kalde det indsamlinger kan ikke være i ånd med lovgivningen. Så er den forældet.

    Eller hentyder du til adhoc-indsamlinger, der ligger udover abonnementet?

    P=NP?

    #5

    Steadi
    Bruger
    5.509 indlæg
    Offline

    #2 – Indsamlingsnævnet lader ikke til helt at forstå ideen med at overføre penge til streamere?

    Eller også er det mig, der ikke forstår det.

    My fellow Americans, I am pleased to tell you I just signed legislation which outlaws Russia forever. The bombing begins in five minutes.

    #6

    TormDK
    Bruger
    14.653 indlæg
    Offline

    #5 Det er da lige meget hvordan det kører via Streaming, hvis det stadig tæller som en indsamling.

    Så er der nogle formalia der skal være opfyldt, som helt sikkert ikke finder sted i dag, og derfor er der sikkert mange streamere som potentielt kunne se frem til en bøde.

    #7

    LM
    Bruger
    2.482 indlæg
    Offline

    Interessant, ikke at jeg nogensinde har tænkt over det; men det kommer bag på mig at indsamlingsloven gælder for den slags. Troede kun den var gældende for at sætte betleri-bestemmelserne ud af kraft for godgørende/almen nyttige formål.

    Troede “street-performere”…(gade-gøglere?) var omfattet af noget helt andet lovgivning (Politi tilladelse el. lign)

    Betyder det at de folk man ofte ser tromme/danse/statue på eks. Strøget teknisk set skal have en godkendt indsamling?

    #8

    Fisker
    Bruger
    12.241 indlæg
    Offline

    #0 Hvad med paragraf 1 der siger man skal være 1 juridisk person eller 3 fysiske personer? Når man streamer er man vel kun én fysisk person, medmindre man har oprettet et selskab til sin streaming?

    #9

    Caulnian
    Bruger
    923 indlæg
    Offline

    Er der forskel på, om det er en donation via fx MobilePay/Paypal, eller om seeren køber bits af Twitch, som seeren så bruger på streameren?

    #10

    R3CoR
    Bruger
    2.582 indlæg
    Offline

    #9 Det er det samme. Der er ikke nogen forskel om du bruger Paypal eller Bits, det er stadig en donation

    #11

    Caulnian
    Bruger
    923 indlæg
    Offline

    #9 Bits kan man måske argumentere for er et produkt, man køber af Twitch, hvorimod en Paypal-donation er noget, som streameren selv opretter og står for. Jeg er i hvert fald interesseret i at se om den sondring kan have betydning for Indsamlingsnævnets vurdering.

    #12

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.305 indlæg
    Offline

    #5
    Det tror jeg nu nok de gør. Hvis man beder folk om at donerer til sig, så er det jo en indsamling af bidrag reelt set. Man er ikke forpligtiget til det, så jeg ser det ikke som en betaling for en modydelse.

    *Edit*
    Hvis du var tvunget til at betale streameren for at se hans streaming, så ville det være en anden sag, og så er det heller ikke offentligt tilgængeligt, og dermed ude af indsamlingsloven.

    #6
    Der er rigtig mange ja. Jeg tror det her kommer til at sende chokbølger igennem communitiet.
    Det er en ret vidtgående fortolkning, men et glimrende eksempel på hvor lovgivning clasher med teknologiudviklingen, som ofte er foran lovgivningen.

    #8
    Det interessante ved dit spørgsmål er mere om man overhovedet så lovligt kan indsamle ved en streaming, selvom den er anmeldt. For ved at se nærmere på bekendtgørelsen, og hvis den er absolut, så ser det jo ud som om at én person der streamer, og ikke har samlet sig i et netværk, ikke kan få godkendt sin indsamling.

    Ret uhensigtsmæssigt.. Jeg tror den fortolkning der er lagt til grund går ud over lovens formål og heller ikke er proportionel. Der er folk der lever af streaming..

    Har du i øvrigt læst § 6 – Der skal oprettes en konto kun til indsamlingsformålet, og oplysningerne offentliggøres af Indsamlingsnævnet – Det gør det da let for skattemyndighederne i det mindste hehe

    #9
    Jeg ville mene at bits må være undtaget, fordi det er noget du køber af Twitch, som #11 er inde på.
    Men jeg ved det faktisk ikke, da bits kommer streamer delvist til gode.

    Det er helt nyt territorium det her..

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

    • Denne kommentar blev ændret for 4 måneder, 2 uger siden af  SturmW-Ghost.
    #13

    LM
    Bruger
    2.482 indlæg
    Offline

    #12

    Hvorfor sidestilles streaming med indsamling, istedet for eks. gadeoptræden, hvor folk får et show, som de så kan vælge at betale til eller lade være?

    Det virker da som en bedre sammenligning end det man normalt forbinder med indsamling?

    #14

    nEmo
    Bruger
    3.740 indlæg
    Offline

    Så vidt jeg ved må du heller ikke samle penge ind når du optræder på gaden.

    And isn't it ironic, don't you think?

    #15

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.305 indlæg
    Offline

    #13
    Det kunne du jo spørge Indsamlingsnævnet om.. Ved ikke hvorfor jeg skal stå på mål for den fortolkning

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 23 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.