Ignore
Daily Rush › Debat › Daily Rush › Ignore
- Dette indlæg indeholder 75 kommentarer, har 23 deltagere og blev senest opdateret af
ZotauzZ for 16 år, 8 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 15/05/2004 kl. 18:52#0
Burde det være rimeligt som bruger, at have en “Ignorer” funktion af andre brugere?
Jeg er selv ved at være pænt træt af, at min fornøjelse ved at begå mig på DR’s boards ofte bliver ødelagt af andre brugeres ( ganske få ) fuldstændige usaglige, ligegyldige tilsvininger af især admins på Warcraft 3 kanalen.Hvis denne funktion skulle blive implenteret kan jeg kun føle med de nuværende admins, da de bliver nødt til stadig at læse “de sorte får’s” posts for at moderere og derved opretholde deres admin funktion…
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 16/05/2004 kl. 15:52 #16
#15 Det er så meget sagt at sætte “idioterne” på plads med ord.. Hvis disse personer bare ikke VIL lytte lige meget hvor jordet rent sprogmæssigt de er blevet, men bliver ved med at poste deres rene nonsens.
16/05/2004 kl. 16:10 #17#16
Jeg er bevidst om det, men som jeg også nævner i min post, kan man vælge at ignorere dem ganske af egen kraft.Regards,
RazJeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.
16/05/2004 kl. 16:49 #18jeg er ignored
http://ctprofiles.net/2945939
16/05/2004 kl. 17:04 #19
Anonym 2.508 indlægOfflineDet er rigtigt at der er nogle brugere der er dumme at hører på men hvad så med newbiere, som kan komme til at lave fejl. Jeg selv har f.eks. lavet fejl ved indlæggelse af debat-indlæg i forkerte forummer. Slash og Hak med det samme er der nogle veteraner som skælder ud og hist og kom her…
Jeg giver dem ret som siger at man skal bruge det man har mellem ørene til at ignorer de tåbelige.16/05/2004 kl. 17:11 #20tror også det er en dum ide… alle har vel ret til at sige noget og få hjælp… selvfølgelig alle på nær gamon…
16/05/2004 kl. 17:14 #21DT skal bare whine over et eller andet.
16/05/2004 kl. 18:35 #22Ok jeg kan se de problemer det kunne afføde.
Dog støtter jeg stadig Sven Bents forslag, så muligheden er der for at ignore eller banne et individ, hvis denne skulle have trådt nok personer over tæerne.16/05/2004 kl. 19:12 #23hmm
en ide mereI stedet for så atden straffeds indlæg forsvinder
Så får han en ny titel (banned)med kraftige røde bogstaverSå ved folk de ikke skal fodre vedkommende ved at svare på de “tåbelige” indlæg han har lavet og som stadigvæk kan læses
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK16/05/2004 kl. 19:30 #24Endnu en god ide. Keep ’em coming!
Personligt er jeg ved at være fed up af de brugere der huserer DR udelukkende for at få negativ fame..
16/05/2004 kl. 19:57 #25#23
Endnu en latterlig idé. Dine gabestoks forslag hører hjemme i middelalderen. Lad da folk selv klare deres disputser, og ikke et eller andet latterligt script. Som jeg nævnte i en tidligere post, kan folk altså godt tænke selv, og ignorere dem de lyster. Jeg forstår ikke helt hvorfor du har så travlt med at ‘tænke’ på andres vegne. Men jeg kan da godt lege med, så hvad med om folk der ikke kan stave, får et stort rødt ikon udfra deres brugernavn, så vi andre kan have en ordbog parat?. Ikke sjovt at blive trynet for sine fejl og mangler vel?.Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.
16/05/2004 kl. 20:14 #26Folk kan godt tænke selv og jeg vil helt klart støtte SB’s forslag. Har svært ved at se, hvor SB tænker på andres vegne.. Det er blot nogle ideeer.
Jeg har selv svært ved at ignorere folk, der åbenlyst poster udelukkende for at få negativ fame. Min personlige oplevelse af et ellers skide godt site, bliver gang på gang delvist ødelagt af folk, der 90% af tiden kun vil poste rent nonsens i reply til andre eller direkte personlige angreb. Det er ikke “newbies” jeg taler om, men folk der har besøgt DR i lang tid og åbenlyst sætter en ære i at få så meget negativt fame som muligt.
Det er DISSE folk jeg om muligt gerne vil slippe for at se på DR.
16/05/2004 kl. 20:41 #27bansystem? Jeg kunne lige se Dailyrush banne en person der rent faktisk har spyttet penge i deres kasse. Det holder ikke, jomindre tilfældet er yderst ekstremt…
16/05/2004 kl. 20:45 #28Så hvis jeg spytter nogle penge i kassen, giver det mig så ret til at opfører mig som en idiot? Holder heller ikke..
Måske jeg ville få større lyst til at spytte penge i kassen, hvis jeg slap for at se på fame seeking idioter?16/05/2004 kl. 20:50 #29eeh har du hørt om ytringsfrihed?
16/05/2004 kl. 20:51 #30Grunden til at det kan være herligt at have en ignore funktion er simpelthen at det kan filtrere de syge mængder lamme posts som visse individer der keder sig ekstremt meget (…) fra. Det gør resten af DR mere overskueligt, hvis man gerne vil se hvad der flames om så tager man sq bare ignore af. Whoopie fucking doo, superb xD
At banne folk ville ikke være behøvet hvis alle har de samme klaphatte på ignore. Ikke at indføre en ignore funktion resulterer blot i flere ubrugelige indlæg.
Og jesus, hvad fanden er ytringsfrihed for et ringe argument at trække ind i diskussionen? Ytringsfrihed er til for at få flere perspektiver på et givent emne, og flaming som ‘HA DU SÅKS MAND WTF JEG KNEPPER DIN MOR’ bidrager på ingen måde positivt. Lad være med at trække den slags argumenter ind…
Så blev den udspecificeret.
For the Lufsi!
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























