IE7 beta
Daily Rush › Debat › Off-topic › IE7 beta
- Dette indlæg indeholder 23 kommentarer, har 18 deltagere og blev senest opdateret af
Munter for 14 år, 8 måneder siden.
-
ForfatterEmne
-
28/05/2006 kl. 16:41 #0
nogen der har installeret internet explorer 7 beta OG har problemer med at se flash sider?
http://www.swg.com påstår at jeg ikke har flash 8 installeret, men det er jeg tusind procent sikker på at jeg har – det må altså være IE der ikke fungerer ordenligt.
(og lad nu vær med at være en smart idiot og foreslå firefox eller sig at det er min egen skyld fordi jeg prøver en beta eller noget fra microsoft i det hele taget – vær en spasser i et andet forum, k?)
-
ForfatterEmne
-
ForfatterKommentarer
-
28/05/2006 kl. 17:17 #2
Se om Flash er installeret: http://www.adobe.com/shockwave/download/triggerpages_mmcom/flash.html
28/05/2006 kl. 17:24 #3Det fungere fint på min, og jeg har også Internet Explorer 7.0 BETA2
28/05/2006 kl. 17:32 #4..IE, tsk tsk
PSN & XBL & Steam: kufad
28/05/2006 kl. 18:35 #5Firefox er fremtiden.
Jeg bruger som regel kun IE 6.0, hvis der er nogle hjemmeside der ikke virker med Firefox.Jeg har prøvet at installere IE 7.0 men får bare en fejl at den ikke kan bliver installeret. Forbandet lorte IE 7.0
28/05/2006 kl. 18:42 #6Nok nærmere din lorte computer som ikke virker ordenligt.
Ingen problemer her ihverfald.
Defeating a sandwhich only makes it tastier
28/05/2006 kl. 18:43 #7bruger firefox, men flytter over på IE så snart 7’eren kommer ud af beta. Hader det her firefox-lort (for langsomt og for ustabilt).
Anyway, har du prøvet at afinstallere flash, og så installere det igen?
BetWizer.com - Sports-betting made easy
28/05/2006 kl. 18:44 #8#7
Ustabilt. ?
Det må nok være din pc eller opsætning
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK28/05/2006 kl. 20:29 #10Firefox er rock solid. Jeg har endnu ikke oplevet den crashe og når sider ikke kan vises ordenligt i FF skyldes det ikke at FF er noget lort, men at visse sites er kodet specifikt til IE.
Jeg har dog også installeret IE 7 Beta, men den har gjort sådan at tekst i programmer og menuer i Win XP har ændret sig…ved ikke lige hvad der er sket
Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.
28/05/2006 kl. 20:41 #11#10
Totalt enig.
Det er rigtigt, det er ikke fordi Firefox viser det forkert, den viser det bare direkte som koden er lavet. IE “hjælper” lidt hvis der er fejl, og det gør at det ikke vises perfekt i FF også.
Forresten.. når nu i siger at FF er langsom, så tag at prøve Opera, den er også gratis, og har ry for at være den hurtigste browser pt. Desuden er download-manageren noget af det bedste jeg har prøvet i en browser.
Jeg læste for øvrigt et sted, at IE 7.0 bliver lige så god/dårlig som Opera 4 var.. Nu har vi Opera 9 beta.
Men altså.. det er jeres valg hvis i hopper i fælden, og bruger det virusbefængte IE.. så længe jeg holder mig fra MS giftige produkter (dog undtagen XP) så er jeg på fast grund.. sådan da.
PSN & XBL & Steam: kufad
28/05/2006 kl. 20:58 #12Gudhjælpemig om det ikke viste sig at være min flash player der skulle afinstalleres og geninstalleres – det kunne endda klares uden genstart.
tsk tsk tsk – men så har jeg da lært lidt….
Undskyld optrinnet, passer gaden.28/05/2006 kl. 21:02 #13#10, #11
Det er ikke helt korrekt at FF viser sider sider mere korrekt end IE.
Jeg mener blandt andet at DOM validering er helt til hundene i FF.Derudover kan man blandt andet læse følgende i Symantec Internet Security Threat Report:
During the first half of 2005, the Mozilla browsers, including Firefox, had the most vulnerabilities of all
browsers. During this period, 25 vendor confirmed Mozilla vulnerabilities were disclosed, compared to 32
in the previous reporting period and two in the first half of 2004. 18 of the 25 Mozilla vulnerabilities in this
period, or 72%, were classified as high severity. This is up from the 14 high-severity Mozilla vulnerabilities
in the second half of 2004 and one in the first half of 2004.
During the first six months of 2005, 13 vendor confirmed Microsoft Internet Explorer vulnerabilities were
disclosed. This is a decrease from the 31 documented in the second half of 2004.26 During the first half of
2004, seven Internet Explorer vulnerabilities were confirmed by Microsoft.
The average severity rating of the vulnerabilities associated with Internet Explorer during the first six
months of 2005 was high. Eight of the 13 Internet Explorer vulnerabilities disclosed during the current
period, or 62%, were considered high severity. 18 Internet Explorer vulnerabilities were considered
high-severity in the last six months of 2004, amounting to 58%. In the first half of 2004, four of the
seven, or 57%, were rated high severity.Planter er fascinerende
28/05/2006 kl. 21:04 #14#12
Jah, tak fordi du spørger. Jeg købte den i går, og det viser sig fandeme at den passer MEGET bedre end den sidste jeg havde. Dog skal det siges at jeg også fik den special syet, så pasformen er helt i top. Kan helt sikkert anbefale lige denne gade til andre som overvejer at købe ny gade.
28/05/2006 kl. 21:06 #15Korky = Otto Leisner?
Planter er fascinerende
28/05/2006 kl. 21:14 #16#13
Aha. Lidt statistik, og alt er klart? Næppe.Læg mærke til termen “Vendor confirmed”. Mozilla foundation kører en åben bugtracker. Hvis et hul er rapporteret bliver det confirmed så snart nogen har testet det.
Sammenlign med MS hvor alt bliver holdt hemmeligt.
Så “Vendor confirmed” kan ikke bruges i en fornuftig sammenligning.Prøv også gerne at sammenligne hastigheden hvormed et kendt sikkerhedshul bliver rettet i Mozilla og IE. Her har MS ikke en fantastisk rekord.
Og med hensyn til om FF viser sider mere korrekt end IE, ja det gør den. FF lever i lang højere grad op til W3C’s anbefalinger for rendering af sider.
Hvis man udløser doctype switchen i IE kommer den tættere på, men er stadig langt fra at komme på højde med FF eller andre alternative browsere.Problemet er bare at langt de fleste ikke benytte doctype switchen. De aner faktisk ikke hvad en doctype er, og specielt hvad den gør i IE. Det betyder at langt de fleste sider derude sætter IE i quirksmode, hvor den laver ufatteligt mange gæt på hvad folk i virkeligheden mente, hvilket igen tillader horribel ødelagt html.
Kombiner dette med at størstedelen af hjemmesiderne derude kun tjekkes op i IE, og at de andre alternative browsere har en mere striks rendering efter standarderne, og du har pludselig en opfattelse om af IE er lettere at skrive til, fordi den tillader ignoranter at lave hjemmesider så de ser ud som de havde regnet med.
Så jo, det er rigtigt at FF viser sider mere korrekt. Men mere korrekt er ikke sammenligneligt med uerfarne programmørers forventninger. Derfor opfattelsen af at IE er ‘mere korrekt’.
"Everybody wants to laugh but nobody wants to cry, Everybody wants to go to heaven... but nobody wants to die!"--Larry Howard
28/05/2006 kl. 21:18 #17Relegionskrig eller ligesom at høre naboer diskutere biler.
FF eller IE snak ender altid i bavl.
Brug dog det man har det bedst med.
Og gætter selv på at den nye IE vil være så tæt på FF i den endelige version;) -
ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























