Hvorfor må South Park?
Daily Rush › Debat › Off-topic › Hvorfor må South Park?
- Dette indlæg indeholder 53 kommentarer, har 23 deltagere og blev senest opdateret af
Jokri for 14 år, 11 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 01/02/2006 kl. 21:15#0
Jeg ved godt det måske er et lidt opkogt emne, men hvad sker der lige for at South Park må afbillede profeten Muhammed når JP ikke må?
Jeg er udemærket godt klar over der er forskel på karikkatur og en tegneserie – men lige netop South Park?Jeg har ikke set det pågældende afsnit og jeg ved godt det her lyder lidt “hvis de må, må vi også”-agtigt, men jeg kan bare ikke se forskellen på de to ting! Så vidt jeg husker har jeg ikke hørt noget ballade om South Park og dette emne?
Link:
http://www.tv.com/south-park/the-super-best-friends/episode/56202/summary.htmlOg til de dovne:
http://miniurl.dk/?url=1ehttps://www.youtube.com/user/esbenboye/videos
Min YouTube kanel - Med lidt af hvert for friluftsmennesker! - ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 03/02/2006 kl. 00:07 #16
#15
Intentionen er det vigtige i sagen. Ikke selve handlingen. Muhammed er illustreret mange steder (f.eks. i flere danske skolebøger), hvilket en af imamerne (jeg har glemt navnet) fik forevist dagen efter JP bragte tegningerne. Han udtalte at det da godt nok var imod religionen, men at han ikke så nogen provokation i det. Han var ikke fanatisk nok til overhovedet at forsøge at gøre noget ved sagen. Bagtanken var ikke spottende. Det var JPs derimod. Satire er pr. definition provokerende og spottende. Du kan ikke lave satire og påstå at det ikke er for at provokere.P=NP?
03/02/2006 kl. 00:21 #17http://www.techtonian.com/?p=23
Se flere der må uden der sker noget
PSN - Bennykj Gamecenter Bennykj - Min personlige blog BetaBenny
03/02/2006 kl. 00:38 #18#17 Det spil ser da meget sjovt ud, selvom det ikke eksisterer
03/02/2006 kl. 00:59 #19#16: Det er så der man må gøre op med sig selv om man tror på hvad Jyllands-Posten siger eller om man vælger at tro på noget andet. Jeg synes det virker som, at de fleste af de muslimer der er meget vrede har fået falske eller manipulerede informationer, hvor tegninger er blevet overdrevet eller har fået vist nogle helt andre og meget værre tegninger.
Nu synes jeg bare det er på tide at sige stop, og nu må muslimerne altså også give sig lidt. På rigtig mange områder synes jeg vi har givet dem god plads, taget godt imod dem, vist dem respekt, givet dem ytringsfrihed til at dyrke deres religion. Selvfølgelig er det ubehageligt når så mange mennesker føler sig krænket, men jeg nægter at tro på at det har været JP’s intentioner. Hvorfor skulle de dog ønske at få sig over en milliard fjender, dødstrudsler osv?
Nu synes jeg det er på tide at muslimerne også viser lidt goodwill og tolerance overfor vores leveform, vores samfundsregler, retsprincipper og religion, hvilket inkludrer vores ret til at kritisere og lave satire over hvem eller hvad vi har lyst til, især nu efter at Jyllands-Posten har undskyldt, bragt en forklaring og vores statsminister også har forklaret sig.Hvis vi giver os 100% i denne sag, synes jeg alt vi har opnået, vigtigst af alt demokratiet, ytringsfriheden, sekuarlisering af vores samfund bliver svækket, men jeg håber selvfølgelig også på at sagen bliver løst med hjælp og kompromiser fra begge parter. Problemet er bare at jeg ikke rigtig kan se hvad vi kan gøre mere nu, så jeg håber bare på at de besinder sig, kommer til fornuft og ser hvor skadelig deres reaktioner kunne blive..
[Insert wise quote here]
03/02/2006 kl. 08:15 #20#19 “Nu synes jeg det er på tide at muslimerne også viser lidt goodwill og tolerance overfor vores leveform, vores samfundsregler, retsprincipper og religion, hvilket inkludrer vores ret til at kritisere og lave satire over hvem eller hvad vi har lyst til, især nu efter at Jyllands-Posten har undskyldt, bragt en forklaring og vores statsminister også har forklaret sig.”
Utroligt at du ikke har lært en vigtig lektion i denne sag, det ikke at lege med ilden. Nu siger du at man har ret til at gøre det hele een gang til.
Ja, folk bliver ikke klogere. Suk.
Veteran of the Stoffers Clone Wars
03/02/2006 kl. 08:53 #21Forskellen er da til at se på de to ting.. i det south park afsnit bliver der såen set ik gjordt grin med Mohammad.. det er jo åbenbart der “problemt” ligger med JP!
03/02/2006 kl. 09:20 #22#20: Nej, det ville være pissedumt at gøre det en gang til. Skulle det forbødes ved lov? Det tror jeg ikke engang er nødvendigt.. Ellers synes jeg egentlig bare du skulle lade være med at tage citater ud af en større sammenhæng
Måden er er eskaleret på taler for sig selv, islam er den eneste religion hvor sådan noget kan ske. Jeg ser ikke noge kristne der angriber udenlandske ambassader hver gang et terrorist brænder et vestligt flag eller råber om død til Amerika, Danmark eller hvem det nu skulle være
Som sagt synes jeg nu hvor det er sket, at det er en glimrende lejlighed for muslimerne at stoppe op og virkelig overveje, hvilke værdier der virkelig betyder noget. At rydde ud i egne rækker af de ekstremistiske muslimer (og procentvis er der mange af dem), og det kunne jo ende med at ‘ilden’ kunne blive en anelse mere tolerante og civiliserede, istedet for noget man bør frygte, en tiggende bombe der blot venter på at blive udløst ved den mindste sag. Jeg mener i hvert fald at den muslimske verdens, men selvfølgelig ikke mindst ekstremisternes, reaktion viser at det i virkeligheden stikker meget dybere..[Insert wise quote here]
03/02/2006 kl. 11:24 #23#22 “”kunne blive en anelse mere tolerante og civiliserede,””
Nådada! Kan ikke lige se at de er mindre tolerante end den alm. dansker der bliver ophidset, hvem husker ikke 13. maj? Optøjer på Christania? Div. foldboldslåskampe?
Civiliseret? Mjaeh, troede da ikke civiliserede mennesker gik ud og tilsvinede andres religion uden nogen grund/anliggende, andet end at vise man er total idiot.
Veteran of the Stoffers Clone Wars
03/02/2006 kl. 11:32 #2413 Maj ??? Tænker du ikke på den 18 ??
Jeg ville ønske jeg havde en kagearm.
03/02/2006 kl. 11:45 #25Oops, ja så sandt 18. maj!
Veteran of the Stoffers Clone Wars
03/02/2006 kl. 19:17 #26#23:
http://aolsvc.news.aol.com/movies/article.adp?id=20060202084309990001
ISTANBUL, Turkey (Feb. 2) – In the most expensive Turkish movie ever made, American soldiers in Iraq crash a wedding and pump a little boy full of lead in front of his mother.
Et lille eksempel på den et muslimsk lands måde at udtrykke sig om USA på. Hvis det havde været os der lavede en sådan film om dem, havde de krævet en undskyldning, studiet lukket og truet med selvmordsbomber, og se hvad der skete med Theo Van Gogh. Civiliserede mennesker slår ikke andre mennesker ihjel fordi de ikke gør som deres religion siger. Talrige steder i Koranen opfordrer den til had imod dem der ikke har den samme religion som dem. Hvis du vil kaste dig ud i en diskussion om, at Islam generelt ikke er en intolerent religion, i hvert fald målt med os, og at Islam ikke huser de fleste uciviliserede, primitive, mennesker med middelalderlig mentalitet, så lad os gøre det. Du har ikke gode chancer for at vinde IMO.
Dertil skal det siges, at vi i vores del af verden har været heldig at vi har haft en god udvikling ifa. demokrati, indførelse af ytringsfrihed, gratis uddannelse osv osv., og når andre dele af verden ikke har været ligeså heldige, og deres generelle mentale stadium ift. tolerance ligger lavere (IMO), bør man naturligvis også tage hensyn til dette, i det man ikke bør offentliggøre tegninger der går målrettet efter at provokere dem. Men skal vi lovgive imod det? Hvorfor er det situationen er eskaleret? I USA gør de sgu grin med Islam hele tiden, hvorfor bliver de ikke pissed over det?
Jeg oplever generelt, at de udviser mindre respekt overfor vores kultur, at de fleste af dem er imod kvinders selvstændighed, og når resten af verden ikke bare kravler med ombord med deres manglende evne/vilje til at slutte sig til det moderne 21. århundrede, når de skal demonstrere at de er en religion af fred, vil de slå ihjel for at bevise det. In conlusion, set i bagklogskabens lys var det dumdristigt at trykke tegninger, men det er en fremragende mulighed for muslimerne til at gøre op med hinanden, hvordan de egentlig vil besvare en fornærmelse, noget som vi i Danmark og Vesten ofte bliver udsat får, men ikke går amok og truer med at dræbe uskyldige over. En undskyldning fra avisen har der været, og en undskyldning fra statsministeren er naturligvis udelukket. Om vi skal se på nye lovgivninger omkring satire af diverse religioner kan vi altid tage stilling til roligt og fornufigt som vi plejer at gøre i dansk politik, men at gøre som de siger og uden omtanke kaste vores ytringsfrihed overbords, ville være en skam synes jeg.
[Insert wise quote here]
03/02/2006 kl. 19:28 #27#26 Husk på at hva der pissede muslimerne af, var ikke en tilgringørelse af islam, men af deres højthellige profet. Ellers gode synspunkter..!
“I USA gør de sgu grin med Islam hele tiden, hvorfor bliver de ikke pissed over det?”
You will be the end of us all: Now look what you did..
03/02/2006 kl. 19:29 #28Den sag er så opkogt, det eneste de gør nu er at prøve at få den vestligeverden ned med nakken. De vil have en undskyldning fra avisen og fra dronningen .. (nåå ja .. vores højt elskede dronning der har _så_ meget men den sag og gøre).
Det værste er nu at deres præster opfordre til mere død og ødelæggelse, de fatter der simpelthen bare ik.
så smager kaffen også lidt mere af ost bagefter!
03/02/2006 kl. 21:26 #29#26
I USA gør de sgu grin med Islam hele tiden, hvorfor bliver de ikke pissed over det?
Ikke sure? I 2001 måtte Time Magazine undskylde og trak et nummer af bladet tilbage fordi der var 1 tegning af Muhammed sammen med Jesus i en artikel, der sammenlignede religioner. Så at de ikke blive sure på amerikanerne er i rigtigt. Forskellen på situationen er, at det var let for Time at undskylde. Det er ikke let for JP at undskylde, for JP kan ikke gemme sig bag “vi sidste ikke at man ikke måtte”. Havde de kunne det, så havde der ikke være nogen grund til at bringe billederne i det hele taget.
Derudover er de allerede sure på USA og der er jævnligt episoder værre end man har set mod Danmark. De fører bare ikke til noget, for man har lært at bagatelisere det på den anden side af atlanten. Så du vil slet ikke få at vide når de er sure på amerikanerne. Der bliver ikke gjort et stort nummer ud af det.
P=NP?
03/02/2006 kl. 21:31 #30Summasummarum er at vi, den vestlige verden, ikke kan sige undskyld for det. Det vil svare til at sige undskyld for vores livsstil og at de har ret og deres livsindstilling er vores overlegen.
De har _ikke_ ret og deres livsindstilling er _ikke_ vores overlegen.
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























