fredag, januar 22, 2021

Hvorfor må South Park?

Daily Rush Debat Off-topic Hvorfor må South Park?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Fizk
    Bruger
    218 indlæg
    Offline

    Jeg ved godt det måske er et lidt opkogt emne, men hvad sker der lige for at South Park må afbillede profeten Muhammed når JP ikke må?
    Jeg er udemærket godt klar over der er forskel på karikkatur og en tegneserie – men lige netop South Park?

    Jeg har ikke set det pågældende afsnit og jeg ved godt det her lyder lidt “hvis de må, må vi også”-agtigt, men jeg kan bare ikke se forskellen på de to ting! Så vidt jeg husker har jeg ikke hørt noget ballade om South Park og dette emne?

    Link:
    http://www.tv.com/south-park/the-super-best-friends/episode/56202/summary.html

    Og til de dovne:
    http://miniurl.dk/?url=1e

    https://www.youtube.com/user/esbenboye/videos
    Min YouTube kanel - Med lidt af hvert for friluftsmennesker!

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 53 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Phrozeltic
    Bruger
    849 indlæg
    Offline

    er i en tråd et sted.. ..

    Det er aldrig sjovt at blive nr 2. Og slet ikke i en ildkamp.

    #2

    Faithless
    Bruger
    1.357 indlæg
    Offline

    Seamen, hehe.

    #3

    Atheist
    Bruger
    4.877 indlæg
    Offline

    http://miniurl.dk/?url=1f

    No further comments

    Growing old is mandatory, groving up is optional.

    #4

    Fizk
    Bruger
    218 indlæg
    Offline

    Nooooo …. Nå, jamen så tror jeg bare jeg har én ting at sige:
    I rest my case og håber på at min lille fejl ikke gentager sig… Beklager

    https://www.youtube.com/user/esbenboye/videos
    Min YouTube kanel - Med lidt af hvert for friluftsmennesker!

    #5

    Vento
    Bruger
    3.434 indlæg
    Offline

    Fordi det er nemmere at rasle med sablerne over for lille Danmark end over for USA.

    Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.

    #6

    X4v14
    Bruger
    1.356 indlæg
    Offline

    Fordi South Park er sjovt… der er ik noget sjovt over JP

    #7

    Gaco
    Bruger
    4.852 indlæg
    Offline

    #6: Tror ikke muslimer kan se det sjove hverken i JP’s tegninger eller South Park hvis jeg skal være helt ærlig.. Forskellen er næppe stor for dem.

    [Insert wise quote here]

    #8

    Sunshine
    Bruger
    172 indlæg
    Offline

    Fordi at USA kan og er fuldkommen ligeglade med hvad de arabiske lande synes, men derimod ved de arabiske lande at Danmark kan presses fordi vi er et ret lille land.

    Plus at South Park er lavet af nogle juviale nørder, hvor at Jyllandsposten er en avis, noget som i mange arabiske lande er statskontrolleret.

    #9

    JFK
    Bruger
    3.400 indlæg
    Offline

    I øvrigt er South Park ikke en tegneserie.

    Mvh
    Jacques

    #10

    LM
    Bruger
    2.528 indlæg
    Offline

    #8 Godt at se du har fulgt med i skolen, USA er bestemt ikke ligeglade da de er dybt dybt afhængige den olie som flyder fra de Arabiske lande.

    Hvad var energikrisen i starten af 70’erne? Det var den saudi-arabiske konge som viste USA hvem som havde magten ved at lukke for oliefloden.

    Denne sag skyldes fokus, sager man ikke kender = ligeglad, sager man kender = har en mening. Denne sag fik fokus i mellemøsten takket være den fundamentalistiske gruppe som rejste fra Danmark og derned for at fortælle om de overgreb som vi her i Danmark foretager imod muslimer.

    #11

    Sunshine
    Bruger
    172 indlæg
    Offline

    #10 Eftersom at USA er verdensstørste aftager af arabisk olie, vil det ikke give mening for de kære araberer at nægte dem selv den indtægtskilde. Tror du at invasionen af Irak er faldet i speciel god jord i de kredse? Nej vel, men fordi at de ville miste en masse penge hvis USA gik væk fra olie holder de deres kæft, kan være der sker noget nu Bush har meldt ud at USA skal til at bruge Ethanol som brændsel. Og derudover invaderer Bush jo lande i flæng lige for tiden

    Så jeg har skam fuldt med i skolen, men bare fordi man har udbudet af en varer, betyder det langt fra at man kan være ligeglade med dem der skal aftage den varer. Hvorfor tror du at de ikke har cuttet forbindelsen til USA siden 70’erne? Fordi de taber penge hvis de gør, og hvis de gør det for meget, vil de, ligesom med Japan i ww2, tvinge USA til at tage handling, og det betyder nok ikke at Bush ligger sig ned og tigger, nej det er nok Marines og tanks som kommer og ber olien.

    #12

    Sigmund_Fraud
    Bruger
    3.983 indlæg
    Offline

    Folk burde være intelligente nok til ikke at tage en animationsserie alvorligt, modsat en avis.

    Veteran of the Stoffers Clone Wars

    #13

    Gaco
    Bruger
    4.852 indlæg
    Offline

    Folk burde også være intelligente/besindige nok til ikke at overreagere og tage noget alvorligt, som de aldrig før har taget så alvorligt, angiveligt kun for (ubevidst?) at skabe en konflikt, en fælles sag at kæmpe for i disse tider hvor religion er truet af både videnskab, uddannelse og ytringsfrihed..

    [Insert wise quote here]

    #14

    Sigmund_Fraud
    Bruger
    3.983 indlæg
    Offline

    #13 de fleste i DK tager ikke religion særligt alvorligt/seriøst, og gidder ikke løfte et øjenbryn når noget begynder at gøre nar af kristendommen. De kristne klynker og janten griner.

    Muslimerne i mellmøsten er ofte meget religiøse og tager deres religion meget alvorligt/seriøst, DERFOR føler de sig jo krænket når janter vanlhelliger deres religion på en ufattelig grov måde, der overhovedet ikke tjener noget formål, ikke er konstruktivt, eller prøver at fremme noget som helst andet end ren idioti, hvilket de fleste jo går ind for på dette forum.

    Veteran of the Stoffers Clone Wars

    #15

    Gaco
    Bruger
    4.852 indlæg
    Offline

    En ufattelig grov måde? På nuværende tidspunkt burde du have hørt at Mohammed er blevet afbildet tusindvis af gange fra gammel tid, gennem middelalderen og helt op til i dag uden at der er sket noget. Jeg kan ikke se at JP’s tegninger skulle være så ufattelig meget mere grove. Vi har heldigvis en grundlov, der sikrer os rettigheden til at ytre os frit, kritisere statsministeren eller gøre grin med religion, det værende kristendommen, islam eller whatever.
    JP’s tegninger var ifølge dem selv ikke ment som en provokation, men som satire (eller hvordan det nu er deres længere forklaring er). Jeg synes heller ikke det var skide smart af JP at bringe de tegninger, men nu er det jo også nemt at være bagklog, og sagen er jo utvivlsomt blevet blæst ret meget mere op, end hvad der er rimeligt for dets indhold. Men at kontrollere eller censurer vores medier, at give afkald på vores ytringsfrihed, at sige undskyld og gå ind på den muslimske tros betingelser er idioti IMO. Og det er hvad du går ind for?

    [Insert wise quote here]

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 53 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.