mandag, januar 20, 2020

Hvorfor intet Warcraft 4?

Daily Rush Debat Platform PC Hvorfor intet Warcraft 4?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Nass
    Bruger
    1.891 indlæg
    Offline

    Hej DR

    Jeg vil lige høre jeres tanker om emnet.

    På forsiden kan man se en nyhed om, at der er nyt i pipeline i Diablo-universet. Men hvor bliver WC4 af?

    Er det fordi Blizzard synes det vil være for bøvlet med WoW lore? Er det fordi de føler, at de ikke har nyt at tilføre til RTS-genren efter SC2?

    Efter min opfattelse var WC3 jo ekstremt populært

    Hell, it's about time

Viser 15 kommentarer - 31 til 45 (af 46 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #31

    todd24
    Bruger
    688 indlæg
    Offline

    #30 rts genren er slet ikke død.. sidder og spiller warcraft 3 pt. og det tager måske 2 minutter at finde et spil.. så nej

    problemet er at efter blizzard mergede med activision er der sket en radikal ændring i spil filosofi, og meget af deres spil design er blevet lidt useriøst og overfladisk.. tag diablo 3 som det bedste eksempel.

    så nej, jeg har ikke særlig store forhåbninger.. personligt ønsker jeg bare et HD remake af diablo 2 og warcraft 3 med bug fixes, og så er jeg tilfreds..

    jeg skal ihvertfald ikke bare skynde mig ud og købe blizzards nyeste spil, som man gjorde engang.. man risikere simpelthen at blive MEGA skuffet.

    #32

    Ixnatifual
    Bruger
    2.158 indlæg
    Offline

    #17 Jeg ved ikke om det er korrekt, men jeg tror den bedste WarCraft 4 historie ville kunne laves hvis man vælger at separere RTS loren fra WoW/Hearthstone loren.

    Jeg tror dog man vil pisse nogle fans af uanset hvad man vælger. (Og muligvis nogle kollegaer)

    Selv betrager jeg alt efter Warcraft 3 som en separat “mulig” tidslinje. Jeg synes Blizzard engang sagde det samme, men jeg husker muligvis forkert da det er længe siden.

    #33

    raadens
    Bruger
    75 indlæg
    Offline

    @brunebanan
    Nej SC2 er ret dødt, blev ikke den store success som SC1, derfor at der er plads, massere af plads til WC4, men WC4 er teknisk set WoW, og de vil ikke lave et WC4 så længe de har gang i WoW, som også er døende, men ikke vil uddø.

    #34

    raadens
    Bruger
    75 indlæg
    Offline

    #31 tod24
    Tror de er ret seriøse med D3, de fjernede AH eftersom det ødelagde spillet, Blizzard mistede tilmed indtjening på real money AH, så jeg kan kun respektere Blizzard for det, men det de mangler er dygtige udviklere, derfor de har fyret mange af udviklerne, men de har alle fejlet.

    #35

    Ixnatifual
    Bruger
    2.158 indlæg
    Offline

    #34 Et stort problem var de ikke nåede at teste RMAH i stor stil da den feature kom i sidste øjeblik. Jeg tror de ville have givet den øksen inden release hvis den havde eksisteret i testprocessen.

    #36

    Harkonnen
    Bruger
    6.883 indlæg
    Offline

    #27

    Der er alt for mange inconsistencies in World of Warcraft lore.

    Så det er også derfor, at man holder dem adskildt fra den oprindelige og rigtig Warcraft lore. Blizzard ændre jo WoW lore hele tiden, og WoW lore er temmelig langt ude nu efterhånden, desværre.

    Og seriøs, skulle alle de store Warcraft skurke blive banket af en gruppe ukendte helte i form af et raid party?.

    Nææh, hvis vi en dag kommer til at se Warcraft 4 nogensinde, så ser vi Prince Arthas/Lich King og Illidan.

    Det er jeg temmelig sikker på.

    He who controls the Spice, controls the universe!

    #37

    Schalde
    Bruger
    5.813 indlæg
    Offline

    #36 Kunne ikke være mere uenig med dig. WOW starter 5 år efter Slutningen af Warcraft 3 og derfra køre Loren direkte videre. Illidan smutter til Outland med Vashj og ham snob elven mens arthas sidder på sin trone og hersker i Northrend… Jeg ved ikke helt hvorfor du vil have det til at være et parallel universe??

    Ja WOW lore er svære at arbejde videre med end RTS men det er nu igen sådan det er… vil være fedt med et W4 men vil bare være alllt for underligt at spille videre fra W3… sker aldrig.

    I could agree with you, but then we'd both be wrong

    • Denne kommentar blev ændret for 1 år, 5 måneder siden af  Schalde.
    #38

    -dut-
    Bruger
    2.509 indlæg
    Offline

    Warcraft 3 introducerede mange nye karakterer og lore (i forhold til Warcraft 1+2).

    Jeg kan ikke se hvorfor et eventuelt Warcraft 4 ikke kan foregå lang tid efter WoW, med helt nye karakterer.

    #39

    Harkonnen
    Bruger
    6.883 indlæg
    Offline

    Ellers kan man bare sige at man dropper singleplayer og lore i Warcraft 4 og koncentrere sig kun om at lave en godt RTS spil med 4 faktioner, måske evt. 1-2 nye.

    He who controls the Spice, controls the universe!

    #40

    raadens
    Bruger
    75 indlæg
    Offline

    @38 hvad dut sagde

    @39 nej Blizzard vil lave et kontinuerlig tradition af singleplayer, ellers vil de kun gøre det hvis de laver et nyt IP som Overwatch.

    #41

    todd24
    Bruger
    688 indlæg
    Offline

    #34 for mig er det slet ikke nok at de har fjernet auktionshuset, det er diablo 3 i det hele taget som jeg syntes fejlede slemt.

    selvfølgelig hjalp det lidt med reaper of souls, men diablo 3 er bare meget anderledes end de forrige diablo spil, og det tror jeg skuffede mange loyale fans.

    #42

    Ixnatifual
    Bruger
    2.158 indlæg
    Offline

    #41 Jeg synes også der var flere ting der gjorde, Diablo 3 ikke var så godt som 2eren. Jeg synes ikke det var et dårligt spil, og jeg synes også der var forbedringer. Men overall kunne det ikke klare sig mod klassikeren.

    #43

    Schalde
    Bruger
    5.813 indlæg
    Offline

    #42 Jeg synes simpelthen ikke der var nok dybde i spillet. Det blev for hurtig trivielt. Efter min mening der spillet fejlede mest.

    I could agree with you, but then we'd both be wrong

    #44

    Hamdie
    Bruger
    415 indlæg
    Offline

    Jeg vil have et mørkt og dystert diablo 4. Ikke et børne spil som diablo 3.

    #45

    sYnCHAoZ
    Bruger
    12.005 indlæg
    Offline

    World of Warcraft er canon lore. Det er ren og skær fis at påstå andet. Alt Warcraft lore siden Warcraft 3, er vidreført i World of Warcraft. Af samme grund får vi næppe et Warcraft 4, så længe WoW eksisterer.

    Canon is a term oft-used to refer to official lore, specifically the fictional accounts in the Warcraft universe. It is used to define which lore should be considered a genuine part of the universe’s history.

    Note that even canon lore is sometimes contradictory (or retconned), often representing the beliefs or perspectives of an individual or group, rather than any absolute truth. Nonetheless, the beliefs themselves can be considered a genuine part of the Warcraft universe as flavor lore, regardless of their accuracy.

    Chris Metzen has stated that some things are less canon than others, but he wants everything as integrated as possible

    Everything released by Blizzard except mods and the table-top RPG is considered canon.[1] This includes games, novels, short stories, manga, and comics[1][2] as well as trailers and cinematics.[…] “When something goes out the door at Blizzard—in a game, a novel, a manga, or anything other than mods or the table-top RPG—it’s canon.”

    Enkelte områder i WoW afviger fra canon med henblik på størrelse:

    The representation of the world in World of Warcraft is not entirely canon as Azeroth’s scale had to be reduced for gameplay purposes.

    TL;DR: World of Warcraft er canon Warcraft lore. Punktum.

    • Denne kommentar blev ændret for 1 år, 5 måneder siden af  sYnCHAoZ.
    • Denne kommentar blev ændret for 1 år, 5 måneder siden af  sYnCHAoZ.
    • Denne kommentar blev ændret for 1 år, 5 måneder siden af  sYnCHAoZ.
Viser 15 kommentarer - 31 til 45 (af 46 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.