lørdag, januar 23, 2021

Hvorfor HD-DVD er det bedste format

Daily Rush Debat Hardware Hardware Hvorfor HD-DVD er det bedste format

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Barnebarn
    Bruger
    2.075 indlæg
    Offline

    Hvorfor HD-DVD er det bedste format og Blu-Ray aldrig skulle have kommet så langt.

    Jeg vil i indlægget her komme med tidslinje facts omkring formatkrigen, og give mit subjektive synspunkt på, hvorfor HD-DVD rocks og Blu-Ray sucks.

    Er du ikke interesseret bedes du venligst navigere væk fra tråden uden at efterlade en kommentar – det gælder specielt fanboys som Stoffer.

    Lad os starte.

    I 2000 Lavede nogen Sony guys et format med blå laser, som var svært tilgængeligt, umuligt at masseproducere og krævede gevaldige omlægninger i alle led af produktionen.

    I 2002 blev formatet døbt Blu-Ray.

    Imellemtiden lavede Toshiba og NEC et teknisk genialt træk og lavede et HD format som ikke krævede nogen større omlægninger i produktion.

    Blu-Ray consortiet købte sig ind hos DVD Forum og fik hurtigt forhandlingder omkring videreudvikling af 1 format for at undgå en formatkrig (læs= her er en pose penge – støt os).

    Forhandlingerne gik heldigvis ikke godt og Toshiba og Nec er hurtigt ude med et spec for deres HD-DVD før Blu-Ray – netop fordi HD-DVD ikke var så umuligt kompliceret som Blu-Ray.

    Toshiba anderkender aldrig Blu-Ray som det kommende ene High Def Format, og ville aldrig støtte det – dette er fanboy snak fra Blu-Ray siden.

    Ultrakort efter annoncerer Microsoft og Intel deres støtte til HD-DVD da Toshiba ville benytte HDi som standard, og i HD-DVD film i stort omfang ville benytte VC-1 codec som også tilhører Microsoft.

    Microsoft valgte at støtte HD-DVD af flere grunde, fx:
    1) Blu-Ray er ejet af Sony som er en konkurrent.
    2) HD-DVD rocks i forhold til Blu-Ray og er ikke så teknisk umuligt at lave.

    Intel valgte at støtte HD-DVD, da de fik lovning på at kunne levere chips til alle Toshibas afspillere.

    I 2006 ser vi formaterne gå i luften. Da HD-DVD er klart det bedste format at lave kommer de naturligvis først ud flere måneder før Blu-Ray, som (ligesom deres PS3) er totalt forsinket da Blu-Ray volder teknikkerne gevaldige problemer… Da Blu-Ray endelig ser lyset i juli 2006 er det ikke andet end “udvidet DVD’er” vi ser med MPEG2 codex.

    HD-DVD vinder klart i billedekvalitet og lydkvalitet hos alle større review sites – men Sony får dog købt en del til at mene at deres MPEG-2 crap er bedre (lol).

    HD-DVD har store krav til deres udgivelser omkring både billedekvalitet og lyd mens Blu-Ray er tilfreds bare de kan få trykt nogen af de små blå sataner.

    BDA har siden erkendt, at de ikke havde vurderer Blu-Ray spec finaliseret og at de rushede deres skiver ud. Folk som har brændt deres penge af på deres første crap-udgivelser håber at få pengene igen eller gratis genudgivelser, som kan nærme sig HD-DVD kvalitet.

    Med begge formater på markedet havde vi:

    – Et teknisk dårligere HD-DVD format, som kan masseproduceres uden større omkostninger for producenter og selskaber med høj standard inden for billede- og lydkvalitet.

    – Et teknisk bedre Blu-Ray format, som slet ikke var færdigt og udgav DVD’er labelled som HD-film. Et format der slet ikke var klar til produktion og krævede et utroligt dyrt apparat og skifte i produktion hos alt og alle.

    Allerede her burde det havde ringet klokker for de fleste at bedre teknik ikke er ensbetydning med bedre kvalitet – men sådan er der jo nogen “elitister” som ikke ser på det (I kender typen: Folk som køber det dyreste de kan få fat i og tror at det er det bedste pga. det er det dyreste).

    Toshiba har pga. overlegen produktionsmæssig kunnen fået priserne på deres hardware ned på under halvdelen af hvad det underlegen Blu-Ray produktionsapparat kunne klare.

    Alle større hardwaregiganter inden for genren går igang med Blu-Ray efter store pengegaver og “støtte” fra Sony. Støtten skulle bla. ligge i at Sony betaler 2/3 af alle udgifter for hver maskine.

    ______

    På markedet viser det sig så, at det ikke helt færdige Blu-Ray ikke ser meget bedre ud end standard DVD pga af dårlige encodes, hvor HD-DVD faktisk allerede står knivskarpt. HD-DVD fører i software sales.

    Skal fx nævnes, at Blu Ray har “solgt” mere end HD-DVD HVER ENESTE DAG i hele 2007 – undtagen de dage hvor HD-DVD solgte bedst (f.eks. det meste af December 2007). I ordet “solgt” skal lægges alle de gratis Blu-Ray film som folk fik kastet i nakken når de købte deres spilkonsol, PS3… Film som aldrig er blevet set da 3/4 af alle PS3 ejere ikke aner at deres PS3 kunne afspille film… Men det tæller stadig!!!

    ______

    Dualformat releases fra flere selskaber begyndte at vise interesse for den tekniske overlegenhed hos HD-DVD og der blev lavet specialiserede transfers til HD-DVD, der var Blu-Ray overlegen. Specielt bemærkeslesværdig er kvaliteten på 300, hvor bla. ekstramateriale slår Blu-Ray totalt tilbage til stenalderen.

    Det viser sig også i slutningen af 2007 fra flere store sites – heriblant DVD-forum at HD-DVD filmene topper listen over de bedste udgivelser foran Blu-Ray – heriblandt med mange af dualformatfilmene!!!

    _____

    Sent i 2007 vælger Paramount/DreamWorks at gå HD-DVD eksklusive efter at have fået øjene op for kvalitet frem for kompleksitet.

    Paramount udtaler sig om hvor nemt og dejligt HD-DVD er, og hvor svært det er at kode til Blu-Ray (lyder det bekendt: Xbox 360 vs. PS3 programmør snakken? Vi har jo set hvordan det er endt).

    Dette puster liv i HD-DVD der blandt andet op til jul sælger MEGET mere end Blu-Ray.

    Men Paramount skulle ikke kun redde HD-DVD. Paramount skulle sørge for, at Transformers og Shrek ikke kom ud til Blu-Ray brugerne så disse kunne vælge det rigtige format, HD-DVD.
    Transformers specielt blev spået til at gøre mange Blu-Ray brugere neutrale, og skulle booste salget – hvilket også skete.
    Sony køber imidlertid dårligt Michael Bay (manden bag Transformers), som med en stor sæk penge begynder at åbne munden om noget han ikke fatter hat om. Han bliver dog hurtigt sat på plads og er til grin på nettet.

    Der går dog ikke lang tid før Bay får flere penge og igen sviner både Microsoft og HD-DVD til og han ender som endnu en medieliderlig Paris Hilton.

    Efter sigende er Sony dog ude med den store pengepung og prøver at købe både: Spielberg, Scott og Coppola.

    _____

    Samtidig med Paramountskiftet kommer den 3 generation HD-DVD afspillere (som er klart overlegen i forhold til ethvert modspil fra Blu-Ray – men det var 2. generations afspilleren allerede) og 2. generations afspillerne bliver sat rigtigt meget ned, og der bliver solgt helt ustyrligt mange.

    Toshiba forventede et kæmpe boost i julesalg, men ja, det fik de.

    ___________________
    ——————-

    Så hvorfor er HD-DVD så det bedste format trods lidt dårligere tekniske specs?

    – Det er billedemæssigt overlegen.
    – Det er lydmæssigt overlegen.
    – Det kræver ikke de store ændringer i produktion
    – Det er billigere at producere.
    – Det kan masseproduceres meget hurtigere.
    – Det har de bedste afspillere
    – Det er billigere for forbrugerne

    Hvorfor er Blu-Ray dårligere?

    – Det startede en formatkrig som er gået ud over os!
    – Det er teknisks en klods om benet for ethvert produktionsapparat.
    – Det er dårligere billedkvalitet.
    – Det er dårligere lydkvalitet.
    – Det er dårligere og meget dyrere Blu-Ray afspillere
    – Det er umuligt at lave noget godt ekstramateriale til i modsætning til HD-DVD

    Sony troede at blot man har “teknisk” bedre specs så er man bedst… Men vi har jo allerede set teknisk bedre specs tabe før… Betamax havde bedre specs end VHS.

    Håber I fandt det interessant – stil gerne spørgsmål – Men HUSK! Hold jer væk hvis I bare er Blu-Ray fanboys… Find jeres egen 100 tråde her på DailyRush…

    Jeg er altid frisk på en diskussion. Vi kan starte med at tage udgangspunkt i det du mener - jeg mener så det modsatte!

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 170 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    MavT
    Bruger
    36 indlæg
    Offline

    Jeg er 100% enig med #6. Den eneste fanboy her er vist BarneBarn.

    “Det er umuligt at lave noget godt ekstramateriale til i modsætning til HD-DVD”
    Det der giver på ingen måde nogen somhelst mening for mig. Giv mig et link på det udsagn, ellers tager jeg denne post som en fanboy post only.

    #17

    Anonym 2.508 indlæg
    Offline

    omg… gider ikke engang læse det…

    #18

    MrMujave
    Bruger
    2.220 indlæg
    Offline

    #14 Han har jo kopieret stoffers’ tråd og rettet den til, så den nu pludselig kommer til den helt modsatte konklusion.

    Jeg synes, at den her tråd er et godt initiativ. Den viser, at man ikke skal tage alt hvad man læser for gode varer. Det her er da lige så sagligt som stoffers’ evindelige “afsløringer”.

    Er i øvrigt ikke selv inde i HD krigen. Jeg håber bare de snart får smidt nogle gode film på banen i stedet for det hjerneløse junk de prøver at sælge for tiden og besluttet sig for et format, så det kan svare sig at købe filmene.

    You ain’t about shit and your hair ain’t neither!

    #20

    Bragse
    Bruger
    772 indlæg
    Offline

    Stoffers formåede igen totalt at overse enhver pointe med en post, der ikke hylder Blu Ray som vejen, sandheden og livet.

    Prøv at tage dine farvede briller af og læs posten igen. Så vil du se den for hvad det er.

    *.*

    #21

    MasterSoren
    Bruger
    2.574 indlæg
    Offline

    Som #10 sagde.

    ?lev ud edrojg ,snælgab reh ted esæl ta fa eregolk tegem ekki velb uD

    #23

    VincentRose88
    Bruger
    50 indlæg
    Offline

    Jeg synes den største foreskel mellem Stoffers Bluray tråde og Barnebarns HD-DVD tråd er at Stoffers referere til kilder, mens jeg ikke kan finde ét link til nogen af Barnebarns kilder? – hvis du gerne vil ha’ en seriøs tråd så skal du altså også referer til kilder..

    #24

    Psykopat-Asiat
    Bruger
    1.332 indlæg
    Offline

    omg

    I'm so smart...S-M-R-T!

    #25

    Barnebarn
    Bruger
    2.075 indlæg
    Offline

    Som de hurtige af jer måske allerede har spottet, så er denne post en copy & paste af Stoffers tråd:

    Hvorfor HD-DVD aldrig ville overleve

    Den indeholder blot det modsatte subjektive synspunkt og har ligesom Stoffers tråd samme antal referencer – altså ingen.

    Sjovt nok er Stoffers egen tråd en copy & paste af både wiki og en anden tråd.

    Og sjovt nok er Wiki’s definition af HD-DVD låst for redigering pga. en tvist – og igen er det sjovt at læse mere omkring Blu-Ray formatet end om HD-DVD formatet på wiki omkring HD-DVD… Pudsigt, ikke?

    Men rent alvorligt så holder jeg hverken med Blu-Ray eller med HD-DVD.

    Jeg kan godt se at Blu-Ray har større kapacitet og dermed har mulighed for at blive det bedste.

    Men igen – jeg kan også se og læse mig frem til talløse dårlige releases fra Blu-Ray pga. et rushed format for at nå at hente ind på HD-DVD.

    Og vi har tidligere i PS3 vs. Xbox 360 set at “mere” ikke altid er bedre og at det er resultatet som tæller. PS3 burde på bordet have bedre specs end Xbox 360 men de gode resultater kommer fra Xbox 360 i form at spillene.

    Det samme ser vi med HD-DVD. De formår at udnytte deres til at komme med bedre releases og dermed har opnået de bedste releases over Blu-Ray.

    Jeg er altid frisk på en diskussion. Vi kan starte med at tage udgangspunkt i det du mener - jeg mener så det modsatte!

    #26

    Kimozabi
    Bruger
    24.746 indlæg
    Offline

    #23:
    Har du læst hans “Hvorfor HD-DVD aldrig ville overleve”?
    Hvor mange kilder kan du lige finde der?

    "You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.

    #27

    Ghidora
    Bruger
    8.646 indlæg
    Offline

    Barnebarn det er jo tydeligt at se at du selv er FANBOY! men du ønsker ikke at FANBOY’s kommentere dit indlæg? det er da godt nok latterligt!

    Du kommer med en masse påstande men du har ikke en skid at ha’ det i!

    Du skriver bare at Blu-Ray er dårligere end HD-DVD men begrunder det egentlig ikke! kom dog med nogle facts istedet for dine egne FANBOY agtige påstande!

    Ghidora84

    #29

    Dres
    Bruger
    814 indlæg
    Offline

    Når du er så glad for at sammenligne med PS3 og XBOX, som i øvrigt ingen mening giver, så overvej at XBOX nu er kommet i X-antal versioner, og STADIG ikke er oppe på det samme hardware PS3 er, når vi fx snakker komponenter som wifi.

    Who gives a (%#!.

    Så længe de alligevel ikke kan lave bedre spil betyder det jo intet.

    #30

    holm2201
    Bruger
    990 indlæg
    Offline

    Man kan diskutere dette fra nu af og til evig tid, men når salget af disse PENGEMASKINER har toppet, så kommer der fra producenternes side mærkværdigvis et eller flere nye formater, også kaldet PENGEMASKINER, til afløsning af de eksisterende og møllen fortsætter.
    Det værste ved dette er at mange forbrugere er så dumme at de køber dem, vel vidende at de strengt taget ikke har brug for dem.

    HO SLOT CAR RACING.

    #31

    BruneBanan
    Bruger
    36.130 indlæg
    Offline

    #30 Sådan er det med alt i hele denne materialistiske verden… hvor vil du hen med det?

    #32

    Mero
    Bruger
    3.054 indlæg
    Offline

    Så tag jer dog sammen fanboys

    Det kan ordnes med en negleklipper

    #33

    guffe16
    Bruger
    3.343 indlæg
    Offline

    #28 Men hvilke fede spil kan den super PS3 så spille? ka sq da gøre ligemeget, når deres udvalg er så råddent.

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 170 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.