fredag, januar 22, 2021

Hvorfor flamer folk?

Daily Rush Debat Off-topic Hvorfor flamer folk?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    cl0kst0pr
    Bruger
    302 indlæg
    Offline

    Jeg er nysgerrig, hvorfor er det når en person stiller et spørgsmål, bliver han/hun verbalt tilsvinet? Det er tit for sjov (håber jeg) men alligevel, så er det sjældent jeg synes det er sjovt. Det er tit umodene kommentarer der bliver leveret, folk burde være bedre end som så…og det er ikke kun herinde jeg mener.

    Så er det jeg gerne vil vide…hvad er det folk får ud af det? En person tilfredstillelse? Eller piske en stemning op?

    Jeg vil gerne høre jeres mening.

    1.618

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 36 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #21

    LarsBo
    Bruger
    210 indlæg
    Offline

    eller bare nogenlunde normalt, tak

    #23

    LarsBo
    Bruger
    210 indlæg
    Offline

    Hvorfor snakker du altid om alle andres IQ ?

    #24

    anders-cold
    Bruger
    4.467 indlæg
    Offline

    FLAMEWAAAAAAAAR

    Kill the headlights and put it in neutral!

    #25

    __Peter__
    Bruger
    2.150 indlæg
    Offline

    #23
    Fordi han selv er en lallende idiot..

    #26

    LarsBo
    Bruger
    210 indlæg
    Offline

    Åbenbart, og de var jo det Azzkikr ville igen.
    Hvorfor får han lov ?

    #27

    kongkim
    Bruger
    16.368 indlæg
    Offline

    Fuck fuck fuck og fuck. vil også være med.

    Im nobody, and as we all know.. nobody is perfect.

    #28

    cl0kst0pr
    Bruger
    302 indlæg
    Offline

    Det ser ud til at min kreation er blevet et monster.

    Beklager, det var ikke min mening at få folk op at køre mod hinanden, selvom jeg nok burde ha’ vidst at det var uundgåeligt.

    Jeg må vist holde mig til de mere konkrete spil spørgsmål næste gang.

    1.618

    #29

    LarsBo
    Bruger
    210 indlæg
    Offline

    Nu indbyder emne også til at det skal ske, men fatter ikke at en enkelt debatør for lov masser af gange at ødelægge tråde og bruge samme sprogbrug konstant.

    #30

    Azjo
    Bruger
    2.286 indlæg
    Offline

    At tale ned til andre er tåbeligt.
    Vær dog tolerant over for andre, osse idioterne.
    Se på det sådan her, vil du (alle generelt) virke som en selvglad idiot (eller måske lige modsat) der taler ned til andre?
    Forestil dig så hvad andre tænker om dig, når de læser dine flames/nedtalende svar.
    At svare en flamer tilbage ved at flame ham, gør dig bare lige så latterlig som ham.

    edit:

    Dette citat fra #17’s link kunne ikke være sagt bedre:
    The reason for this is egocentrism, or the difficulty some people have detaching themselves from their own perspective, says Epley. In other words, people aren’t that good at imagining how a message might be understood from another person’s perspective.

    Derfor skal man altid forklare sig udførligt og forestille sig hvad andre kan tro før man trykker gem.

    #32

    the688
    Bruger
    172 indlæg
    Offline

    The reason for this is egocentrism, or the difficulty some people have detaching themselves from their own perspective,

    Rimeligt unuanceret tolkning. Selvcentrerethed har intet direkte at gøre med hvorvidt man besidder evnen til at se ting fra andres perspektiv, eller for den sags skyld har en veludviklet empati.

    Det er ganske muligt (trust me) at være nok så istand til se ting fra masser af vinkler, have rigelige erfaringer på det område man taler om, og så stadig mene at den vinkel man selv har valgt er den mest produktive.

    At være selvcentreret bliver ofte i vesten forvekslet med at være arrogant, nedladende overfor andre, eller generelt ligeglad med andres meninger og følelser. Det er nok et levn fra religionens moralske absolutisme hvor man enten “er god og næstekærlig og gudfrygtig og underdanig” eller også er man bare en led, ond satan. Det er så dualistisk. Verden er ikke sort og hvid.

    Jeg er f.eks meget selvcentreret. Men det forhindrer mig på ingen måde i f.eks at komme til konklusionen “jeg vælger at hjælpe det her menneske, fordi jeg har lyst og fordi jeg mener det tjener mit image godt at være venlig og hjælpsom” – eller “hvis jeg hjælper folk på dette forum godt, synes de måske jeg er cool, så får jeg et større ‘netværk’ og vinder anseelse som altid kan være nyttigt.

    Der er intet i vejen for at være en super fin fyr, skide rar, gavmild, venlig osv – og så stadig være selvcenteret, kynisk og beregnende.

    Der findes en irrationel selvcentrerethed – den hvor man udelukkende fokuserer på sig selv i en sådan grad at man overhovedet ikke er i stand til indse hvilke konsekvenser det har for en selv. Det er ofte f.eks en mangel på empati (lissom små børn der ikke forstår at Mathias bliver sur hvis Søren tager hans gule skovl).

    Men hold jer lige fra selvcentrerethed, tak. Det kan være en både rationel og produktiv måde at være på. Ligesom man også kan være så pokkers “opofrende og venlig” at man kvæler folk med det (og sig selv).

    Havde engang en veninde som *aldrig* selv mente noget, eller aldrig selv ville bestemme noget. Det var altid “jamen hvad synes du” eller “vi gør bare det i andre vil”. Det er jo “venligt” af hende, og meget “uselvisk” – men det er også pishamrende kedeligt aldrig at få hendes input, og det kan næppe være et specielt tilfredsstillende liv. Ligesom man kan være “venlig” på en produktiv og en destruktiv måde, gælder det samme for selvcenterethed.

    Læg mærke, iøvrigt, til at jeg ikke bruger koncepterne “god og dårlig” eller “god og ond” da de er personlige koncepter, som varierer fra person til person. Om noget er “godt eller dårligt” afhænger altid af hvilket perspektiv man vælger – eller hvad ens egne mål er.

    Folk der flamer gør det vel generelt af samme årsag som når hunde “råber op”. De er usikre, og vil forsvare deres territorium. Instinktivt ved de at deres bedste chance for at “vinde” er ved at gå efter manden, fordi de ikke har evner til at gå efter “bolden” (emnet) – så for mig at se er flaming (generelt) et udtryk for usikkerhed og mindreværdskomplekser. En hund står kun og gør (vov-vov) fordi den ikke kan gøre andet. Det er et forsvar. Hvis hunden var sikker på at vinde, og bad-ass nok ville den ikke føle sig truet.

    Det samme gælder “popdrenge” i byen – dem der vil slås og dem der skal provokere. Det gør de kun fordi de er små, bange og usikre. Og den bedste forklædning er at spille stor og farlig. Vil man vise rigtigt overskud og rigtig overlegenhed, så lader man det roligt og køligt, og lader modparten stå og gøre en idiot ud af sig selv. Det samme gælder flaming-tråde

    Det er dog stadig altid en fornøjelse at bruge sine talenter på fuldstændigt at knuse en eller anden irriterende punk i en tråd, som kæfter op. Insults er jo også en kunstform!

    #34

    sar
    Bruger
    5.814 indlæg
    Offline

    lommepsykologi ftw

    #35

    Kochie
    Medlem
    19.504 indlæg
    Offline

    Tror tit det er fordi folk ikke tænker sig om. Der er en afstand over Internettet der gør at man tør sige ting, man ikke ville turde sige udenfor sit eget hus. Derudover handler det jo desværre også om arrogance, folk ser et spørgsmål de mener er let at svare på og kaster en GOOOGLE IT efter folk, og så er der nogen der bliver sure, og det bringer os videre til en tredje ting; antallet af folk der bruger/ser samme tråd er ret stort, og antallet af folk der bliver pissed af over en _mindre_ sviner er ret stort, så lige pludselig bliver en lille uskyldig ironisk bemærkning, lavet om til en ordentlig gang lortesmidning hvor folk sviner hinanden til uden omtanke for hvad tråden egentlig handler om

    #36

    Hulehvalen
    Bruger
    655 indlæg
    Offline

    *Stående bifald til #32* Specielt til den aller, aller sidste del :D.
    Det er virkeligt det aller fedeste når man ahr udmanøvreret en eller anden irriterende person helt og aldeles, uden overhovedet at have været sunket til hans/hendes niveau.

    Og nej, mener det

    #37

    OscurO
    Bruger
    2.832 indlæg
    Offline

    Jeg syntes al flaming er et tegn på en meget lav intelligens kombineret med en total mangel på pli. Det er ALDRIG nødvendigt at flame… eksempel: Person1: “Yes, kaizers orchestra kommer til DK!” Flamer: “Ja som om nogen gider høre det klamme lort, Kaizers Orchestra lyder bare af skod!”… her var det total unødvendigt at flame, man kunne i stedet have sagt noget i retning af “Hmm, jeg syntes ikke kaizers er særlig gode, de er alt for , men du må da hygge dig ;)) Jeg tror personligt at der er en slags sammensværgelse mellem flamere om at ødelægge forskellige tråde. “Flaming” er et sprog hvor flamere kan ophidse hinanden for at skabe størst mulig ødelæggelse. Flamer1 “Kaizers Orchestra SUCKS!” Flamer2: “Man er sq da idiot hvis man ikke kan lide Kaizers” Flamer1: “Ja, man er idiot hvis man ikke kan lide folkemusik… prøv lige at spænd hjelmen og kom op fra neandertal niveau”…. så kører den elllers der ud af.

    Flaming er ALDRIG en løsning.

    Edit: Lad nu VÆRE med at tage det bogstaveligt…

    Edit2: #32 Jeg kan ikke helt blive klog på om du mener at det er bedre at flame end at være FOR venlig?

    Suffer a self-imposed exile, taste the bitter fruits of denial. In the presence of greatness the humble can only bow.

    #38

    the688
    Bruger
    172 indlæg
    Offline

    Jeg mener ikke det ene er bedre end det andet – jeg mener at flere i denne tråd har prøvet at gøre flamere til “selvcentrerede” osv – og dermed givet “selvcenteret” et dårligt navn, som det ikke fortjener.

    For at uddybe gav jeg exemplet “der findes dårlig selviskhed, men der findes også dårlig uselviskhed”

    Håber det giver mening – det var ikke så meget et indlæg om flaming (før til sidst) men om at “selvcentreret” ikke skulle misforståes.

    Iøvrigt er jeg lodret uenig i at det er folk med lav intelligens der flamer. Flamingen er udelukkende en “psykologisk” fænomen – et resultat af personlighed. Man kan godt være intelligent (evnen til fortolke data) og stadig være ubehøvlet.

    Der kan så være noget om at de fleste folk som er relativt intelligente ofte vil have smartere løsninger end at flame, men det er ikke intelligensen (eller manglen på det) der skaber flameren – det er opdragelse/personlighed. Det er forkert at sige “intelligente personer flamer ikke, men uintelligente gør”. Der er skam masser af “mindre begavede” mennesker som er både høflige og velopdragne.

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 36 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.