lørdag, januar 23, 2021

Hvorfor er prgammer så dårligt kodet

Daily Rush Debat Hardware Hardware Hvorfor er prgammer så dårligt kodet

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    hvorfor har programmer som ikke har store funktioner eller meget grafifk så relativ et stort ram behov ?? det virker helt latterlig.

    icq 11 megs – oki det skal også nogle ting det proggy. men det virker stadigvæk af meget for dets funktion

    Get right 8-9megs – det er sgu da for vildt at det fylder så gmet når det bare overvåger de links du trykker på . Det burde da helt klart undloade noget af sig selv og frigive rammen.

    et lilel util til at fjern start knappen
    1.2 megs
    det er sgu da meget bare for at fjerne start knappen i windows.

    et proggytil tat indsættedato og ædnre på ureti i windows
    2.5 megs
    det er sgu da også for klamt at fylde så meget

    jeg kan forstå at spil og store programmer skal have meget ram men sgu ikek de smmåp utils krævere så meget især når mange af dem sidder i en standby funktion.
    Det brude da være muligt at programmere det sådan at det først loader sig helt når der er brug for det og unloader sig selv bagefter.

    hvor blev de tider af hvor programmøren lagde ånd og sjæl i, og tweakede deres programmer til det yderst eller tæt derpå.
    det er da latterlgit at jeg bruger 128mb ram uden at køre noget reelt.

    Sven Bent

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 16 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Webster
    Bruger
    617 indlæg
    Offline

    Jeg finder det også ufatteligt, at Windows og de tilhørende programmer skal suge så ekstremt meget RAM.

    Tilbage på den gode gamle Amiga kunne man boote på under 10 sekunder, være FINT tilfreds med 6-12MB RAM og så kørte systemet i øvrigt bedre og med Magic Workbench var det også pænere end Windows.

    Oh, bring back the lovely days of the Amiga… someone… please!

    Founding Father of Daily Rush | Loud Thinking: Broadcasting Brain

    #2

    Bics
    Bruger
    382 indlæg
    Offline

    Problemet idag er nok brugernes systemer. Mange folk har efterhånden så meget hd/ram, at programmørene ikke gider optimere deres kode for at spare plads.

    Og et eller andet sted kan jeg godt forstå dem…

    #3

    Blood-Drinker
    Bruger
    146 indlæg
    Offline

    de vil sq hellere have tidligere udgivelser. Og jeg ved oxo selv at det sq er meget nemmere bare at lave et proggy der virker end at optimere det totalt. f.eks diablo 2 kan jeg heller ikke forstå det tager virkelig ram, ikke mit prob siden jeg har 320 men dem jeg sidder og spiller(ede) i netværk med brokkede sig konstant, prøv at sammenligne det med ultima online hvor programmet skal meget mere, det køre sq findt med 32 mb, det kan jeg li’

    #4

    QDK
    Bruger
    3.614 indlæg
    Offline

    webster: jeg kan også huske amiga dage, DET TOG 10 MINUTTER AT LAVE ET NYT KORT I CIV 1 :((
    LINUX RULES, og bruge ikke ret meget ram (det er jo løgn), men den sviner ikke med det så, og linux kode er ofte meget bedre optimeret…

    QDK

    Bemærk: Der tages forbehold for taste og stave -fejl, ironi og sarkasme, samt udslogte varer! Alle priser er incl. 25% moms.

    #5

    mwl
    Bruger
    87 indlæg
    Offline

    En af grundene til at linux programmer kører så meget bedre end så mange andre, er nok mest på grund af open source. Alle kan se koden(og fejlene), og det er derfor 100 gange lettere at arbejde sammen om et program, og dermed nemmere optimere det.

    #6

    Alchemy
    Bruger
    85 indlæg
    Offline

    Det, jeg synes er utroligt, er alle de fatware programmer, der kommer ud. Microsoft Word 2000, for eksempel, som insisterer på at æde 50 megabyte af din harddisk, bare for at du skal kunne skrive tekst på din skærm. I guder…

    Altså, hvad fanden skal jeg med den irriterende autokorrektur, den meningsløse stavekontrol, den idiotiske formular-understøttelse (jeg er sproglig, for helvede), og mest af alt… den motherfuckin’ idiot-papirclips?!? Slå den ihjel! Slå den ihjel! Aaargh! *Savle savle*

    #7

    i11uzion
    Bruger
    50 indlæg
    Offline

    Så brug Notepad i stedet…

    #8

    Alchemy
    Bruger
    85 indlæg
    Offline

    Det gør jeg skam også. Det er hurtigt, omend også rimelig skod-lavet (men det er vel osse meningen).

    Men når man skal ha’ noget til at se nogenlunde pænt ud, så er det ikke nok at bruge WordPad, som åbenbart var designet med ordet “ufunktionelt” som kodeord. Så er man sgu nødt til at ofre 50 megabyte af sin harddisk bare for at få lov til at indsætte billeder og rokere dem lidt.

    #9

    Blood-Drinker
    Bruger
    146 indlæg
    Offline

    ultraedit, den kan fandme oxo meget

    #10

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    det værste ved office 2k er sguda at ligemeget hvor du installere, så VIL det installere 63 megs på dit C-drev..
    Hvor fedt er det når man har dedikeret sit cd-drev til win2k ONLY, så man kan ghoste/restore lige så tosset man vil…
    *SUK*

    og hvorfor skal programmer som Winamp gemme sin .ini fil inde i WINDOWS. Kan den ikke beholde sit snot hos sig selv.

    sorry er lidt agrrasiv at se så mange programmer smider runt med filer hist og pist, så der er niks ordne i det og gør det svært at bygge en platform der nemt kan restores.

    og hvorofr gememr windows alle de patches jeg har hentet ned. og o bibliotekker rdunt omring i windows og “Programs files”.

    hvorofr sal jeg bruge 43 megs hdd på en driver cab fil i min windows når jeg har original cd’en.

    helt ærligt det er sgu da laterligt og kaotisk

    håbede sgu ID kunen lave etfedt GAME OS.
    kunne de tweake windows lige så godt som de har tweaker deres quke engines. vilel alting sgu da flyve og vi ville boote på under 20 sec

    Sven Bent

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #11

    Blood-Drinker
    Bruger
    146 indlæg
    Offline

    men der er en løsning hvis du vil boote under 20 secs!!!!!!
    på IDF presenteret intel et system der bootede windows ME på 18 secs! :))
    http://www.tomshardware.com/business/00q3/000823/idf-02.html#worlds_fastest_booting_system
    j/k ved godt hvad du mener det er noget pis at lortet ikke er optimeret

    #12

    QDK
    Bruger
    3.614 indlæg
    Offline

    hvis du vil have et godt os til quake så brug linux, men er der et OS der “smider” rundt så er det linux, især hvis man ikke lige ved hvordan linux fil strukturen er bygget op.

    btw 50 mb er meget lidt på en 10+ gb disk, som man faktisk skal være rimelig heldig for at finde til penge under det en 30 gb koster…
    Så hvad er problemet?

    sven bent det virker mere som om du bare konstatere at windåse sux, og ikke rigtig vil vide noget, du burde være i #linux.dk på undernet

    QDK

    Bemærk: Der tages forbehold for taste og stave -fejl, ironi og sarkasme, samt udslogte varer! Alle priser er incl. 25% moms.

    #13

    Webster
    Bruger
    617 indlæg
    Offline

    #4: Det var jo en del af charmen med Civilization 1 på Amigaen. Man havde tid til at tænke over sit næste træk eller tilmed gå på toilettet (hvis man havde mange units).

    Jeg kan huske, at da jeg prøvede det på en 486, synes jeg det havde tabt noget af glansen. Man kunne jo gennemføre et spil på to timer, hvor det før tog 12 :).

    Linux vs Amiga: Problemet med Linux er jo bare, at det ikke er en pind brugervenligt i forhold til den gode gamle Amiga. Næh du, Commodores programmører og UI-designere var lysår forud for deres tid, og hvis de ikke havde satset på at lave PC’ere i stedet, havde mange sikkert haft en Amiga den dag i dag…

    Workbench forever!

    BTW: Hvor cool er en computer ikke, når den chips har navne som Agnus, Paula og Denise :)?

    Founding Father of Daily Rush | Loud Thinking: Broadcasting Brain

    #14

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    PC vandt ovr amiga’en netop fordi PC mutenrede evner…den kan nemmere opgraders

    hvis vi alle sad med amiga idag ville vi sgu ikke have samme hastighed idag. men tilgengæld programmer som var tunet bedre..hmmmmm

    Sven Bent

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #15

    QDK
    Bruger
    3.614 indlæg
    Offline

    amigaens bus system er også smartere…
    sven bent: det er meget svær at sige, for der er overhovedet ikek udvilket på amiga i forhold til pc, og en amiga 4000 er stadigvæk rimelig sej og er meget let at opgradere…

    QDK

    Bemærk: Der tages forbehold for taste og stave -fejl, ironi og sarkasme, samt udslogte varer! Alle priser er incl. 25% moms.

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 16 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.