fredag, januar 22, 2021

Hvorfor er BGH et godt map ?

Daily Rush Debat Spil StarCraft Hvorfor er BGH et godt map ?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    25Arch
    Bruger
    156 indlæg
    Offline

    Jeg forstår ikke helt hvorfor BGH er så sejt at spille.
    Derfor håber jeg at nogle af de 80% der spiller bgh fra dnk, nu kan fortælle mig hvad det fede ved det er ? Jeg har nemlig gået og tænkt lidt over det, men kan ikke helt finde på nogle rigtig gode grunde.

    og jeg vil yderligere godt bede folk om at svarer lidt seriøst så denne diskution udvikler sig til mudderkastning.

    på forhånd tak

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 53 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #19

    Ghostav
    Bruger
    3.398 indlæg
    Offline

    OK, ikke alle jeg skrev er lige slemme må jeg nok sige men….
    Arch: gider aldrig at svare en fordi han skal ind og kneppe sine koreanervenner
    Azzkikr: er skide nedladende og dominerende..
    Carnifex: Det tror jeg alle ved ^^.
    Zealot: Gider aldrig at svare..
    Og så er der alle de andre…
    PS. Nævn lige så BGH-spillere fra DNK som gør det samme…
    Jeg vidste.. U CAN’T

    #20

    Pedross
    Bruger
    367 indlæg
    Offline

    BGH er modsat $$$$hunters et udmærket map til mange formål, hovedsageligt 2v2 og 3v3. Jeg fatter ikke de mennesker der straks siger ‘Jeg er LT-spiller’.. Øh Lost Temple er da et fedt map, men i længden bliver det jo bare det samme og det samme… Man kan have nogle ret ok Team-spil på BGH, og man skal ikke koncentrere sig så meget om expansions som på ladder-banerne mens man kan afprøve forskellige teknologier, og mappet er forholdsvis overskueligt modsat f.eks. Green Valleys. Personligt syntes jeg at Green Valleys er det bedste 3v3 og 4v4 map, men man skal koncentrere sig mere end på BGH. BGH er derfor et ganske udmærket map for dem der spiller for sjov…
    Jeg syntes dog at $$$-banerne er totalt intetsigende… De baner har jeg aldrig helt fattet formålet med.

    /Pedross

    Puuuuuuuuuuuhaa

    #21

    Pedross
    Bruger
    367 indlæg
    Offline

    I øvrigt syntes jeg det største problem i dnk-1 er at man kun spiller LT og BGH og $$$BGH

    Prøv Ashrigo i en 2v2 eller Green valleys i en 3v3 eller 4v4 til en afveksling.

    Problemet er bare hvis man creater et spil med en anden bane end de 3 populære, smutter folk ud af spillet med kommentaren ‘Doooh .. Andet map.. Faaarvel’

    Puuuuuuuuuuuhaa

    #22

    Hoejer
    Bruger
    492 indlæg
    Offline

    det er da morsomt at spille 2 vs 6 comp på bgh til LAN osv.
    jeg kan ikke se at folk skal nedgøres pga deres ikke eksisterende skills! burde næsten være omvendt!

    lulz

    #23

    X-Dream2
    Bruger
    12 indlæg
    Offline

    Pedross, sådan er det jo også omvendt. Jeg har fandme spillet meget BGH, og er sq endelig blevet træt af det. Så nu spiller jeg LT til en afveksling. Desuden synes jeg klart at det er bedre at afprøve strats på LT

    /Dreamie

    #24

    Torrasque
    Bruger
    1.766 indlæg
    Offline

    Jeg spillede meget BGH da jeg startede med at spille SC, det er nemt at lære og der er altid spil med masser af mennesker at finde. desværre blev det bare kedeligt ret hurtigt, da det var det samme om og om igen. Siden har jeg ik rigtgt spillet det når der ik var andet, da UMS er meget sjovere og mere afvekslende !

    en go 3v3 på ikke moneymap stikker nu alt! =)

    Torrasque

    - Torrasque

    #25

    Zergius
    Bruger
    1.094 indlæg
    Offline

    Resten af din klan?
    Spillede 4v4 imod din klan sammen med min egen og [mod]monga forleden, hvis du husker..
    Hvor 2 af jer 4/6 pooler [FM]Frugt og og I skynder jer at skrive GG
    så kan de lære det..
    Bagefter spillet råber en eller anden(en af dem der morede sig med dual 4/6 pool) fra jeres klan op med fuck nogle n00bs.
    Da jeg så stille og roligt udfordre ham til en 1v1 eller en 2v2 på LT/BGH/hunters eller whatever.. skynder han sig at holde kæft og forlade channelen….

    BGH er sjovt fordi det kun er semi gode spillere der spiller det, og alle er på samme niveau… stort set, og når det kommer til 3v3 eller 4v4 ryger det sidste af det “skillz” krævende, da man bare skal Rushe og forhåbentligt nakke en.. og derefter bare pumpe derudaf….

    Zergius over and out

    #26

    SiCKO
    Bruger
    696 indlæg
    Offline

    Du får da aldrig nogen til at spille med dig, hvis du starter med at svine dem herinde..

    SiCKO

    "En JaC om dagen, det er lige sagen. 2 er godt, men 3 er flot" - Citat Achiraaz

    #27

    Harvester_Of_Sorrow
    Bruger
    527 indlæg
    Offline

    Og jeg som lige troede jeg sku t at gi The Star props. =/

    T gengæld, Bartesque…”jeg kan ikke se at folk skal nedgøres pga deres ikke eksisterende skills! burde næsten være omvendt!”
    …IMO en af de mest fornuftige kommentarer på DR ever…. Word! =)

    I will not expose the ignorance of the faculty

    #28

    Ghostav
    Bruger
    3.398 indlæg
    Offline

    Uanset hvem der poolede og hvem der ikke poolede, vandt vi..
    Desuden fik jeg mange flere point end dig.. ST slog FM, og det viser hvem der er bedst til teamplay…
    ST vil til hver en tid spille 4vs4 mod jer igen, og i VIL tabe igen…
    Udfordrer os og få et lag tæsk igen

    #30

    Britney
    Bruger
    843 indlæg
    Offline

    HAHA, no wonder folk ikke svarer dig, når du spørger om et game?

    =[

    #31

    Monga
    Bruger
    146 indlæg
    Offline

    jeg tror der er et par forskellige sider i BGH….
    der er folk som går efter at have gode stats og så er der folk som de fleste herinde snakker om “hjernedødt spil hvor man har det sjovt”….Efter min mening er BGH-spilleres stats det vigtigste for dem….mange ender en kamp med “ally me u f%¤& hacker” eller kommentarer magentil…Måske er det også følelsen af magt ved at have 200/200 supply som man bare sender i den visse død?…
    Nu vil de fleste BGH-spillere sige at de spiller fordi de har det sjovt og at der er mere manner i BGH spil…det er jeg dybt uenig i…tror ikke en skid på at der er forskel på spillere, når en spiller taber og bliver sur så er det sQ ligemeget om han spiller BGh eller LT…så tøver han ikke med at svine modstanderen til.
    Alt i alt tror jeg BGH spillere ikke går så meget op i spillet, alligevel er det fedt at have 457-56-13 i stats så folket tror man er god derfor vælger de den nemme løsning hvor man slipper for tænke, micro osv.

    #32

    Heinstein
    Bruger
    267 indlæg
    Offline

    The_Star du har ca. 1000 kampe på den account, og sagde til mig din ladder high var 1250 men alligevel fatter du stadig intet? Selvom en clan slår en clan 1 gang betyder det ikke den er bedre… ok? Og nemt at vinde på 4pool, og så 3v4 resten af tiden.
    Jeg spiller mest 1:1 og 2:2 LT, men her på det sidste har jeg fundet af at et 3v3 Hunters faktisk kan være sjovt, specielt som TerraN

    Back up, back up. Tell me whatcha` gonna do now

    #33

    Carnifex
    Bruger
    1.018 indlæg
    Offline

    hvad mener du Brit ?

    Desktop warrior @ kompjuter.dk

    #34

    Fafner
    Bruger
    1.566 indlæg
    Offline

    #15: Jeg bliver nævnt for at være en af dem, der taler ned om BGH spillere? …?

    Jammen det gør jeg da lejlighedsvis, men der er sgu ofte forskellige årsager til det.

    F.eks. Når folk skriver

    1) “Nej kom nu, lad os spillel BGH for en gangs skyld. Alle vil altid spille LT”.

    – det er lamt fordi at godt nok er LT vildt overspillet, men sgu da ikke i nærheden af BGH. Iøvrigt modtager jeg gerne udfordringer på kort i stil med LT (f.eks. Rivalry, Ashrigo, Dire, Power Lines og mange andre), mens jeg f.eks. ikke synes at “¤#%¤¤ $$$$ by girl guild” er noget reelt alternativ til BGH. (Iøvrigt er Green Valleys et virkeligt skodkort. Alt for stort og umuligt at spille holdspil på. Med andre ord: BGH-agtigt).

    2) “Ally end”
    – jeg er 100% ligeglad med mine stats og giver gerne folk, der går op i stats et win hvis f.eks. deres makker bliver droppet eller noget i den retning. Men folk der skal spise aftensmad (man skulle tro at hvis de havde opsættende aftensmadsplaner kunne de undlede at joine et spil) eller bare ikke vil have et loss; ja de bringer nok det værste op i mig og dem giver jeg ikke wins til.

    3) “Folk, der klager over rush eller teamrush”
    – Ja det er plat at gå 4xZerg og 4 pool så mange modstandere som muligt. Det er næsten umuligt for den første de angriber at overleve og sikkert også for den anden. Lad være med at spille med folk der laver det trick. Hvis man derimod bliver “rushet” af en (1) zerg, der er gået pool på 12 drone og man endnu ikke en begyndt på sin første pylon, ja så er man da selv uden om det. Man kunne måske endda lære noget af det! At lade manden leve er derimod enten selvmord for zergen da han jo kan teche fra zergen, der var mere forsigtig eller også er det blot at trække den endelige afgørelse i et ligegyldigt langdrag.

    Jeg tror sådan set det summer de situationer op, hvor jeg kan finde på at nedgøre andre spillere. Måske småligt af mig, men altså langt fra så plat som det kan blive gjort til.

    Omvendt synes jeg tit man skal høre på meget “pis” fra BGH-spillere. Mest i stil med “fede læs. Hvor PLAT er det at 4-poole” (specielt når man er gået pool på 9. ). osv. Det er BGH’ere jævnt gode til.

    Når alt det er sagt så har jeg faktisk spillet en del BGH på det sidste. Jeg spiller nemlig meget mere casual nu end jeg gjorde tidligt og det er ca. den eneste slags spil, man kan være sikre på at finde. Det kan også være meget sjov hvis folk er ca. lige gode, men det er selvfølgelig kun en fattig erstatning for et godt spil på en ikke $$$-kort.

    /Fafner

    Fafner SoISuckAtStarcraft

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 53 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.