lørdag, januar 23, 2021

Hvorfor DOS?

Daily Rush Debat Hardware Hardware Hvorfor DOS?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    sYnCHAoZ
    Bruger
    12.058 indlæg
    Offline

    Har egentlig undret mig lidt over det i noget tid.

    Hvorfor kører alle PCere stadig på DOS under opstart? De må da kunne udvikle noget lidt mere avanceret, brugervenligt og flashy end den efterhånden evig-gamle sort/grå skærm.

    Altså, “if it aint broken, don’t fix it” – men hvor svært kan det være? Det er fucking DOS.

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 24 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Online

    Det er ikke DOS.

    P=NP?

    #2

    chronaden
    Bruger
    4.663 indlæg
    Offline

    BIOS

    My penis is so big if I laid it out on a keyboard it'd go all the way from A to Z.

    #3

    sYnCHAoZ
    Bruger
    12.058 indlæg
    Offline

    Heller ikke selve opstarten, hvor den lister al hardwaren i sort/grå?

    Tænk, det troede jeg ellers også var DOS.

    Men stadigvæk, spørgsmålet er valid! Hvorfor ændrer de så ikke BIOS? De kan vel bare lave det bagudkompatibelt i tilfælde af at nogle folk stadig bruger grafikkort og hardware fra 1980.

    De laver opfrisker jo alt andet. Lige undtagen BIOS som har set ud i dag som for… ja, hvad, 30 år siden? Eller hvor længe det efterhånden er.

    #4

    Wiley
    Bruger
    124 indlæg
    Offline

    http://da.wikipedia.org/wiki/BIOS

    Man kan ikke lave det mere flashy når det ikke skal fylde en skid og den skal bruges til det som er beskrevet i wikipedia artiklen. Dog har jeg set nogle tilværkere som laver det lidt bedre end andre.

    #5

    sYnCHAoZ
    Bruger
    12.058 indlæg
    Offline

    #4
    Lagerkapacitet er vel næppe et problem nu om dage. Også selv om det skal kunne ligge på en lille chip på bundkortet. Vi har for fanden flash sticks på størrelse med min pik, so kan rumme gud ved hvor mange gigabyte data.

    #6

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Online

    #3
    Det er sikkert fordi de synes det er fjollet at implementere flere forskellige systemer, og ekstra systemer der skal checke hvilke systemer man har på et system der allerede er ret indviklet. Husk på at startprogrammellet ligger i hardwaren, og jo mere man propper i det, des flere dyre hukommelsesmoduler skal monteres i hardwaren.

    P=NP?

    #7

    sYnCHAoZ
    Bruger
    12.058 indlæg
    Offline

    #6
    Det er nok noget i den stil. Men efter ALLE de år, er det alligevel lidt forunderligt at de ikke har udviklte et bedre system så, både BIOS og hardware mæssigt. Synes jeg.

    Især taget den trend i betragtning, at alt skal fornyes og pimpes op.

    #8

    FIRESTORM
    Bruger
    5.349 indlæg
    Offline

    Er det ikke efterhånden pænt ligegyldigt. Du behøver jo ret beset stort set aldrig slukke din pc. Næsten alt kan installeres uden at genstarte, og computeren kan sættes på sleep når den forlades.

    Desuden passer farverne jo godt til det du kan lide.

    #9

    sYnCHAoZ
    Bruger
    12.058 indlæg
    Offline

    Næ, der er da hverken rød, grøn eller lilla i BIOS.

    #10

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Online

    #7
    BIOSerne er da generelt blevet bedre gennem tiden, med autofaciliteter til overclockning, autodetection, monitoring osv.

    Husk også at de skal lave ny BIOS hver gang de laver nyt hardware. Og husk at systemet afvikles inden al hardware er initieret. Dvs. hardwaren (her især grafikkortet) opererer i kompatibilitetsmodus, hvorfor det ikke uden videre kan bringes til at vise allemulige fancy ting.

    Personligt synes jeg at der er bedre ting at ofre kræfter på.

    Bortset fra al det, så er der da mange PC-baserede systemer, der skjuler startfasen, eller erstatter den med fancy billeder osv.

    #9
    Der er mange BIOSer med farver.

    P=NP?

    #11

    sYnCHAoZ
    Bruger
    12.058 indlæg
    Offline

    #10
    Jeg har aldrig haft en BIOS med farver, ud over de der opstarts-skærme, som følger med visse bundkort.

    Men ellers ja okay, der er sikkert mange gode grunde til hvorfor det stadig er som det er; grunde som jeg sikkert ikke fatter fordi jeg ikke kender så meget til de underliggende processer.

    Jeg er heller ikke utilfreds, det var mere bare sådan en tanke der har strejfet mig, og skabt lidt undren.

    #12

    QDK
    Bruger
    3.614 indlæg
    Offline

    #11 Ja, det er nok der den ligger… Måske lave lidt reserach før du whiner om noget der er forholdsvis ligegyldigt.

    Her er et projekt der har været i gang i 10 år -> http://en.wikipedia.org/wiki/Coreboot selvom du whiner over noget andet, der skulle være DOS, fordi skærmen er sort og teksten er hvid.

    ./Thomas

    Bemærk: Der tages forbehold for taste og stave -fejl, ironi og sarkasme, samt udslogte varer! Alle priser er incl. 25% moms.

    #13

    sYnCHAoZ
    Bruger
    12.058 indlæg
    Offline

    #12
    Hej troll.

    #14

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #0
    nej det er ej
    din bios er ikek dos
    linux er ikke dos
    memtsest køre ikke under dos

    #13 han er ikke troll bare pga han beviser at du failer i at fostå din pc.

    — edit —

    hvad skulle fordelen være at gøre din bios mere fancy end den. dne har et simpelt funktion og det er at initialiser din hardware.
    du skal jo ikke arbejdet i den.

    men bevare der kunn implementer funktioner iden istedet for fancy farver ville det jo vrøre godt.

    en memtest86+ (ligsom hos dfi)
    en partition manager
    kunne være rart at have i bios. men har svær ved at set meget andet der er godt at have derinde

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #15

    sYnCHAoZ
    Bruger
    12.058 indlæg
    Offline

    #14
    Hvad fanden snakker du om. Jeg indrømmer selv at jeg ikke har forstand på lortet. Så han beviser at jeg har ret i at jeg selv godt ved jeg ikke har forstand på det? Det er flot.

    Han sidder og siger at jeg whiner, hvilket jeg igen pointerer tidligere at jeg ikke gør. Jeg har UNDRET mig over, hvorfor opstarten ikke har ændret sig rent visuelt. At jeg så kalder BIOS for DOS, fordi deres brugerflade sjovt nok ser identiske ud, er netop bare mig der ikke ved en klap om det. Ergo hvorfor jeg SPØRGER.

    Er det fordi jeg skrev “fucking” i #0, så føler I jer stødte?

    Og hvis I nu nærlæser, så er det rent faktisk ikke selve BIOS menuen jeg hentyder til. Det er selve den opstart computeren gennemgår, hvor den viser ens drev, hardware, ram, CPU, PCI porte og alt det andet gejl. I ved, den der ikke engang passer på skærmen, og scroller så hurtigt forbi at man knap når at læse hvad der står.

    Det er desuden den del jeg troede var DOS, fordi det jo bare er grå tekst på sort baggrund i lav opløsning, nøjagtig som det ser ud i DOS. Er godt klar over at den blå menu skærm der kommer efter man trykker DEL eller F1 ikke er DOS, men BIOS.

    Jeg undrede mig så over hvorfor den ikke er blevet piftet lidt op, efter alle de år og teknologiske fremskridt. Mere overskuelig, evt. en pause funktion så man kan læse hvad ens hardware består af, og evt. andre nyttige funktioner. Og ting som mus i BIOS.

    Hvis de ting ikke kan lade sig gøre, fordi processerne påkrævet for det er for indviklede, eller for omfattende til at det kan betale sig; fint! Så må det være konklusionen. Hvorfor flippe sådan ud og kaste med mudder over det? Det er sgu da vildt.

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 24 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.