Hvor mange spørgsmål…
Daily Rush › Debat › Off-topic › Hvor mange spørgsmål…
- Dette indlæg indeholder 19 kommentarer, har 9 deltagere og blev senest opdateret af
SturmW-Ghost for 8 år, 3 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 10/10/2012 kl. 22:08#0
er det relevant at stille i forbindelse med noget støtte til museer?
Som de fleste nok har hørt om, så har folketingsmedlem Ellen Trane Nørby stillet hele 696 spørgsmål til kulturministeriet. Det kommer så til at tage rundt regnet 200 timer at få svaret dem alle.
Hvad synes i er rimeligt i forhold til dette?
Jeg synes det er LANGT over hvad der kan være relevant, specielt i en så lille sag. Det er jo mere chikane end det er noget andet.
Det bliver så endnu mere underligt, når spørgsmålene bliver stillet umiddelbart efter at hendes mors museeum får afslag på støtte.Hvis du er enig med mig så synes jeg du skulle sende Ellen Trane Nørby nogle spørgsmål selv.
Hendes Facebook:
http://www.facebook.com/ElleniFolketingetEmails:
Ellen@ElleniFolketinget.dk
veltn@ft.dkJeg vil gerne opfordrer folk til ikke at være onde, og kun maks at sende et par spørgsmål. Meningen med stuntet, der allerede er godt i gang, er jo at komme med en pointe, og ikke ødelægge hendes liv.
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 10/10/2012 kl. 22:11 #1
Synes ikke umiddelbart jeg ser et eneste spørgsmål på hendes facebook side?
- fordi jeg siger det...
10/10/2012 kl. 22:13 #2Jeg tror, jeg vil udspørge hende lidt i Bearnaise sovs. Jeg tror, hun laver en ond bøf og bearnaise.
"You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.
10/10/2012 kl. 22:14 #3Ude til højre…se alle?
edit:
Ok, læste lige det her“I går kom det frem, at Ellen Trane Nørby har stillet kulturministeren de samme otte spørgsmål i forbindelse med statsstøtte til 87 museer. Det giver i alt 696 spørgsmål.”
Det er simpelthen latterligt.
10/10/2012 kl. 22:55 #4Jeg har stemt venstre ved flere lejligheder, men jeg synes det er pinligt som de forvalter rollen som oppositionsparti. Først balladen om skatteaftalen som de var ved at skylle ud med badevandet. Så den her spørgsmålshistorie og generelt deres iver for at irritere regeringen, og sidst passiviteten som de åbenbart belønnes for jvf. meningsmålinger, men jeg er sgu ikke imponeret.
Stram op – og få landet en ordentlig finanslov.10/10/2012 kl. 22:58 #5Det var ‘udspørge’ og ikke ‘udsmøre’…(hvis udsmøre overhovedet er et ord
Mvh
Jacques10/10/2012 kl. 23:23 #6Jeg giver gerne at hun er en smule detalje præget når hun vil have styr på alle 87 museer. Det ville være nemmere at besvare det for hvert enkelt i en rapport, hvilket de nok ender med i sidste ende kunne jeg forestille mig.
Men som min kære gamle underviser i forvaltningsret, Professor Sten Bønsing har udtalt, så er der absolut intet galt i at hun stiller spørgsmålene.
Derfor er det også meget kritisabelt at folketingets formand stiller spørgeiveren i et negativt lys, noget han imo burde have et rap over nallerne for.Og stiller man det så overfor at der endda er en ny museums-lov på vej, se så begynder det endda måske at blive relevante spørgsmål for folketinget op til 1,2 og 3 behandling i folketinget.
Dertil kan man så lægge at stort set ingen danske museer har kompetencen til at søge EU kulturstøtte, og hvert år snydes for et tre-cifret million beløb i støtte, så mener jeg at det er på tide med lidt fokus på området, og evt. en hjælpende hånd til vores museer fra regeringen.
I sidste ende vil det være en win win situation, da vi så ville få museer med større budgetter, mere interessante udfoldelsesmuligheder, og dermed måske en større turist interesse.
Derudover kunne der måske endda skæres lidt ned på den nationale støtte også så, da det så ikke ville være nødvendigt at vi mader dem med penge fra den danske statskasse nær så meget. Eller det ville hvert fald blive forsvarligt ikke at gøre det nær så meget hvis de fik fingerne i en masse EU støtte."In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".
10/10/2012 kl. 23:29 #7https://www.youtube.com/watch?v=C1K8WnHyn_Y&feature=related
Kill the headlights and put it in neutral!
10/10/2012 kl. 23:57 #8#6
Der er intet galt i det, men alt med måde ikke? Man kan sige at loven er lavet på en måde, så oppositionen ikke kommer til at mangle information, men den er jo lavet så åben fordi man ikke har regnet med at nogen ville stille næsten 700 spørgsmål til en enkelt sag. Hvordan synes du hun forvalter den frihed?Sidste års topscorer var en fra enhedslisten med ca. 450 spørgsmål, og hun har med én sag allerede overgået den.
Hun siger de stadig er relevante, men ville de samme spørgsmål ikke kunne være stillet bare en enkelt gang, og bare gældende for alle museer? Hvis ja, så er det 688 spørgsmål for meget. Christ.edit: Har læst at det kommer til, at koste mellem 3-7 millioner(mellem 5-10000 pr spørgsmål) i arbejdstimer, at få dem lavet.
11/10/2012 kl. 00:14 #9Kan ikke se hvorfor vi skal sende hende spørgsmål? Vi kunne jo kritisere hende for at sende unødvendigt mange spørgsmål uden SELV at ende på det niveau?
Din mor er et fallossymbol
11/10/2012 kl. 00:32 #10#9
Det er en sjov happening.Eksempel fra facebook
“Har du aldrig hørt på ulvene en stjernenat??
og set en vildkat blinke ned til dem
kan du synge højt med stemmerne i bjergene?
kan du male alle vindens farver frem.?Hvor højt bli’r mon ørnenes træ?
det vil ingen se hvis vi fælder detVi vil aldrig hør på ulvene en stjernenat?
og lytte til naturen ligesom dem?Hilsen Pocahontas.”
11/10/2012 kl. 00:42 #11#8
“Hun siger de stadig er relevante, men ville de samme spørgsmål ikke kunne være stillet bare en enkelt gang, og bare gældende for alle museer?”Hun har jo netop stillet de samme spørgsmål omkring 87 museer som jeg forstår det.
Museumsloven er ikke færdig behandlet, så indtil da så er al demokratisk gradbøjning tvingende nødvendig, og det gælder for al lovgivning.
Som sagt kunne det jo godt være udformet i en rapport det hun vil vide, det kan jeg godt give ret i. Og det vil også være muligt, og dermed spare nogen penge.Derudover synes jeg at det er naivt og dumt at fokusere på pengene fra blot disse spørgsmål. At politikere gør det, vidner blot om den stigende vamle populisme i DK, for de vil nok nødigt have at danskerne begynder at få de reelle tal for Folketingets omkostninger. Der holdes utallige udvalgsmøder om alt mellem himmel og jord, det er heller ikke gratis, men det er der ingen der vil kritisere.
Hvis vi først begynder at kritisere i den her sammenhæng som befolkning, og kun fokusere på økonomien, så får vi politikere som er rædselsslagen for at gøre deres demokratiske arbejde ordentligt.Jeg har endnu ikke hørt nogen eksperter argumentere imod indholdet i de egentlige spørgsmål sjovt nok. Det er det rene usaglige mudderkastning so far.
"In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".
11/10/2012 kl. 00:50 #12#11
“Hun har jo netop stillet de samme spørgsmål omkring 87 museer som jeg forstår det.”
Ja, det er jeg med på. Min pointe er at spørgsmålene kunne være formuleret på en sådan måde, at der i spørgsmålet blev taget højde for alle museer. Altså så der kun var behov for 8 spørgsmål.11/10/2012 kl. 00:56 #13#10 Den er ikke sjov. Men ok, hvis det er dét I vil bruge penge på..
Din mor er et fallossymbol
11/10/2012 kl. 09:48 #14#12
Og så er det jeg også siger at der jo ikke ville være noget i vejen for at svare på spørgsmålene sådan i en rapport – Altså ingen kon på isen således.
Det er en storm i et glas vand der er udtryk for udnyttelse af populisme."In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".
11/10/2012 kl. 15:33 #15#14
Ved du hvordan arbejdet på et offentligt sted fungerer? Det er ikke bare at skrive en sætning til hvert spørgsmål, og så samle det i en et worddokument og sende det afsted, eller at sige a du får lige svarene i en rapport i stedet. Når der først er stillet et spørgsmål skal det besvares i henhold til regler der nu er. Hvert eneste spørgsmål skal f.eks. oprettes inde i deres system, så det kan dokumenteres at spørgsmålet er besvaret. - ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























