fredag, januar 22, 2021

Hvis tiden er uendelig!

Daily Rush Debat Off-topic Hvis tiden er uendelig!

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    FedeJoergen
    Bruger
    548 indlæg
    Offline

    Jeg har lavet en teori mens jeg var på WC.

    Det er ren filosofi og tankespind.

    Som overskriften siger, hvis tiden er uendelig, så kunne man antage at man vil opleve sit liv igen og igen også i andre variationer. Uanfægtet om universet forgår og kommer igen – jeg antager at universet er en del af et multivers og nye universer bliver skabt i sorte huller (giver god mening da det virker som en støvsuger af materiale og tid og rum bliver revet itu inde i dem).

    Det gode er jo at når vi dør, så oplever vi det samme som før vi blev født, tidens tand mærkes ikke så det vil ske på et splitsekund hvis det er korrekt.

    Ulempen er naturligvis at vi ikke får overført denne viden fra gang til gang, men det ville nok også blive et helvede

    Så deeet.

    Canis_Lupus: "Troll-profil, smut hjem til din troll-farm i Rusland og hav et godt liv i din boble. Jeg er færdige med at spilde sekunderne på dig."

Viser 15 kommentarer - 31 til 45 (af 60 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #31

    Ixnatifual
    Bruger
    2.689 indlæg
    Offline

    #21 Det er jo ikke en tilfredsstillende teori da den ikke svarer på hvor den alien bor og om denne bor i et uendeligt univers eller ej.

    #32

    FedeJoergen
    Bruger
    548 indlæg
    Offline

    #31 Det bidrager jo også så hvad denne alien lever i? Og hvordan blev dens univers til og hvorfor

    Canis_Lupus: "Troll-profil, smut hjem til din troll-farm i Rusland og hav et godt liv i din boble. Jeg er færdige med at spilde sekunderne på dig."

    #33

    Omnifilm
    Bruger
    5.506 indlæg
    Offline

    Eller….. du er alt og alle. Men du kan kun opleve een person af gangen. “Reinkarnation” er bare en ny figur der opleves.

    #34

    Had
    Bruger
    2.778 indlæg
    Offline

    Entropy
    Universet går i opløsning, og tid og sted ophører
    Ham her er bedre til at forklare det end jeg

    Unlimited tolerance must lead to the disappearance of tolerance

    • Denne kommentar blev ændret for 2 år, 5 måneder siden af  Had. Årsag: Link fix
    • Denne kommentar blev ændret for 2 år, 5 måneder siden af  Had. Årsag: Stavebøf
    #35

    Had
    Bruger
    2.778 indlæg
    Offline

    Kan desværre ikke finde del 2 til dig, men her er lidt om universets sidste tid. Mega spændende. Man kunne dog også argumentere for at universet er næsten uendeligt i tid og sted, da vi er ude og tælle tiden i uhyrligt mange år (som Cox også selv siger)

    Unlimited tolerance must lead to the disappearance of tolerance

    #36

    Niril
    Bruger
    43 indlæg
    Offline

    #27
    1) Tid eksistere skam altid ellers ville kausalitet ikke være muligt. Seng molekyler der ikke eksisterer så tror jeg du har misforstået det. Partiklers tilstand kan eksistere i flere tilstande på samme tid (tænk Shrödingers kat), men en tilstand “vælges” når tilstanden måles. Dette skyldes kort sagt partikel-bølge dualiteten og kollapset af bølgefunktionen når der måles.

    2)
    Tid er ikke en menneskelig opfindelse. Men tid må ikke opfattes selvstændig men hænger uadskilleligt fra rum (spacetime). Tidsopfattelsen kan være forskellig, men alle vil altid være enig om den spacetime der er imellem to begivenheder.

    3) Da tid er kausalitet giver det ikke mening at snakke om tiden før big bang. For selvom der var noget inden har det ingen indvirkning efter big bang. Så ja vores tid startede der. Eller hvis nu skal være mere korrekte så det kosmisk inflation og ikke big bang.

    4) tid fungerer helt fint både i og udenfor sorte huller. Men husk det er spacetime der fungerer. Alt er underlagt tid da alt er underlagt kausalitet. Så nej tid er en faktor for mennesker såvel som sorte huller.

    5) opfattelsen af tid kan variere. Men ikke tid eller igen spacetime. Vores hjerner er dovne hvis de får lov :-).

    6) selvfølgelig ellers ville det bryde med kausalitet.

    #37

    Omnifilm
    Bruger
    5.506 indlæg
    Offline

    #36 skal nok passe på ikke at bringe for meget filosofi ind i det. Men Alan Watts udtalte en meget god betragtning engan; om det at Big Bang stadig er igangværende…..

    Han sammenlignede det med et pensel splat på en væg. Hvis man speedede det ned uendeligt så ville det minde om big bang omend det er på en plan flade.

    Hvis man kunne tale om et væsen der var i stand til at observere Big Bang så ville dets oplevelse grundets dets fortolkning af tid virker som hvis vi stod og observerede det maling splat.

    Hvordan kan man iøvrigt være sikker på at tilstanden før Big Bang ikke har indflydelse på det efter?
    Jeg kan godt lide ideen om at universet wobbler frem og tilbage, men så må forholdene før 0 punktet da have betydning for hvordan de indbyrdes tilstande tager sig ud?

    #38

    Emilsa
    Bruger
    11.484 indlæg
    Offline

    Wobble dat universe!

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #39

    Guru35
    Bruger
    260 indlæg
    Offline

    Tid er en illusion. Den eksistere kun i kraft af vores hukommelse, fordi vi kan huske hvad der skete før, men det der skete før, er nu kun et minde. Et minde som kun eksistere i hukommelsen på de der har observeret det. Men minder fungerer jo i nuet. Så fordi vi kan huske sekundviseren position for et sekund siden og kan sammenligne det med hvor den står nu, så kommer vi frem til at der er gået sekund, og dette eksempel kan overføres til alle andre former for tidsfornemmelse.

    Tiden eksistere IKKE. Der findes kun NU. Det er i virkeligheden helt indlysende, når man først har indset det. Der findes kun nuet, og alt hvad der findes skabes i øjeblikket. Det er dog ikke det samme som at fortiden ikke sætter spor. Den påvirker også vores tanker, og de minder som vi får i fremtiden, og får os til at handle på bestemte måde. Hvis jeg glemmer et personligt minde, som kun jeg har haft, så kunne det ligesågodt aldrig ha været sket. Er det ikke underligt? Hvis jeg knipser med fingrende, så vil det straks bagefter blive til mindet om at jeg knipsede med fingrende. Men hvad er et minde så? Det er en tanke, men hvad er en tanke? Tanker er det der skaber hele vores virkelighedsbillede.

    #40

    FedeJoergen
    Bruger
    548 indlæg
    Offline

    #35 Takker, har set alt med Cox

    En anden flot video er denne:
    https://www.youtube.com/watch?v=TBikbn5XJhg

    Den viser universet fra start til nu… hold nu op det er smukt. Der kan man virkelig se hvad tid og tyngdekraft er for en størrelse som man ikke bemærker i vores meget korte liv.

    Canis_Lupus: "Troll-profil, smut hjem til din troll-farm i Rusland og hav et godt liv i din boble. Jeg er færdige med at spilde sekunderne på dig."

    #41

    Guru35
    Bruger
    260 indlæg
    Offline

    #40 OK video. Så længe man husker at den slags videoer er populær videnskabelige, og skabt med det formål at introducere almindelige mennesker til de videnskabelige teorier. Desværre kan de også være ret vildledende. F.eks. er billedet af the bigbang, som en eksplosion i tomrummet, vildledende. Ifølge teorien så var the bigbang ikke en eksplosion i et tomt rum, men begyndelsen på udvidelsen af tid og rum, samt skabelsen af al energi. Og hvad menes der så med dette? At selve rummet, tiden, samt alt materiale blev begyndte her. Dvs. der var ikke noget rum før The BigBang som en eksplosion kunne udvide sig i. Det blev skabt samtidig med, og vi ser i dag at der stadig bliver mere rum. Dvs. der bliver stadigvæk skabt mere rum. Det forklares som årsagen til at man ser galaxer bevæge sig væk fra hinanden. Så The BigBang er stadig i gang, og var altså ikke en almindelig eksplosion, som man normalt kender dem. Det kan faktisk slet ikke sammenlignes. Selve ordet “The BigBang” er en vildledning i sig selv.

    #42

    Niril
    Bruger
    43 indlæg
    Offline

    37
    Husk at ideen om at the big bang kommer fra en singularitet eller nærmere et uendelig lille punkt ikke er korrekt. Universet er uendelig og vil altid være uendelig. Big bang er et elendigt navn og det burde i stedet hele big stretch – Klinger bare ikke så godt :-). Bare fordi noget er uendelig betyder det ikke at noget ikke kan udvide sig uendeligt i det. Se fx Hilberts Paradox. Pas på med ikke at blande det observerbare univers med universet som helhed – det er vidt forskellige ting.

    Al information er væk ved big bang hvilket kan ses på hvor jævn baggrundsstrålingen er. Det der giver den videre udvikling er kvante usikkerheden som der giver små variationer som derved udvikler sig (Heisenbergs usikkerhedsprincip). Så selvom der var noget før vil al information blive fjernet. Faktisk er baggrundsstrålingen mere jævn end den burde og her kommer kosmisk inflation ind i billedet.

    38
    Nej. Universet er fuldstændig ligeglad med om du husker noget. Det husker selv. Information conservation er en hel grundliggende egenskab ved universet. Information eller “minder” kan hverken skabes eller fjernes. Det eksistere blot. Uden dette vil termodynamikkens 2. hovedsætning ikke fungere… And you don’t wanna mess with that :-).

    #43

    FedeJoergen
    Bruger
    548 indlæg
    Offline

    #41 Helt enig, man bliver dog nødt til at vise at Big Bang opstår på en eller anden måde, man må formode at udvidelsen skete i så voldsomt hast at det kunne minde om en eksplosion.

    Og ja udvidelsen er konstant – det er satme en mystisk størrelse og ikke mindst hvorfor det dog i første omgang findes fremfor ikke findes.

    Canis_Lupus: "Troll-profil, smut hjem til din troll-farm i Rusland og hav et godt liv i din boble. Jeg er færdige med at spilde sekunderne på dig."

    #44

    Niril
    Bruger
    43 indlæg
    Offline

    43.
    Udvidelsen er ikke konstant men accelerere. Det er en af de helt store mysterier (Mørk energi).

    Spacetime bryder sammen når vi går meget langt tilbage. Hvad nu hvis tid udvider sig exponentielt når vi når dertil. så vil vi aldrig komme til starten af the big bang. Men alting som har været har altid været der. Så kommer vi også udenom alt det med hvad der var før. Der er ikke noget før da det strækker sig uendelig. Om det på nogen måde kan være sandt… I have no idea

    #45

    FedeJoergen
    Bruger
    548 indlæg
    Offline

    #44 Konstant udvidelse:
    https://www.nature.com/articles/srep35596

    Og her en mere spiselig udgave:
    https://www.laboratoryequipment.com/news/2016/10/universe-expanding-constant-rate-not-accelerating-says-study

    Uanset om det udvider sig konstant eller har en acceleration, så er det ét fedt, rummet udvider sig

    Canis_Lupus: "Troll-profil, smut hjem til din troll-farm i Rusland og hav et godt liv i din boble. Jeg er færdige med at spilde sekunderne på dig."

Viser 15 kommentarer - 31 til 45 (af 60 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.