hvilket Styresystem bedst egnet til spil?
Daily Rush › Debat › Off-topic › hvilket Styresystem bedst egnet til spil?
- Dette indlæg indeholder 84 kommentarer, har 54 deltagere og blev senest opdateret af
SoulBro for 18 år, 5 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 03/07/2002 kl. 14:03#0
Hvilket styresystem skal jeg vælge, hvis jeg primært bruger min computer til spil?
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 03/07/2002 kl. 18:13 #16
XP (IMHO)
3$ Bill Y'All
03/07/2002 kl. 18:27 #17XP er da klart ikke det bedste OS til spil … du får ca 25-50 % bedre ydelse med win 98, der har faktisk været en test et eller andet sted på nettet mellem XP, 2000 og win98, kan jo bare self ikke lige huske hvor, jeg køre selv win2000 fordi jeg blev træt af XP som har en stor tendens til at gå ned _hele_ tiden, men hvis jeg kun skulle bruge min maskine til at spille på ville jeg da vælge win98 ! der
Hemanse of
Ravencrest, PvE Carebear 4 life. 03/07/2002 kl. 18:35 #18Dagens guldkorn kom fra Moonie.
Win98SE er IMHO det bedste system at spille spil på. Dog er det påkrævet at du sætter AL dit hardware op, så intet kører i safemode, der nedsætter din performance radikalt (det har mange lydkort det med at gøre). Gule udråbstegn må heller ikke forekomme i din device manager. Desuden skal du køre en ram garbage collector konstant eller meget ofte, der rydder op efter windows-memory bugs. Jeg har gode erfaringer med ramidle. (De nyere versioner af windows gør det samme som ramidle gør). En ting mere er at sætte computeren i servermode istedet for home/office mode.
Du skal huske at defragmentere alle de drev du kører programmer fra indimellem, medmindre du kører med en Intel Application Accelerator (IAA) chip. Og din swapfil skal helst ligge på en anden disk (og sidde på den anden ide controller) end dine spil.
Hvis du sætter sådan et system op vil jeg vove den påstand at det er et ultimativt spilsystem.
Mht. driver udvalget er det jo totalt ligegyldigt at have drivers til andet end det hardware der sidder i din maskine. Og de drivers følger jo oftest med hardwaren.
Og så kør lige regclean.exe (hentes fra Microsofts hjemmeside) når du har sat alt op.
Men igen må man ikke glemme det faktum at der er forskel på spil og forskel på hardware. Nogen spil kører bedre på en slags Windows og nogle kører bedre på en anden. En type Windows kører bedre med nogle typer hardware og nogle med andre. Der er efterhånden så mange versioner at det altid er lidt af et gamble. Hvis du vil være på den sikre side så installer Win2000, eller XP hvis du kan lide det. De er lige gode. Den frame per second du mister på den enes kerne henter du på den andens interface.
Men hvis du har tiden så sæt Win98SE ordentligt op.
P=NP?
03/07/2002 kl. 19:01 #19hvordan sætter man sin computer i server mode kan ikke finde det
If you really want to, you can do it!
03/07/2002 kl. 21:47 #20#14 siger det helt rigtige
03/07/2002 kl. 22:37 #21næ
If you really want to, you can do it!
03/07/2002 kl. 22:38 #22Højreklik på “denne computer”, vælg egenskaber og led lidt. Kan ikke huske hvad det hedder. Noget med performance eller ydelse hvis du er dansker
P=NP?
04/07/2002 kl. 00:31 #23Jeg har læst i Incite at af de tre nyeste Windows OS’ er der ikke et af dem der er bedre end det andet i spil. Det ene vinder lidt i en test, men taber lidt i en anden. Det er et spørgsmål om hvad man bedst kan lide at bruge…
Powered by alcohol
04/07/2002 kl. 03:03 #24har kun kørt med 98se og 2k.
98 kører fint den første time computeren er tændt (havde gammel 500 mhz dengang jeg brugte det). men når den så havde stået tændt i et døgn eller 2. så havde man sq ikke nogen ram tilbage. (0-10% ledige systemresourcer) ikke fedt. men self kan man genstarte..
Men prøvede 2k på den. og det kørte sq pænt hurtigt på min 500 mhz. om det var fordi den så kunne udnytte 767 mb ram fuldt ved jeg ikke. men det kunne jeg da kører i flere uger uden reboot. og stadig fuld perfomance.
Også bedre til at kører lidt flere spil på en gang (er ikke helt kewl til at “huske” at lukke alle spil ned når jeg har spillet dem. de tager jo tid at starte :P)
Så selv 500 mhz kunne klare en gang diablo eller cs i bagrunden imens man lavede noget andet og stadig kører nogenlundeSå vil sige 2k. dog lidt svære end 98 at indstille ? eller er det bare mig… maybe. men det virker da fint nok. til mig
04/07/2002 kl. 10:26 #2598se 4ever…
04/07/2002 kl. 11:02 #26WinXP Pro… never complained.
Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.
04/07/2002 kl. 11:56 #27har prøvet alle windows , xp er bedst =)
If you really want to, you can do it!
04/07/2002 kl. 13:30 #28#27
du ved ikke en skid om hvad det er du fabler om. du siger bare det er bedst. kom med nogle argumenter for det, eller stfu.
Jeg gentager fra mit reply nemlig #10, at det er mest stabilt og hurtigere.
tag dog og kig på testene mellem de 2 os’er som jeg har linket til. grrrrrrrr.Smuttede lige forbi
04/07/2002 kl. 14:47 #29Jeg kan ikke sige andet end at XP er noget lort… Det kan godt være det ser lidt federe ud, men er det virkelig det man vil have… mit svar er NEJ, jeg vil have noget stabilt og derfor har jeg nu valgt at køre med win2000 pro, det er meget hurtigere end XP, og alle mine spil kan køres i det, i modsætning til Xp, hvor der var enkelte spil jeg ikke kunne spille …….
Håber I lære noget ved at køre med XP
04/07/2002 kl. 14:48 #30Min comp er så stabil med win2k…
Det er den grund til at jeg bruger den.. vil jeg ændre udseende så gør jeg bare det.. Hvad er problemet?
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























