mandag, august 19, 2019

Hvilket Parti stemmer du på til Folketings Valget?

Daily Rush Debat Politik Hvilket Parti stemmer du på til Folketings Valget?

Hvilket Parti stemmer du på til Folketings Valget?

Du skal være logget ind for at deltage.
  • Socialdemokratiet (A)
  • De Radikale (B)
  • De Konservative (C)
  • Nye Borgerlige (D)
  • Klaus Riskær Pedersen (E)
  • SF, Socialistisk Folkeparti (F)
  • Liberal Alliance (I)
  • Kristendemokraterne (K)
  • Dansk Folkeparti (O)
  • Stram Kurs (P)
  • Venstre (V)
  • Enhedslisten (Ø)
  • Alternativet (Å)
  • Stemmer Blankt
  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Pjulledk
    Bruger
    589 indlæg
    Offline

    Giv en stemme
    husk at det er helt anonymt.

    https://www.reddit.com/r/gameofthrones/

    • Dette indlæg blev ændret for 3 måneder, 1 uge siden af  Pjulledk.
    • Dette indlæg blev ændret for 3 måneder, 1 uge siden af  Pjulledk.
Viser 15 kommentarer - 361 til 375 (af 466 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #360

    MiNo
    Bruger
    2.237 indlæg
    Offline

    #357 Fanatiske kristne er ca lige så slemme som fanatiske muslimer. Spørgsmålet er så bare, hvor mange der mener at islam er en slags rettesnor og at meget i koranen ikke er anvendeligt i dag? F.eks. alt omkring kvindesyn, menneskesyn, syn på ‘vantro’ og alt andet om at være bedre eller mere værd som muslim?

    Fanatisme, for mig, at at tage alt bogstaveligt i de gamle bøger. Dvs en slags ‘forbud mod at tænke selv’. Den slags mennesker gør mig utryg, og givet valget så ville jeg foretrække ikke at dele samfund med den slags. Uanset religion, så længe det bare har antydningen af ‘legitimeret vold’ over sig.

    i7-6700K@4.5 Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|GTX1080ti|32GB DDR4|Pro 950 512GB NVMe|2x 850 Evo 1TB SSD|CORSAIR AX 850W|R5|Asus PG279Q

    #361

    skree
    Bruger
    2.187 indlæg
    Offline

    Jeg springer lige over hele diskussionen og hæfter mig ved det faktum at enhedslisten ligger på en 2.plads i vores afstemning…DET er uhyggeligt

    Opinions are like assholes - everybody has one, and they all stink!!

    #362

    Emilsa
    Bruger
    10.683 indlæg
    Offline

    #360

    Fanatisme, for mig, at at tage alt bogstaveligt i de gamle bøger. Dvs en slags ‘forbud mod at tænke selv’.

    Det er fundamentalisme, du kan godt være fanatisk uden at være fundamentalist, og du kan sådanset godt være fundamentalist uden at være fanatisk – selv om det tit går hånd i hånd.

    “The Scandinavian Eddas and Sagas thunder with cosmic horror, and shake with the stark fear of Ymir and his shapeless spawn; whilst our own Anglo-Saxon Beowulf and the later Continental Nibelung tales are full of eldritch weirdness.” — H.P. Lovecraft

    #363

    MiNo
    Bruger
    2.237 indlæg
    Offline

    #362 Et andet ord for det jeg mente er “galninge”

    i7-6700K@4.5 Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|GTX1080ti|32GB DDR4|Pro 950 512GB NVMe|2x 850 Evo 1TB SSD|CORSAIR AX 850W|R5|Asus PG279Q

    #364

    Ixnatifual
    Bruger
    2.107 indlæg
    Offline

    #360 +1

    #365

    Emilsa
    Bruger
    10.683 indlæg
    Offline

    Nåjaforresten – hvis man bilder sig ind at RP’s retorik bare er overgearet bulder for en mere moderat linie.

    “Paludan fyrer kandidat: Ytringer hænger ikke sammen med Stram Kurs’ politik”
    https://www.avisen.dk/stram-kurs-fyrer-kandidat-efter-tv-interview_552459.aspx?fbclid=IwAR1LmCRDzf2LfONplxbd0CdJeZdlmRSZPefBd8FIkHm2Wdt5aAqcQfoZKKs

    “The Scandinavian Eddas and Sagas thunder with cosmic horror, and shake with the stark fear of Ymir and his shapeless spawn; whilst our own Anglo-Saxon Beowulf and the later Continental Nibelung tales are full of eldritch weirdness.” — H.P. Lovecraft

    #366

    StultusX2
    Bruger
    4.844 indlæg
    Offline

    OKAY!? NU er jeg forvirret
    https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/handicaporganisationer-advarer-mod-stemme-paa-stram-kurs

    Men er den gode hr. Paludan ikke selv handicappet? Hmm.. Måske tæller lige hans méngrad – samt erhvervsevnetab på 25 procent, ikke som et “rigtigt” handicap?

    My TIE! My nimble coffin!
    En snarligt uddøende Single-Player, der "skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen"..

    #367

    Emilsa
    Bruger
    10.683 indlæg
    Offline

    #366 – Han er nok kun handicappet når han skal have strafnedsættelse

    “The Scandinavian Eddas and Sagas thunder with cosmic horror, and shake with the stark fear of Ymir and his shapeless spawn; whilst our own Anglo-Saxon Beowulf and the later Continental Nibelung tales are full of eldritch weirdness.” — H.P. Lovecraft

    #368

    mediumaevum
    Bruger
    200 indlæg
    Offline

    Jeg kunne ikke undgå at bemærke denne:

    https://videnskab.dk/kultur-samfund/historikere-nej-rasmus-paludan-er-ikke-nazist

    Derfor er Rasmus Paludan ikke nazist

    1) Nazister og fascister går ind for diktatur og en stærk stat, der skal kontrollere borgerne. Rasmus Paludan mener tilsyneladende det modsatte: I hans politiske grundlag fremgår det, at Stram Kurs ønsker en minimalstat.

    »Statens størrelse og indgriben over for borgernes udfoldelse af sin individuelle frihed ønskes begrænset mest muligt,« står der.

    Nå, hvad så med de udtalelser han har fremsagt om at internere politiske modstandere (Enhedslistens og Radikale Venstres vælgere) i lejre eller “aflukkede steder”? Det er da i dén grad et udtryk for det modsatte af en minimalstat, at ville internere politiske modstandere. Det er i dén grad et udtryk for manglende støtte til demokrati, tværtimod er det den direkte vej til diktatur!

    Dokumentationen for udtalelserne findes her:
    https://www.dailyrush.dk/debat/emne/hvilket-parti-stemmer-du-paa-til-folketings-valget/page/18/#post-1969849

    2) Nynazister er kendetegnet ved, at de:
    * benægter Holocaust
    * har Adolf Hitler som deres forbillede
    * bruger hagekorset som symbol

    Ingen af de tendenser er set hos Stram Kurs.

    Ok, hvis du indskrænker en nazist til de tre ting, men jeg vil nu mene at det er forkert at indskrænke nazismen til kun at omhandle hagekors og Hitler som forbillede. Det er symboler, og har kun symbolværdi.

    Hvis det går som en and, ligner en and, og lyder som en and – så er det en and – også selvom den har en anden farve end ænder normalvis har.

    Retorikken minder godt nok om nazisternes, siger historikerne.

    Men Stram Kurs bruger ikke vold, og selv om Rasmus Paludan går ind for at frasortere og forfølge danskere med en bestemt religion og etnicitet, kan han næppe i dagens Danmark organisere etnisk forfølgelse og folkedrab, som det tyske nazister stod i spidsen for i 1930’erne og 40’erne, vurderer Karl Christian Lammers:

    »Jeg har meget svært ved at forestille mig, at Rasmus Paludan vil have held med at få oprettet kamptropper,« siger han.

    Så fordi vi i Danmark har langt strengere våbenkontrol og kontrol af bandemiljøet end de havde i 1920’ernes og 30’ernes Tyskland, så frikender det automatisk Stram Kurs fra at være nazister, ganske enkelt fordi de ikke kan få magten – UDELUKKENDE pga. vores våbenlovgivning?

    Jeg tillader mig på det stærkeste at være dybt uenig.

    #369

    Nickell
    Bruger
    3.966 indlæg
    Offline

    Det er en fejl at kalde ham nazist.

    Desværre er der dog for mange ligheder med tendenser i 1930’erne, som burde få flere op af stolene. Det var en mørk tid, hvor mange satte deres lid til et forstyrret menneske. Historien dømte dem hårdt.

    Familiv uden kemi? Tjek http://gronfamilie.dk/

    #370

    mediumaevum
    Bruger
    200 indlæg
    Offline

    #371

    zyDocx
    Bruger
    2.050 indlæg
    Offline

    Jeg er opvokset i en familie som ikke blander sig i politik overhovedet, så det er først her i mine voksne år at jeg forsøger at kloge mig lidt på den slags, samt gennemskue hvor jeg “hører til” politisk, så min stemme afspejler de ting som er vigtige for mig. Jeg bliver dog hurtigt forvirret når jeg forsøger at sætte mig ind i de forskellige partiers politik, eftersom jeg er enige med nogle ting og ikke med andre, så jeg håber at nogle herfra som har bedre indblik i denne del kan hjælpe mig lidt på vej – også selvom man ikke deler samme holdning

    Jeg kunne godt tænke mig at stemme på et parti, som stræber hen imod at hash bliver gjort lovligt, på ca. samme niveau som med alkohol. Fortsat med fornuftige og stramme regler / rammer, så man fx ikke må køre bil i skæv tilstand osv. Jeg mener at det kunne være fint at kunne ryge sig skæv som alternativ til at drikke sig fuld, uden at det skal være kriminelt, men hvor den enkelte har et ansvar for at opføre sig ordentligt hvis dette vælges – ligesom med alkohol. Ligeledes mener jeg at denne massive omsætning er bedre tjent i statskassen, end hos kriminelle bander.

    Jeg kunne godt tænke mig at hårde kriminelle fik “færre rettigheder”, så der i stedet bliver fokuseret på ofrene som er blevet udsat for skade, men også præventivt ift. potentielle uskyldige ofre i fremtiden. Her tænker jeg bl.a. på en som norges Breivik som rent faktisk kunne slippe afsted med at lægge sag an imod staten, hvilket jeg finder yderst principielt urimeligt. For min skyld kunne man fint aflive typer som ham (og tilsvarende), samt de individer som fx skyder om sig på åben gade i bandekonflikter og “fejlagtigt” rammer uskyldige, dog går den nok ikke i praksis. Mine tanker vedr. dette er ikke at man skal hævne sig på disse kriminelle, men mere for at sikre uskyldige liv i fremtiden. Jeg ønsker derfor at partiet jeg vælger skal gå ind for at fjerne farlige kriminelle fra gaden mere effektivt end det foregår nu, samt at indvandrere som laver hård kriminalitet bliver smidt ud ASAP / mere effektivt, uden mulighed for at komme retur – også selvom det potentielt betyder at de kommer hjem et krigs hærget land / henrettelse. Som jeg ser det, mener jeg stadigvæk at uskyldige menneskers ve og vel skal prioriteres over kriminelle menneskers ve og vel, selvom det ikke er en “rar” beslutning.

    Jeg går ind for at mennesker skal tage mere ansvar for eget liv og handlinger, så hele den offentlige sektor ikke skal tage ansvaret for samtlige tåbelige handlinger diverse individer måtte træffe. Jeg har det ret svært med situationer hvor individer myrder / voldtager / stjæler / …, hvorefter det så bliver drejet hen på at kommunen, staten, skolen, pædagogerne, osv. har fejlet med inklusion eller rummeligheden og den vej igennem nærmest hiver alt ansvar ud af individet og dennes forældre og nærmest giver carte blanche til at individer kan agerer idiot uden at skulle stå til ansvar. Så et parti hvor der er en øget konsekvens for de handlinger man som individ træffer, uden at hele det danske sikkerhedsnet påtager sig alt ansvar for dårlig opførsel hos den enkelte.

    Jeg kunne godt tænke mig at stemme på et parti som bekymrer sig om klimaet på en langsigtet plan. Samtidig uden at det bliver absurd. Sådan som jeg forstår det bliver det ofte blandet sammen, så jeg nærmest skal stå med en dårlig smag i munden over at købe en plastikpose, fordi der er floder på den anden sige af kloden som er fyldt med plastik og skidt og lort. Jeg stoler på at vi har en okay affaldshåndtering i DK – og i stil med punktet før dette vedr. ansvar – vil jeg mene at ansvaret for miljøsvineriet i de lande hvor der er miljøsvineri, påhviler dem som fylder floderne op, m.m.

    Jeg har det svært med den nuværende krænkelses kultur, hvor diverse individer / grupper bliver krænket på stribe og trækker diverse krænkelses-kort (og hvor folk sågar bliver krænket på andres vejene) i situationer hvor der måske er noget om snakken. Lige så vel som jeg kan ytre mig at jeg mener at Jehovas Vidner overordnet set er en ringe trosretning som hjernevasker folk og er med til at ødelægge familier, vil jeg gerne kunne sige de samme om fx islam, uden at blive mødt med racismekortet. Jeg ved ikke om denne drejning i kulturen er noget diverse partier tager højde for, men hvis det er tilfældet vil jeg gerne støtte op om et parti som ikke bukker under for dette krænkelsescirkus.

    Jeg ønsker et parti som ikke tager udgangspunkt i religion og forholder sig neutralt til dette. Jeg ønsker ikke at bakke op omkring at forbyde religion, men ligeledes ønsker jeg ikke at forhærlige det.

    Jeg oplever som udgangspunkt at jeg i større eller mindre grad både er enige og uenige med alle partier, blot på forskellige punkter. Jeg håber at nogle af jer kan guide mig lidt i den rette retning ift. hvilket parti som matcher mine holdninger bedst. Når jeg tager en test siger den DF, dog kan jeg dog umiddelbart forstå at de er imod fri hash, samt at de er pro religion (kristendom)?

    Håber at i kan hjælpe en politisk n00b lidt på vej

    #372

    Gonutz
    Bruger
    62 indlæg
    Offline

    #371 du har politiske holdninger i begge lejre. Er lovligt hash vigtigst for dig ska du stemme rødt. Hvis du vil ha at kriminelle ska straffes som du ønsker det bør du stemme blåt.

    #373

    Kasper Kål
    Bruger
    3.061 indlæg
    Offline

    #372: Det er ikke korrekt. Er man liberal af den mere ideologiske slags, går man naturligvis ind for, at det er op til folk selv at styre deres stofforbrug, derfor går Liberal Alliance også ind for fri hash.

    The Profile Formerly Known As kring17a

    • Denne kommentar blev ændret for 2 måneder, 3 uger siden af  Kasper Kål.
    #374

    Uranos
    Bruger
    1.962 indlæg
    Offline

    #368 100% enig i din uenighed
    #731 tror du har mest ligehed med de røde partier… Evt prøv at gå efter en personlig stemme hvis partierne ikke passer helt…

    Alle har deres særheder,,

Viser 15 kommentarer - 361 til 375 (af 466 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.