Hvilket OS?
Daily Rush › Debat › Daily Rush › Hvilket OS?
- Dette indlæg indeholder 59 kommentarer, har 34 deltagere og blev senest opdateret af
Black-Spider for 18 år, 6 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 09/06/2002 kl. 22:00#0
Jeg skal snart købe ny comp så jeg ville lige høre hvad for et styresystem i synes er bedst til gaming, dem jeg kan vælge mellem er Win 98, Win 2000 pro og WIN XP pro.
If Bill Gates had 2 cents for everytime windows crashed, oh wait......he does!!!!
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 09/06/2002 kl. 22:13 #1
jeg siger win2k, da jeg selv har det, og har nada probs med spil.
Smuttede lige forbi
09/06/2002 kl. 22:19 #2Jeg ville sige WinXP. Det er (næsten) ligeså stabilt som 2000, og virker med langt flere halvgamle spil end Win2000 gør. Hvis du er typen der godt kan lide spil fra midt 90’erne er det guld værd.
Win98 ville jeg holde mig fra under alle omstændigheder
One Donut to rule them all, One Donut to find them,
One Donut to bring them all and in the darkness bind them09/06/2002 kl. 22:19 #3Jeg voter oxo stort for win2kpro
Xp er vist fint nok hvis du kan få det sat rigtigt op. Jeg kan ikke anbefale det, da jeg kun har haft dårlige oplevelser med det. Op til dig
09/06/2002 kl. 22:22 #4Forskellen mellem Win2K og XP er mere eller mindre kun en pænere og mere “rund” brugerflade. Personligt så bruger jeg XP, og har ingen problemer, hverken med hardware eller software, og hvad angår stabilitet så synes jeg at det nok er det mest stabile OS som er kommet fra Microsoft.
Forskellige benchmarks har dog vist at XP skulle være langsommere end Win2K til spil og programmer.09/06/2002 kl. 23:07 #5syntes w2k køre bedre end xp… har ihvertifalde problemer med en del spil under xp… som køre fint i w2k.
All that you touch and all that you see, is all your life will ever be
09/06/2002 kl. 23:12 #6Hør sangen Every Os Sucks
damn den er griner….
All that you touch and all that you see, is all your life will ever be
10/06/2002 kl. 00:34 #7Tror M_Ajine og Coma-Black skal checke XP lidt bedre igennem før de udtaler sig.
XP er brugervenligheden fra ME (uden fejlene) og stabiliteten fra 2000.
Ved ikke hvor M_Ajine har set at “forskellige benchmarks” har vist at win2k er bedre til spil og programmer- det vidst noget han har fundet på…Anyway, hvis du vil spille på den meget og have det nyeste hardware samt den nyeste OS så vælg XP. Ka ik se hvorfor man skulle vælge win2k. Det bruges til firma pc’ere, ikke til multimedie pc’ere.
Altså vælg XP hvis du vil spille. Hvis du vil lave grafik så køb dig en Mac og gør ogs det hvis du vil lave lyd.
Win2k kan intet som XP ikke kan. XP kan dog en del som win2k ikke kan. XP er nemlig langt mere brugervenligt.
Jeg har haft win2k og lige fra starten af havde jeg problemer med kompabiliteten og hardware understøttelse. Disse probs har jeg aldrig haft med XP....I hvert fald ifølge profeterne.
10/06/2002 kl. 00:39 #8WinXP helt klart. Bedre brugervenlighed og features. Og flere FPSer. Ihvertfald i Tribes 2…. har ikke rigtigt lagt mærke til det i andre spil.
Performance er glimrende i XP.
10/06/2002 kl. 00:51 #9Tror dark self skal la være med at lege klog…
Xp er da stadig fyldt af fejl, iforhold til f.eks w2k hvor de fleste af dem er rettet… jeg har haft minde problemer med w2k end xp… og XP er da ikke mere bruger venligt end w2k….
Man bliver nød til at have msn osv inde, (med mindre man retter lidt i nogle filer)…………… ikke specielt bruger venligt.. ved godt at den nye sp kommer til at fjerne det.. men……
og jeg har set artikler der siger bedre performance og jeg har set artikler der siger lavere…. jeg ved bare jeg vil klart beholde w2k indtil sp1 kommer til xp…………. som forhåbeligt fjerner de problemer som JEG har………
All that you touch and all that you see, is all your life will ever be
10/06/2002 kl. 01:04 #10jeg stemmer også på xp… kører bare perfect på min comp.. men husk en masse ram
10/06/2002 kl. 01:33 #11jeg kører selv XP pro DK….. har ikke haft nogle problemer… det kører skidestabilt…..
når vi snakker om peformance, er det OK.. men det kører LIDT langsommere vil jeg mene… men ikke så meget at det skal være derfor at man vælger det fra…
eneste cons er at det æder forfærdeligt mange ram…
/Koolind "Dans er for folk som ikke har råd til at stå i baren"
10/06/2002 kl. 05:38 #12Helt klart Windows 2000 Pro! XP er udmærket hvis du er en lille dreng eller en gammel kone som skal bruge Fisher Price udseendet for at finde rundt og også til folk som er lidt n00b til computere….
Windows 2000, er klart det mest stabile, og man ikke lige kan trykke CTRL ALT DEL i XP som man kan i Windows 2000, og få rettet op på fejlene! I XP reagere det simpelthen bare ikke hvis noget går ned! Og det sker tit, jeg havde ikke XP kørende end mere et par dage ad gangen, for det gik simpelthen ned, selv under en ren installation med få og godkendte programmer installeret!
Og jo, XP skulle efter sigende give færre FPS i spil end Windows 2000 gør! Det har jeg oxo læst et sted, men jeg kan desværre ikke finde linket (plz lad vær at flame)!
btw: Jeg har kørt på denne Windows 2000 installation i snart 1½ år, hvilket jo må siges at være okay, når man tænker på hvor mange ting jeg har installeret og rodet med! Modsat XP, som allerede efter 1½ månede begyndte at skabe problemer, med hastighed og fejl!
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL Ja det mig stadigvæk!
10/06/2002 kl. 08:03 #13#12
Det kan ikke siges bedre
Man har efterhånden indtrykket af at den “gennemsnitlige dailyrush bruger” er 12 år gammel, går i folkeskole, og spiller CS, så at XP OS’et tiltrækker de fleste kommer ikke som nogen overraskelse. Grundet den nemme (grimme?) grafiske brugerflade i XP, er det meget nemt at installere og arbejde med (læs: starte cs eller mirc). Den har desuden en ganske stabil optid, dog har jeg set eksempler på drivers som kunne ødelægge stabilliteten. Den første servicepack udkom her for et par dage siden, så vi må håbe på den har gjort noget ved driverproblemerne
Men anyway, tilbage til det tråden handlede om. Hvis du har nogen intensioner om at bruge din spand til andet end gaming, så jeg vil klart anbefale win2k. Den er kommet så meget længere udviklingsmæssigt end XP. Bl.a. kan nævnes at servicepack3 er lige på trapperne.
Til problemstillingen omkring hastighed (antal fps i spil, som åbenbart regnes for definationen på hastighed) så er win98 da klart det hurtigste gaming OS. Find en tilfældig hardware benchmark på internettet. Der er ofte testet med flere OS’es. Det er (eller var) ofte win2k/xp kontra win98. Hvilket OS var hurtigst i gaming performance i fx Quake3 eller UT? At win98 så er ret ubrugeligt til andet er så en anden sag. Men skulle jeg kun spille CS og bruge mIRC, så ville jeg da klart vælge win98, som nok er det mest simple OS. Eller evt. XP, hvis man ville have lidt mere ud af det.
10/06/2002 kl. 08:08 #14Til Dark_Elf og hvem ellers er interesseret. Jo WinXP er langsommere end Win2K samt Win98, dette er blevet vist i utallige artikler omkring udgivelsen af XP.
Se evt. denne news om emnet10/06/2002 kl. 08:41 #15Fandt forresten link til en test hos TheInquirer, som klart konkluderer at XP skuffer indenfor spil performance.
http://www.hardwareonline.dk/nyheder.asp?nID=624&s=1
Link til testen nederst
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























