Hvilket DX11 setup? Update!
Daily Rush › Debat › Hardware › Hardware › Hvilket DX11 setup? Update!
- Dette indlæg indeholder 58 kommentarer, har 17 deltagere og blev senest opdateret af
Gaco for 10 år, 9 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 16/01/2010 kl. 13:51#0
CPU – Intel Core i7-930 Quad-Core 2.8GHz – 2.075 kr
Køler – Noctua NH-D14 – 602 kr
Mobo – Asus P6X58D Premium – 2.127 kr
RAM – Corsair Dominator 12GB (CL8) 1.600MHz – 2.971 kr
GFX – Sapphire Vapor-X HD 5850 (CrossFire) – 4.638 kr
PSU – Corsair HX850W (CrossFire) – 1.185 kr
Kabinet – Antec Three Hundred – 397 kr
Top Fan – Noctua NF-P14 FLX (140mm) – 168 kr
Case Fans – 4x Nexus Basic (120mm) 68 kr
SSD – Intel X25-M 160GB – 3.028 kr
DVD – Asus DRW 24B1LT (LightScribe) – 341 kr
Headset – Creative Fatal1ty USB Gaming – 296 kr
OS – Windows 7 Home Premium 64-bit OEM DK – 738 kr
I alt: 18.398 kr.
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 20/01/2010 kl. 17:49 #16
Grafikkort.:
MSI 5850 1GB OC version.
http://www.happii.dk/product.aspx?uid=262485&prodid=306694
1949krBunkort.:
MSI P55-CD53
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=649423
767krCPU.:
Core i3 I3-530 4 MB (Intel Boxed)
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=713925
789krRAM.:
PC12800 Kingston HyperX 2 x 2 GB
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=635686
758krHarddisk.:
WD Caviar Blue WD5000AAKS 500GB
292kr
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=349250Kabinet.:
Cooler Master Elite 310
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?sp=all&pid=606311
235krPSU.:
Arctic Fusion 550Watt (meget stille og 80plus PSU)
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=535649
419krDVD-R.:
Sony NEC Optiarc AD-7200A (Sort farve)
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?sp=all&pid=418463
126krMonitor.:
ViewSonic VX2268WM 120Hz
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=672495
1870krialt 7205kr minus forsendelse. (ca 250kr)
Hvorfor ?
Bedre Grafikort. (du kan mærke meget forskel)
Bedre PSU (flere watt mindre larm, selvom antec basiq er et godt valg)Hvad er lidt ringere.
Bundkort har ikke så mange funktion som det andet. (men vil du bruge de funktioner ?, kun ved meget overclocking er det noget du kan bruge til noget)
Harddisk kun med 16MB cache (men ikke noget du kan mærke)Kabinet er en smags sag. (men jeg kan godt se de kabinetter coolmaster laver)
20/01/2010 kl. 18:13 #17corsair over antec til hver en tid mht til psu’er.
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK16/02/2010 kl. 23:39 #18Nu sidder der en Corsair TX750W deri. Er det et okay valg?
Grunden til det er, at jeg i fremtiden gerne vil have muligheden for, at putte et ekstra HD 5850 i CrossFire, og det skulle vist passe med ATIs officielle vejledning, der foreskriver mindst 600W. Så en enkelt test hvor systemet trak 550W, så med 80% effektivitet burde det da række.
Og så skulle CrossFire vist også kræve 4 PCI 6-pin stik, og der er 4 8-pin i denne PSU. Der kan man vel få en konverter fra 6-pin, der passer ind i et 8-pin stik?
Overvejer også måske at OC lidt, efter at have set et par Toms test, hvor de fik den op på 3.2GHz med Turbo Boost (stock køler/settings mere eller mindre) eller 4.0GHz uden, der vist kørte med en ThermalTake MUX 120 køler.
Er det noget, der er værd at overveje at begynde og lege lidt med? Har ikke lige prøvet det før, men blev glad da jeg læste, at man vist nemt nok skulle kunne banke en i5-750er op på 4.0 rent. Ifølge en Toms test er det dog ikke optimalt udfra strømforbruget, hvor 3.2 med Turbo Boost ville være det bedre valg.
Og ved næste løn vil jeg også gerne smide 4GB ekstra RAM oveni hatten var tanken, samt vigtigst af alt en lille og billig Intel X25-V 40GB SSD til boot drev.
16/02/2010 kl. 23:43 #19#0 Så vidt jeg ved, kan 3D ikke bruges med ATI kort, så kan ikke se meningen i at købe den skærm, hvis du købet ATI.
16/02/2010 kl. 23:48 #20#19 Det ved jeg godt, men læser at de 120Hz skulle være fint selv uden 3D. Skærmen er dog også primært købt til at skulle holde i noget stykke tid fremover, så måske det til den tid hedder Fermi. Og ellers kommer der jo nok noget OpenCL eller whatever, og gør 3D klar til ATI også. nVidia får i hvert fald ikke lov til at holde monopol på det, ligesom med deres PhysX også bliver låst op for med tiden.
17/02/2010 kl. 02:20 #21#20
du kan ikke opfange 120 billeder i sekundet, så let er det. Der er dog noget som hedder placebo.Suffer a self-imposed exile, taste the bitter fruits of denial. In the presence of greatness the humble can only bow.
17/02/2010 kl. 15:41 #2221# det er ikke for sjov eller placebo at flatpanels.dk suverænt anbefaler 120hz skærme til gaming
Frie radikaler, de bedste kæledyr
17/02/2010 kl. 16:16 #23#22 Tak!
#21 Oh noes here we goez again… Whatever dude, skærmen bliver! Den har også fået god overall bedømmelse af Xbitlabs
” If you are not interested in the stereo mode, but want a good and fast gaming monitor, you should still consider 120Hz models. My tests have proved it once again that this refresh rate helps combine a very high speed of the matrix with a very low level of RTC artifacts. ”
Tænkte også mere på resten som PSUen primært? Og muligheden for lidt OC til 3.2GHz med Turbo Boost eller 4.0GHz uden.
Ellers er det vel bare et spørgsmål om at finde pengene og samle den
17/02/2010 kl. 16:56 #24#22
Det gør de så heller ikke på nogen måde. De anbefaler 1 af dem, og det er ikke den her, og det er ikke udelukkende pga. 120hz#23
Jeg sagde så intet om skærmen, så ved ikke hvorfor du føler det relevant at nævne den, med mindre du desperat forsøger at retfærdiggøre dit køb.Suffer a self-imposed exile, taste the bitter fruits of denial. In the presence of greatness the humble can only bow.
17/02/2010 kl. 17:39 #2524# tag nu og læs artiklen.
Når Rasmus Larsen skriverAfslutningsvis kårer jeg dog Samsung 2233rz som den nye konge af gamerskærme pga. den vellykkede integration af 120 Hz og en meget lav responstid.
Jeg vil derfor fremover benytte den som reference for test af skærme til spilbrug.om en af de første 120hz skærme, der ellers er ganske normal TN skærm på alle andre punkter, så siger det nok noget om 120hz skærme som et godt tiltag.
Jeg ville nok selv hellere få en skærm med et ordenligt IPS panel for et bedre billede, men vil manden bare spille er en 120hz skærm da valgetdu kan ikke opfange 120 billeder i sekundet, så let er det. Der er dog noget som hedder placebo.
Jeg sagde så intet om skærmen, så ved ikke hvorfor du føler det relevant at nævne den, med mindre du desperat forsøger at retfærdiggøre dit køb.
Lad nu vær med de påtagede besserwisser indlæg hvis du ikke kan komme med et bedre forslag selv.
Frie radikaler, de bedste kæledyr
17/02/2010 kl. 17:47 #26#25
Hvorfor skulle jeg ikke svare, når han siger noget som er forkert? Og jeg er da overbevist om at den skærm som flatpanels anbefaler er en god skærm, men hvilken relevans har det for det her? Bare fordi en skærm med 120hz har fået gode anmeldelser, betyder det ikke at alle skærme med 120hz fortjener gode anmeldelser.Suffer a self-imposed exile, taste the bitter fruits of denial. In the presence of greatness the humble can only bow.
17/02/2010 kl. 18:09 #2726# det eneste konkrete svar du kommer med, er at alle skærme lige så godt kunne være max 30hz, fordi vores øjne ikke kan opfange flere billeder i sekundet. Det er det mest forkerte i den her tråd.
120hz er et fastlåst spec på de nye skærme, og ikke en fancy kunstig effekt some 100/200hz giver på fjernsyn – skærmen modtager dobbelt så mange billeder fra grafikkortet som en 60hz skærm og du får bedre respons og opfanger mindre slør. Hvis ikke Viewsonic kunne lave en skærm med dét spec, ville den ikke fungere i 3D, og så ville skærmen ikke være på markedet.
Frie radikaler, de bedste kæledyr
17/02/2010 kl. 19:00 #28#27
Jeg gider ikke diskutere med en der ikke fatter hvad jeg skriver, ikke ved hvad han snakker om, og ligger ord i munden på mig.Det næst mest forkerte i den her tråd er, at du siger at øjet kun kan opfatte 30 billeder i sekundet. Det mest forkerte er, at du siger at jeg nogensinde har sagt det.
Det er ikke sikkert hvor mange billeder øjet kan opfange i sekundet, men med en veloplyst kilde, er det rationelt at antage at det er omkring 50-60 fps.
Læs evt.
http://amo.net/NT/02-21-01FPS.html og http://www.100fps.com/how_many_frames_can_humans_see.htmDet er dog et meget mere relevant spørgsmål, om man kan se forskel på 120hz og 60hz, og mht. flydende bevægelser, så er det komplet absurd at antage, at et normalt menneskeligt øje kan opfange forskellen.
“skærmen modtager dobbelt så mange billeder fra grafikkortet som en 60hz skærm ”
Nej, skærmen modtager det samme antal billeder, men viser færre.
“du får bedre respons og opfanger mindre slør.”
Nej, det kalder vi sjovt nok responstid.
Noget helt andet er, at hvis en skærm ikke skal lave uregelmæssige bevægelser eller tearing, så skal computeren trække en divisor til frekvensen. Dvs. ved 120hz(med v-sync til) skal den køre applikationen med 1,2,3,4,5,6,8,10,15,20,30,40,60, 120 eller >120 fps
Med en 60 hz, er det 1,2,3,5,6,10,15,20,30,60 eller >60
Dvs, at bevægelserne vil se regelmæssige ud, ved flere summer af FPS ved 120hz… Til gengæld, vil v-sync låse tidligere ved 60 hz, og derved sikre regelmæssig billedskift.
Jeg siger ikke der ikke eksisterer argumenter for 120hz, jeg siger at 120hz alene ikke gør en god skærm, som han siger i #20
Suffer a self-imposed exile, taste the bitter fruits of denial. In the presence of greatness the humble can only bow.
22/02/2010 kl. 13:10 #29# 27
omg du er så forkert på den så det er helt latterligt ringe.120hz på en tft skærm giver ikek indre flimmer. da skærme nikke “slukker” efter hvert refresh som en crt skærm gør.
det giver ikke beviseligt mere flydne billede at have dne højer fps/hz.
kun placebok infeceret teste har påvist det og enhvert double blind teste viser det modsatte (omend de er sjældnet da det kræver ordnelgit opsætning og ikke wannabe teknikkere)120hz til skærme bruger til 3D brilelr så hvert øje kan filtret hver 2. bileld fra og derved have 60 til hvert øje som har forskelliget “vinkel” af billedet
120hz på tv er der af samme årsag og pga et 24fps native bioagraf format kan scalere ligeligt op i 120.
måske du skulle sætte dig ind i sagerne inde ud kæfter op omkring en eller anden placebo inficeret test omkring 120hz.
hvis du mener du kan se forskelle på 120hz ogg 60 hz tft skærm under ordinær gamming så inviter jeg dig gerne op til at udføre en korret ABX teste på dette
så du kan bevise din påstand.desværre har alel de folk der indtil vdier har påstået det samem som dig sgu ike kahft nosser nok til at tage umod udfordringen
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK22/02/2010 kl. 15:05 #30Har selv testet på min 2233rz skærm og kan ikke mærke forskel når man gamer “2d” i spil. Der hvor den store forskel er, er at man selvfølgelig kan spille 3d, hvilket er super fedt.
en lille ting jeg bemærkede var at da jeg testede begge hz, så testede jeg også normalt surf osv.
og i starten kunne jeg mærke en let hovedpine efter at have haft 120hz aktiveret, men kan intet mærke mere.
om det skyldes 120hz kan jeg ikke sige. Men vil gerne forsvare 2233RZ og sige at det er en vold fed gamerskærm at have, selvom det godt kan være lidt placebo med “2d” 120hz/fps
En drink er for meget, 2 er for lidt..
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























