lørdag, januar 23, 2021

Hvilken X2’er?

Daily Rush Debat Hardware Hardware Hvilken X2’er?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    SM
    Bruger
    239 indlæg
    Offline

    Håber nogen kan komme med lidt fornuftige input til følgende problemstilling:

    Jeg overvejer kraftigt at opgradere min cpu fra en 3200+ til en af AMD’s nyere X2 cpu’er. Jeg ved dog ikke om jeg bør tage deres 4400+ der kører med 2,2 ghz og 2*1MB L2 cache eller 4600+ der kører 2,4 ghz og så i stedet har 2*512 KB L2 cache?

    Maskinen bliver brugt meget til almindeligt let brug samt spil, men bliver også ofte tvunget i knæ med tung videoredigering som en del af mit arbejde. Der arbejdes også ofte med tung encoding af videomateriale, og sideløbende med dette ville det være rart at kunne benytte computeren til andre arbejdsopgaver samtidigt. Netop derfor overvejer jeg at opgradere til en processer med to kerner, men jeg ved altså ikke om jeg skal vælge en højere clock frekvens eller større mængde L2 cache.

    Håber I kan hjælpe mig til at træffe det rigtige valg.

    For at lette jeres arbejde med at tjekke priserne, som selvfølgelig også meget gerne må være en del af jeres vurdering, er her links til EDBpriser:

    X2 4400+:
    http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=142538

    X24600+:
    http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=142539

    Som en lille hale på denne post skal det siges at jeg også kraftigt har overvejet X2 4800+ med 2*1MB L2 cahche, men det ser desværre ud til, at jeg skal vente for længe før denne vil kunne leveres.

    /Stefan

Viser 7 kommentarer - 1 til 7 (af 7 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    smartin
    Bruger
    3.604 indlæg
    Offline

    Spørgsmålet er, om du kan få en X2’er med 2x1MB cache. AMD er gået over til 2x512KB cache – hvis du vil have 2x1MB, skal du have fat i en FX-62, som koster en bondegård.

    Kig efter en X2’er eller Intels nye Conroe (Core 2 Duo), hvor sidstnævnte er den nye konge. Jeg mener, at AMD snart introducerer en X2 3600+, som sikkert får en utrolig venlig pris. Den mindste Core 2 Duo fås dog til omkring 1.500,- (shg.dk), så mon ikke det er den vej, der er vejen frem pt.

    Edit: En Conroe passer perfekt til dine krav.

    Edit 2: Ah, mit langsomme hoved opfattede lige, at du selvfølgelig sidder med et Socket 939 bundkort og vil opgradere. I sidste ende tror jeg, at du får mere ud af en højere hastighed end mere cache. Du kunne selvfølgelig også købe den med mere cache og så overclocke (hvis du er til den slags).

    #2

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    hvis du vil overclocke:
    Tag den med mest cache da CPU’erne nok kan komme op på ca. samme hastighed ved overclockning.

    hvis ikke du vil overclocke:
    Så er de 200mhz bedre end den extra cache

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #3

    SM
    Bruger
    239 indlæg
    Offline

    Ok, mange tak for svarene til jer begge.

    @smartin:
    Du har ret i, at jeg allerede har et 939-bundkort som jeg vil genbruge. Hvis det drejede sig om en fuld opgradering havde jeg helt sikkert kigget nærmere på Conroe i stedet.

    Der vil ikke blive tale om overclocking, så det ser ud til at I begge er ret enige om, at det er den højere hastighed jeg skal gå efter. Tak for hjælpen.

    Sådan af ren nysggerrighed, i hvilke situationer vil den ekstra cache egentlig hjælpe? Er det under tung multitasking eller hvad?

    /Stefan

    #4

    smartin
    Bruger
    3.604 indlæg
    Offline

    #3, kort fortalt så er cache et lille lager, som er mange gange hurtigere end RAM (som igen er mange gange hurtigere end en mekanisk harddisk osv.). Hvis man bruger software, som er meget dataglad – og hvis meget af den anvendte data kan være i cache – så kan man få en dejlig bonus.

    Du kan se en sammenligning mellem en 1.86GHz Core 2 Duo med 2MB cache og en underclocket Core 2 Extreme med 4MB på http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795&p=4 (dvs. forskellen mellem de to CPU’er er cachestørrelsen).

    #5

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #4
    det akn dgo ike ksammenligsnges hatl da K8 har ondie memmory controlelr hvilket Core2duo ikke har.

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #6

    SM
    Bruger
    239 indlæg
    Offline

    #5
    Vil det betyde at forskellen i cache betyder mindre for X2’erne? For så tror jeg, at valget falder på 4600+’eren.

    Er der nogen form for fremtidssikring i at vælge den med mere cache? Altså vil spil og programmer i fremtiden blive mere afhængige af L2 cache?

    #7

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #6

    Cache har mindre betydning på k8 akitekturen end den havde på P4
    jeg har dog ikke set det store til hvordan adet omhandler conroes

    under alel omstædigt så kan k8 akitetkturn bedre bruge 200mhz end den kan brug den extra cache når det drejer sig om spil

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

Viser 7 kommentarer - 1 til 7 (af 7 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.