Hvilken SSD
Daily Rush › Debat › Hardware › Hardware › Hvilken SSD
- Dette indlæg indeholder 11 kommentarer, har 8 deltagere og blev senest opdateret af
3nickma for 11 år, 3 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 23/10/2009 kl. 20:41#0
heps rushere…
Er der nogen af jer der har erfaring med SSD drev, om der er nogen der er bedre at købe end andre.
Er der nogen bestemte ting man skal tage højde for når man køber SSD?
Er det hurtigste SSD drev altid bedst?
læste lidt om Intels nyeste, den lød ret heftig, ikke mindst på prisen
EDIT: Det er til en stationær PC
På forhånd tak for input
Computeren er den opfindelse hvormed man kan begå flest fejl hurtigst, dog er tequila og håndvåben mulige undtagelser (Mitch Radcliffe)
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 23/10/2009 kl. 20:43 #1
Chipsettet skal være rigtigt, og det er begrænset hvor mange gange man kan skrive til dem.
http://www.bit-tech.net/hardware/storage/2009/08/27/ssd-performance-tweaks-for-vista/1
http://www.bit-tech.net/hardware/storage/2009/06/24/g-skill-falcon-128gb-review/11
23/10/2009 kl. 20:46 #2Kan du definere rigtigt??
og hvad mener du med at det er begrænset hvor mange gange man kan skrive til den?
Computeren er den opfindelse hvormed man kan begå flest fejl hurtigst, dog er tequila og håndvåben mulige undtagelser (Mitch Radcliffe)
23/10/2009 kl. 21:04 #3Sørg for den benytter SLC hukommelse, ikke MLC.
23/10/2009 kl. 21:35 #4#2
Det er, præcis som han skriver, begrænset hvor mange gange man kan ændre det fysiske indhold af en block på en SSDP=NP?
23/10/2009 kl. 22:25 #5#3
MLC med det rigtigte chipset er bedre end SLC med det forkertet chipset.
gå efter intels SSD’er så har du et godt chipset på disken
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK23/10/2009 kl. 23:43 #6#4 Den er også redigeret… det stod der ikke første gang
Jeg hælder umiddelbart også til Intels, efter den smule jeg selv har støvet op på nettet.
Tror dog alligevel jeg venter og ser udviklingen lidt mere an, så falder priserne nok også lidt mere
Computeren er den opfindelse hvormed man kan begå flest fejl hurtigst, dog er tequila og håndvåben mulige undtagelser (Mitch Radcliffe)
24/10/2009 kl. 00:36 #7Har du et specifikt formål, som du skal bruge din nye SSD til? Kunne være det evt. kunne hjælpe lidt.
Men generelt set, så er Intels de hurtigste og bedste på markedet. Bare husk at vælge den nye 34nm version, og ikke den gamle 50nm. Den gamle Intel SSD er sort hvorimod den nye er sølvagtig.
Generelt er der 4 parametre til bedømmelse af en SSD, nemlig sekventiel skrive/læse og tilfældig skrive/læse hastighed.
I gamle dage skrev og oplyste man kun den højeste sekventielle hastighed, primært læse og så skrive egenskaberne. Men som Anand fra AnandTech har været meget ivrig fortaler for, så holder det ikke altid så meget i virkelighedens verden. Han har skrevet en række rigtigt gode og rigtigt uddybende artikler omkring emnet, så har du lyst til at lære lidt videnskab, så er det god læsning
Nu er der dog kommet noget mere fokus på random read/write, da det nok er det mest typiske brug i dagligdagen. F.eks. hvis SSD’en laver flere forskellige operationer som åbner programmer imens den overfører et par dokumenter og scanner for virus. Det er sådan noget her de fleste drev falder fuldstændig igennem på, især de forkastelige harddiske. Dette område er nok Intels primære styrke, hvorimod deres sekentielle skrivehastighed er deres svageste punkt.
Jeg ser selv sådan på det, at jeg en sjælden gang imellem formaterer min computer, hvorefter jeg bruger dagen på at installerer Windows, Office samt spil. osv. Om jeg kun skriver med Intels knap 80MB/s imod nogle af de andres 160MB/s vil for mig ikke betyde så meget. For derefter installerer jeg ikke de vilde ting, og selv hvis jeg gør går der jo hurtigt nok.
Men vil langt hellere når så alt er klar til brug, at det så bare går hurtigt med mine dagligdags ting og sager. For det meste benytter filsystemet af små filer som det skriver og læser, og her er Intels i hvert fald klart bedst, der også gør den rigtigt god i server miljøer.
Et godt og måske lidt billigere alternativ hertil (tjek dog lige selv de nuværende danske priser), er en Vertex SSD fra OCZ, der også skulle klarer sig fint på random området efter Intels løsning.
Ved ikke lige for brugbar denne smøre er, hehe, men SSD er helt klar vejen frem, så afvej måske lidt med dine ønsker og brugsmønstre samt tegnebog, så skal du nok blive godt tilfreds med dit køb
Og husk så lige som det siges, at man kan få langt mere speed i hverdagen ved at opgraderer til en god SSD end ved at skifte cpu og gpu.
24/10/2009 kl. 00:55 #8hvis du har 1 time til at bruge på at læse så tag ind på anandtech.com(http://anandtech.com/storage/), der har de 2 enorme artikler og benchmarks om det. generalt set, hold dig væk fra jmicron kontrollerer, ellers yder de for det meste ens, dog ikke helt, har selv købt en intel da ydelsen og pris/GB var bedre, ville nok have valgt en corsair (en som ikke har jmicron kontrolleren) hvis det ikke var fordi deres mindste kapacitet var 60 GB.
grundlæggende er det der 2 ting der gør ssd’er så overpowered i forhold til almindelig diske, det er ikke at de kan læse med 200 MB/s men det at de kan læse med 50 MB/s ved tilfældig læsning af 4 KB blokke, hvor en VelociRaptor
kun kan yde ca. 3 MB/s ved samme læse mønster; den anden ting er at random read legancy er langt kortere for ssd’er (hvilket er grunden til at de kan læse så hurtigt med tilfældig læsning) med en “god” ssd måler man legancy’en i mikro sekunder, man kunne måske håbe på at få en random read legancy for VelociRaptor på 6,83 ms men det ville kunne være ca. 500 ms for en ssd med en jmicron controller, som du vil se hvis du læser anandtech’s “The SSD Anthology: Understanding SSDs and New Drives from OCZ”.forskellen mellem corsairs og intels ssd’er er mængden af i/o ops per sekund de kan klare, data overføresles hastigheder er ca. ens.
har en 17 sec boot tid med windows 7 eksklusiv bios og en 2,4 GHz core2due, før var det nok 2-3 min. kan varmt anbefalde en ssd, dog er der pris som du siger; Bare husk at JMICRON CONTROLEREREN ER “LORT”(elendig)
24/10/2009 kl. 01:43 #9Random spørgsmål, og undskyld for hijack, men vil man med en SSD få mærkbare hurtigere boot/shutdown tider i Windows over en normal 7200rmp disk?
24/10/2009 kl. 10:45 #10Jeg ville bruge den til mit OS.
Har lige købt Win7
Og så ellers kun have programmer på den. Film og spil osv, skal stadig køres fra traditionelle harddiske.
Men igen. Mon ikke priserne kommer ned snart, og teknologien flytter sig så hurtigt, at man bare skal vente lidt
I skal have tak for jeres saglige input
Computeren er den opfindelse hvormed man kan begå flest fejl hurtigst, dog er tequila og håndvåben mulige undtagelser (Mitch Radcliffe)
24/10/2009 kl. 12:55 #11Fedt du har købt Win7, det er jo lige det perfekte styresystem til en SSD. Det skulle i hvert fald gerne kunne detecte, at du har sådan en i maskinen, så visse Vista HDD optimerede features bliver slået fra, da de ikke er gode til en SSD. Samt der jo også senere kommer TRIM understøttelse, så disken næsten altid er så god som ny.
Hvor mange GB spil er der lige tale om her? Ved ikke lige hvad dit OS og andre programmer fylder, men hvis jeg var dig, så ville jeg da smide alle de lidt tungere opgaver over på SSDen. Selv har jeg reelt set kun Wista, Office 2007 samt lidt ekstra småt, og så Steam primært med L4D. Har overvejet at købe den lille 80GB Intel så jeg kan få noget speed på PCen.
Får jeg senere brug for mere plads er de jo nok billigere og bedre samt med større kapacitet, eller jeg kan købe en tilsvarende og så i raid. Men filmene fylder jo nok en del, så dem kan du sagtens smide på en alm. HDD. Plejer jo normalt at åbne en film og så se den fra start til slut, eller springer i hvert fald ikke lige synderligt frem og tilbage i dem, så der er harddiskens sekventielle læsehastighed fin nok til det formål.
Personligt vil jeg heller ikke være bekymret for, at min MLC SSD “kun” kan overskrives typisk 10.000 gange imod SLCs 100.000 gange. Selv med en lille SSD vil jeg skyde på, at når alt er installeret skriver jeg kun 30% af tiden og læser de 70% eller sådan noget i den stil. Læser i hvert fald langt mere end jeg skriver, og det bruger ikke af dens levetid. Ved godt at filsystemet selv bruger lidt småskrivninger hist og her, men stadig slet ikke noget, der ville bekymre mig.
Desuden hvis man kommer i nærheden af, at have opbrugt ens SSD, så er der jo til den tid nok også noget bedre alternativer. Både i forhold til pris, ydelse og kapacitet. Så ville det da være dumt allerede nu i starten af SSD udviklingen at have købt en noget dyrere SLC version med lav kapacitet, i stedet for senere måske bare at skulle skifte den ud.
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























