Hvilken harddisk??
Daily Rush › Debat › Hardware › Hardware › Hvilken harddisk??
- Dette indlæg indeholder 45 kommentarer, har 19 deltagere og blev senest opdateret af
BeanLuck for 20 år, 4 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 19/09/2000 kl. 15:39#0
På den igen…Først tak for alle de svar der var til mit sidste opgraderings indlæg om lydkort.. Jeg står nu også og skal bruge en ny harddisk, men det er sgu endnu vanskeligere at finde ud af hvad jeg skal vælge.. Men der skal være følgende kriterier opfyldt..
Jeg kører med en atlon 650 mhz på et Asus k7v bundkort der understøtter ide66 ( jeg mener det er det det hedder). så den nye HD skal kunne understøtte det. Den skal være så stor så mulig, mindst 20 gig og helst og så hurtig så mulig. Prisen skal ligge omkring 1500kr. Men hvad skal man vælge ? på forhånd tak…knowledge is meant to be shared... If no one shared it everyone would be stupid!
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 25/09/2000 kl. 08:57 #31
keyser du er da virkelig et bevis på uvidenhed! du har sikkert læst en lille artikel i computerworld, hvor de nævnt serial ATA, og nu er du helt våd i bukserne fordi stadigvæk kunne huske det ord da du væltede ind på drs forum.
Det eneste du ved(hvis du vd så meget) det er at serial ATA er noget nyt det formentlig så ersatte parallel ATA (som vi har nu), du kender ingen pris eller noget hastighed udover busbrede, og som sven over flere poster har prøvet at få ind i hovedet på folk, så blir en disk ikke bedre bare fordi den kommer over på en bedre/hurtigere bus.sven ok 1 fordel ved ide, den larmer meget lidt(i hvert fald ibms)
QDK
Bemærk: Der tages forbehold for taste og stave -fejl, ironi og sarkasme, samt udslogte varer! Alle priser er incl. 25% moms.
25/09/2000 kl. 11:23 #32Jeg syntes det rigtige køb for dig vil være:
IBM 75GXP 30 gb HDD
fordi den er billig og en af de bedste harddiske på market, jeg kan kun anbefalde den, fordi jeg selv har 225/09/2000 kl. 11:29 #33darn jeg glemmer at ligge mærke til det link i bunden til næste side..
når anyway
til #26:
jeg har indtil vider ikek mødt dne storre forskell på onboard hdd contróller og stand alone. (ikke på ide fronten). man kan sevlføglelgi få stand alon hdd controller med mulgihed for at smække ram på som cahce (mums 128 mb cache)til #27:
darn hvor fandt du dne mulighed henne. jeg kan ikke finde den.. er den ikke med i PRO udgaven ?
og kan du køre raid på tværs ad IDE og SCSI…. hmmm
med raid nul vil du jo kun have 16 gb ud af dine 28gbtil #28
3.
hvorfra har du de tal ?. jeg har aldrig haft en død IDE.
Bruger du dem som bolde (bold,bold – nej leif det er Patter)4. huh ?
show me3.(igen???)
og hvad så vi talte om hvilke system der var primitiv, ikke om det kunne udnyttes.4 (igen ???)
der tager du sgu fejl i de mindre severe hos IBM smider vi IDE raid i dem. da det har en bedre cost/performance end SCSIhvis man aflgievle er efter scsi so er man ikke pris bevist elelr også komerm prisen i anden række. mon ikek der findes folk til ide som også har det sådan ….
tilbag #1 (var vi der overhovedet?):
du kan sgam få raid 0,1,5
hvilke andre officielle raid stadarder har scsi ?2:
oki fair enough. men det er kun hvis du er så dum at smide to hdd’er på samme kabel. OG
hvis di UDMa rate ike kerhøj nok til at sende kommondo til hve diskhvis begge diske kan overføre 30
cntrl og kable 66 så kan hveranden kommando gå til hver hdd ( da det jo er interfacet det ikke kan styre to hdd parralelt) og du vil få 30 ud af begge afligevel
prøv selv at smække to gamle udma 33 på en udma 66 eller 100 cntrl’er30 & 31
det fedeste ved serial data overførsel er at man kan få det til at køre op i højere hastigheder end parralelt da signaler ikke skal syncroniseret.
desunde er vi så fri for de fladkabler som blockere for airflow i kabinettet.
Serial ATA har også en “bus” til hver hdd så alle HDD’er kan overføre samtidigtMed hardware hilsen
Sven Bent
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK25/09/2000 kl. 11:48 #34sven forkert, raid 0 = stripping og der er intet disk “tab”
hvor mon man kan finde “optegneleser” over hvor ofte der opstår fejl på vilkårlige diske??
smid lige et link til en ibm server der har ide raid, helst med spec, osv.
du kan få raid 0, 1, 2, 3, 4, 5 og 0/1 på scsi.
men 2,3,4 er ikke så meget værd igenhvad betyder
du kan sgam få raid 0,1,5
og er det ide eller scsi du snakker om?
dette fatter jeg heller ikke helt?!?!?
hvis begge diske kan overføre 30
cntrl og kable 66 så kan hveranden kommando gå til hver hdd ( da det
jo er interfacet det ikke kan styre to hdd parralelt) og du vil få 30 ud af
begge afligevelBemærk: Der tages forbehold for taste og stave -fejl, ironi og sarkasme, samt udslogte varer! Alle priser er incl. 25% moms.
25/09/2000 kl. 12:36 #35Jeg vil gerne se dig kopiere 1 GB på 30 sek eller der omkring. Hvis din HD kan det syntes jeg fandme det er flot!!!!
25/09/2000 kl. 14:17 #36til #35:
kan dine SCSI gøre det ?hvis jeg smider ca 600 megs fra min ene til en NUll port og ca 600megs fra den anden (begge udma33)
mærker jeg ikke mere end et par procenter ned fald.. indtil Windows fejlagtigt chacher for meget og begyndet at swappe helt vildtden før optimtalte citat var teoretisk max båndbredde og ikke evt hvad diskenne kunen levere, da vi stadigvæk talte om interfacet og ikke hdd’en
jeg vil igen sige at dette var ikke en debat om SCSI vs IDE.
hvis du vil fortsætte vil jeg forslå du opretter en ny tråd til dette.
Sven Bent
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK26/09/2000 kl. 21:22 #37buddy: hvorfor er du lam?
sven:
til #35:
kan dine SCSI gøre det ?
.
.
.
jeg vil igen sige at dette var ikke en debat om SCSI vs IDE.
hvis du vil fortsætte vil jeg forslå du opretter en ny tråd til dette.kan du selv se problemet?
og igen fatter jeg ikke hvad du skriver..
QDK
Bemærk: Der tages forbehold for taste og stave -fejl, ironi og sarkasme, samt udslogte varer! Alle priser er incl. 25% moms.
26/09/2000 kl. 23:34 #38du sgier at du gerne vil se mine IDE overføre 30 mb/sec som om dine scsi kan gøre det.
det kom sig af at du påstod der var en stor forskelle på scsi fordi dne kunen have adagn til mere end én disk af gangen.bagefter fortæler jeg atter at mit indlæg var ti lat svare på hvad udma er og ikke om SCSI vs IDE
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK27/09/2000 kl. 10:09 #39jeg snakker ikke om dine, jeg snakker om den den hurtigest ibm på markedet, og at den kan overføre de der 30 – 35 mb/s, min siger i hvert fald den kan med hdparm (et prog i linux til at tune og teste sin disk)
her er en test lavet @work, som ikke har så hurtig disk igen.
I/O support = 1 (32-bit)
using_dma = 1 (on)/dev/hda1:
Timing buffer-cache reads: 128 MB in 1.11 seconds =115.32 MB/sec
Timing buffered disk reads: 64 MB in 3.01 seconds = 21.26 MB/secog min ide disk derhjemme er en del hurtigere.
men det at disker er så hurtig hjælper desværre ikke på hvor stabilt lortet.QDK
Bemærk: Der tages forbehold for taste og stave -fejl, ironi og sarkasme, samt udslogte varer! Alle priser er incl. 25% moms.
27/09/2000 kl. 22:04 #40Jeg synes at QDK og Sven Bent burde mødes face2face i den næste FightNight!
28/09/2000 kl. 01:21 #41*LOL*
I’m game
til #39:
sorry du roder frem og tilbage i tingene til at jeg kan følge med i hvad du mener.
et debat forum er nok ej optimalt til detteSven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK28/09/2000 kl. 09:43 #42beanluck skal man slås fordi man er uenig? underlig indstilling at have til tingene, men ok nu står det nick også herinde….
QDK
Bemærk: Der tages forbehold for taste og stave -fejl, ironi og sarkasme, samt udslogte varer! Alle priser er incl. 25% moms.
28/09/2000 kl. 09:49 #43og lige for at afslutte, så er en IDE disk fin til desktop, office og generel hjemmebrug. men en IDE kan ikke måle sig med en SCSI disk, eller et SCSI system.
QDK
Bemærk: Der tages forbehold for taste og stave -fejl, ironi og sarkasme, samt udslogte varer! Alle priser er incl. 25% moms.
28/09/2000 kl. 12:18 #44*G* ganske enig
som jeg skrev i min første indlæg.
men prisen.. wohaSven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK28/09/2000 kl. 21:48 #45QDK —–> ved du hvad humor er? keke^^
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























