fredag, januar 22, 2021

Hvilken harddisk??

Daily Rush Debat Hardware Hardware Hvilken harddisk??

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    KAZZENS
    Bruger
    559 indlæg
    Offline

    På den igen…Først tak for alle de svar der var til mit sidste opgraderings indlæg om lydkort.. Jeg står nu også og skal bruge en ny harddisk, men det er sgu endnu vanskeligere at finde ud af hvad jeg skal vælge.. Men der skal være følgende kriterier opfyldt..
    Jeg kører med en atlon 650 mhz på et Asus k7v bundkort der understøtter ide66 ( jeg mener det er det det hedder). så den nye HD skal kunne understøtte det. Den skal være så stor så mulig, mindst 20 gig og helst og så hurtig så mulig. Prisen skal ligge omkring 1500kr. Men hvad skal man vælge ? på forhånd tak…

    knowledge is meant to be shared... If no one shared it everyone would be stupid!

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 45 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    Fragz
    Bruger
    30 indlæg
    Offline

    Hey, Hey,

    Min SKODA køre da nemt 220 km/t..

    Fraggy

    #17

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    Man skal bare have en bil, der kan skubbe bagpå

    P=NP?

    #18

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #14

    1,3
    IDE er skam ikke primit i forhold til SCSI. hvorfor tror du et ?
    ide var den første der brød 80mb/sec grænsen

    men jeg ville ikke ind på IDE vs SCSI
    jeg ville forklare hvad udma og IDE er

    2.
    jeps hvorofro jeg anbefalede en større cache som derfor har mere hits. men mange MB tror du får fra din cahce i forhold til magnet pladen. ikke noget der giver udma100 en “WOW” faktor i forhold til bare udma66

    4,
    øøhh fortæl igen jeg forstod ikek det her

    5,
    Du har ret i at jeg har ret

    #13
    men som altid når jeg først går igang med er forklare havner jeg i way for lange indlæg.
    men det kan være svært at forklare ting og begreber kortfattet uden at der går info tabt

    #15
    jeps der stå i sidne hvilek tag du må bruge

    #16 & #17
    hvis i skal være barnlig kan i så ikke være det et andet sted ?
    I stedet for at gennere os andre som debatere her

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #19

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    mangler et “hvor” i sætnigen:
    “men HVOR mange MB tror du får fra din cache”

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #20

    KAZZENS
    Bruger
    559 indlæg
    Offline

    Det er sgu fedt at så mange gider at komme med gode og fornuftige indlæg når man beder om lidt hjælp.. Jeg HAR faktisk bestilt den IBM HD som svend bent og andre anbefalede, så nu er det bare at vente.. Jeg er ihvertfald spændt

    knowledge is meant to be shared... If no one shared it everyone would be stupid!

    #21

    QDK
    Bruger
    3.614 indlæg
    Offline

    IDE sux fordi
    1. en disk pr. kanal af gange.
    2. ja, den kan overføre 30-40 mb/s hvis scsi kan have svært ved at matche, men hvor mange har ikke måtte lukke for ftp over lan, når de skal spille, fordi er hakker? (og på selv et 100 mbit kommer man meget sjællent op på 5MB/s…
    3. kan ikke lige komme på mere.
    >>ide var den første der brød 80mb/sec grænsen
    min ultra2 scsi kontroller(80mb/s) er over 2 år gammel, og der er først lige kommet ata100 (100 mb/s) hvad snakker du om?

    4. ja den ser ikke for god ud det jeg mener er, når du skal ud og købe en ide disk (ikke scsi) så skal du første se på prisen, så hastigheden og til sidst størrelsen.

    QDK

    Bemærk: Der tages forbehold for taste og stave -fejl, ironi og sarkasme, samt udslogte varer! Alle priser er incl. 25% moms.

    #22

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    1. er det de enenste ting der afgøre du sydnes SCSI er simpelt i forhold til SCSI *LOL* læs lidt mere om scsi og IDE så

    2. jeg har aldrig haft probs med hdd’er bruge min ressroucer i UDMA mode

    3.
    jeps SCSI havde 80 men udma kom før scsi 160 og var derfor dne første der kom med hurtigere end 80 (og brød )grænsen

    4: ikke enig kommer an på formålet med disken

    tilbage til pnkt 1
    a: raid er både til ide og scsi
    b: order queing findes både til scsi og ide (ingen driver der udnytter det dog)
    c: begge understøtter hot swap
    d: begge understøtter PNP
    e: du kan ikke ovreføre fra to enheder på engang på ide nej. men dne kan skfite fandes hurtig så det ikke er dne storre forskel. du kan heller ikek køreto programmer på en PC af gangen.
    og princvipelt hvis vi bevøer os over i lidt meta fyssisk så sker der ikke mere
    én ting i hele universet på en gang.

    hvad er din point ? du kan jo godt kopiere fra to hdd på en gang. måske ikke i sub-systemt. men er det ej ligemeget for brugerne som næppe kan mærke at først kopiere dne et nanosecund fra dne enen og så fra den anden ?

    men ud af alle de ting vælger du et syndes IDE er simpel pga EN enkelt ting den ikke kan som SCSI kan.

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #23

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    ting som SCSI primitiv i forhold til IDE er

    IDE behøver ikke terminering/har auto terminering.

    udma66/100 har “skærm” til at beskytte imod crosstalk

    IDE technologien gjorde man kunne få mere for sine penge.

    så jeg synder ikke man kan sige IDE er primitiv.

    Sven Bent

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #24

    Guden
    Bruger
    204 indlæg
    Offline

    Jeg kan kun sige tak for svaret….
    Nu skal jeg nemlig ud og købe en harddisk.

    Gider ikke købe SCSI… eller hvad det nu hed, for så skal jeg købe SCSI-kontrollere… Det er sq for mange penge for 1 skide HDD…

    #25

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    betop SCSI er fpr DYRT i forhodl til hvad du for får det.

    med samme penge kunne man købe IDE raid og tæve scsi lang pokker i vold. (scsi raid vil selvfølge være hurtiges men MEGET dyrt)

    hvor ville jeg do ønske at HDD producent lave nye driver som undestøttede order queing.
    det ville fandme speede det op under multi tasking

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #26

    ROCKY
    Bruger
    1 indlæg
    Offline

    dav :=) jeg vil lige sige at der er meget forskel på onbord og (pci) controller for at sige det lige ud onbord det suks ! sven bent du lyder til at kende noget til hd og controller så du må da lige kunne bekræft at der er en stor forskel evt. hvorfor der er en forskel ?
    med venlig hilsen ROCKY

    #27

    snvarmpost
    Bruger
    2 indlæg
    Offline

    I skulle lige ta’ og tjekke Windows 2000 ‘striped disks’ facilitet. Det giver faktisk Raid 0 på hvad som helst, bare der er to harddiske involveret. Jeg har f.eks en 27 GB IDE og en ældre 8 GB SCSI disk i min pc, og det kører bare fint som Raid 0. Dette er helt uden nogen form for ekstra hardware. Endnu en grund til at skippe legetøjs operativsystemet W9x WMe.

    #28

    QDK
    Bruger
    3.614 indlæg
    Offline

    snvarmpost flot? den facilitet har været i linux like forever.
    og det fedt ved raid, går ligesom af det, hvis du har en hurtig og en langsom disk i dit raid.

    rocky nå, har jeg nu aldrig hørt noget om.

    sven:
    lige et par ting mere til ide sux.
    3. en ide disk dør 10 (hvis ikke 100) gange hurtigere og lettere end en scsi disk, og på et ide raid vil du snart ikke kunne lave andet end at skifte dårlige disks.
    4. overførelseskurven for en ide er helt til grin over for scsi.

    3. ide først over 80mb/s og hvad så? du har jo ingen enheder der kommer i nærheden af at udnytte det, og du kan kun have en enhed aktiv af gang, hvor i scsi kan du have 100 hvis du vil (ja, det er kun lavet til 15)

    4. jeg sagde IDE, køber man IDE har man kun et formål, single bruger system, fx til kontor, spil og lign.

    pris: fordi du først bestemmer dig for hvor meget du vil ofret.

    hastighed før størrelse: fordi næsten alle IDE diske i dag har samme størrelse ved samme pris, men der ofte forskel på hvor hurtige de er.

    tilbage til 1.
    a. jeg mener ikke du kan få ide raid over raid 1. (altså max. raid0/1 på ide) SCSI har op til level 5
    e. LOL
    du kan GODT kører 2 programmer på en pc enten pseudo parallelt, eller parallelt i et smp system.
    Og selvom du ikke kunne køre parallelt, så tager vil det tage 21 dage at hente 1 instruktor på disken, hvis vi antager det tager 1 sec at udføre instruktionen i cpuen, så hvor vigtig tro du det er at disken er hurtig, effektiv og ikke mindst AKTIV?

    og nu må jeg simpelthen lolle.
    du kommer med et ret god eks. på hvad det er jeg vil. citat(med stavefejl og det hele):

    du kan jo godt kopiere fra to hdd på en gang. måske ikke i sub-systemt. men er det ej ligemeget for brugerne som næppe kan mærke at først kopiere dne et nanosecund fra dne enen og så fra den anden ?

    2 disk, den først får lov til at kører i 1 nanosekund, og den anden VENTER, så får den anden 1 nanosekund, og den første VENTER, og sådan blir vi ved indtil at vi har får kopieret/flyttet/slettet or whatever vore data.

    hvad er det egentlig der sker lige her? vores nye hurtige 30 mb/s disk, over føre formentlig med 30mb/s, MEN den gør det kun hvert andet nanosekund, dvs at vores 30mb/s disksegentlig overførelse hastighed kun er 15mb/s, og det er igen kun hvis det er den maximale overførelse, skal diskheaderen springe rund på diske efter spredt data, vil det gå endnu langsommere.

    og sven det er sq ikke et spørgsmål om ide kan det scsi kan, det er et spørgsmål om hvor GODT SCSI gør det i forhold til.

    QDK

    har ikke læst det igennem, men der kan umuligt være så mange stave og typ fejl som sven.

    Bemærk: Der tages forbehold for taste og stave -fejl, ironi og sarkasme, samt udslogte varer! Alle priser er incl. 25% moms.

    #29

    KAZZENS
    Bruger
    559 indlæg
    Offline

    Altså jeg fatter ikke hvorfor man skal hakke på sven…Bare pga. stavefejl og lign. Det vigtiske er da at han gidder at hjælpe samt at man kan forstå det han siger (og det kan man). Nå, jeg har fået og sat min nye ibm hd til, og er indtil nu meget positiv. Der er stort set ingen larm fra den, så det er sgu fedt

    knowledge is meant to be shared... If no one shared it everyone would be stupid!

    #30

    Keyser
    Bruger
    315 indlæg
    Offline

    Jeg vil ha’ Serial ATA :|

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 45 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.