Hvilken cpu er den bedste til spil?
Daily Rush › Debat › Hardware › Hardware › Hvilken cpu er den bedste til spil?
- Dette indlæg indeholder 13 kommentarer, har 10 deltagere og blev senest opdateret af
Muldvarpen for 12 år, 11 måneder siden.
-
ForfatterEmne
-
17/02/2008 kl. 14:39 #0
Hej
Vil snart have en ny pc.
Så hvilken cpu er den bedste til spil.Måske Core 2 Quad Q6700? eller måske en anden.
Hvilken hjemmeside er bedste, hvis man vil bygger sin egen pc. Gerne en link.
På forhånd tak.
Mvh Poul
-
ForfatterEmne
-
ForfatterKommentarer
-
17/02/2008 kl. 15:51 #1
http://anandtech.com/ er udmærket.
You will be the end of us all: Now look what you did..
17/02/2008 kl. 17:08 #2Q6600 nu eller Q9300/Q9450 om et par måneder.
17/02/2008 kl. 17:29 #3du får mest ud af en dualcore lige NU, men om få måneder vil antallet af spil der kan drage nytte af quadcore stige.
Generelt er jeg glad for jeg valgte quadcore, det giver mere idle cpu-tid hvilket betyder at det er skønnere sådan helt generelt at navigere rundt i windows og multitaske osv.
/ DarkHill
17/02/2008 kl. 19:14 #4#1
Jeg mente nu en dansk hjemmeside hvor man bestille en ny pc, hvor man kan konfigurere efter sit eget behov.
#3
Ok. Jeg vil prøver at kigger efter Quadcore.
18/02/2008 kl. 13:49 #5#4:
du kan prøve den der er på Shg:
http://shg.dk/- Holger "A woman drove me to drink and I didn't even have the decency to thank her." - W. C. Fields
19/02/2008 kl. 17:19 #6Er der nogen spil endnu der beviseligt kører bedre med quad – eller dual – core? Jeg ved i hvert fald at mange spil udviklere kæmper imod med arme og ben for at undgå at skulle programmere til flere kerner. Det kan meget groft stilles op at dual core tager dobbelt så lang tid at udvikle, quad core fire gange.
Jeg har hørt nogle spil hist og pist skulle kunne, men jeg mindes ikke at have set noget interessant
På den baggrund vil jeg i øvrigt anbefale at du får fat i en Core 2 CPU med så høj hastighed som muligt. Selv hvis de kommer til at understøtte mere end én core, så bliver det nok kun 2 i første omgang, og så er dual core stadig nok, selvom man så ikke vil have så meget overskydende til Windows og sådan bag ved som med en quad core, tilgengæld er ens CPU hurtigere.
19/02/2008 kl. 19:40 #7#6, at sige at udviklingstiden for n-trådede programmer (n > 1) er n gange så lang som et enkelttrådet program, er en ret grov forsimpling.
Selvfølgelig er det svært at udvikle flertrådede programmer, men når det er gjort (godt), så kører programmet bedre, når man kører det på et system med flere kerner/CPU’er (selvfølgelig op til en grænse, afhængigt af hvordan programmet er udviklet).
Valget mellem en ~2.5GHz quad core og en ~3GHz dual core synes jeg er nemt. Specielt når man tænker på muligheder for overclocking.
19/02/2008 kl. 20:02 #8De nye Quad Core CPU’er har en lav Multipler
De nye Dual Core CPU’er har en høj MultiplerE8xxx hvis du er vild overclocker og har vand osv..
Q9xxx hvis du ikke er den største overclocker som vil slå Superi rekorder :p
20/02/2008 kl. 11:50 #9#7
Det er groft ja, men det ligger ikke urimeligt langt væk fra virkeligheden.
Spil er utroligt svære at lave til flere kerner, da performance er prioritet nr. 1. Et program kan du godt leve med at nogen gange er en kerne lige nogle hundrede millisekunder længere om at svare i ny og næ, men i et spil får du problemer med at synkronisere kernerne, uregelmæssigheder imellem dem vil jo betyde rigtig rigtig meget for oplevelsen, da spilleren vil opleve underlige lags. Det er langt nemmere at lave programmer til flere kerner.22/02/2008 kl. 05:52 #10Takker for de gode svar.
22/02/2008 kl. 08:40 #11#6
groft sagt. det er så groft sagt er det er irrelevant.alt efter opgavens art er det stærk svingene om hvor netm der er at lave fler tråede udgaver.
f.esk er det pisse nemt at sepret baggrunds musik dlene i et spil til sin egen tråde. det giver bare ikek et stor boost da det er en meget lilel cpu ressorcebrug der flyttes.
hvis de forskellgei subfunktioner arbejder meget intents samme ner det svært at skille ad i tråde.
hvis der er meget seperaret er det nemt nok.
LZMA komirmeren o g nogenldune at dele op i tråde.
den enu mere simple RLE komprimer erpisse nemt pga der er INGEN relevans fra tidligere date til nuværende dat så det er nemt at splitt arbejds mægnde op i en masse uafhægning opgaver/dat områder.
langt svære er det med f.eks context mixing comprimering pga at den slag virker ved at ma nhar en del forskellige subrutinr som arbejder intenst sammen.
så kort fortalt. jo mere data/rutiner der har tæt sammenhørlighed. jo svære er det er at del opgave op i flere tråde.
feks kan jeg nemt lave en 32 trådet afkode af af PJG (komprimere jpg filer) filer ved blot at starte 32 rutiner med hver deres fil.
lig dette sammen respons latancies issues som er vigtig i spil som angiver i #9
i mit personlige brug af comptuer er flere cores et nice boost. men det er mest mht til komprimering/kryptering af data.
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK23/02/2008 kl. 18:39 #12Til gaming vil jeg uden tvivl sige dualcore, da der stadig er alt for få spil der udnytter 4 kerner!
Lige nu er E8500-3.2GHz 45nm nok den bedste dualcore på markedet og så koster den jo under 2000kr!
Er selv igang med at overveje at skifte min E6600 ud med en E8500.I hvert fald for mit eget vedkommende skal jeg ikke have quadcore før det er ordentligt implementeret i spil, og langt størstedelen kan udnytte 4 kerner, og gøre det ordentligt så en dualcore får røvfuld! Men sådan er det jo ikke endnu og der er ikke noget der tyder på at det sker lige med et samme, så dualcore er mit førstevalg!
25/02/2008 kl. 13:31 #13http://www.edbpriser.dk selvfølgelig.
Er selv ved at bygge selv, og et lille tip; prøv http://www.dba.dk eller køb/salg sektionen her på sitet. Man kan tit spare meget ved at købe brugt, og når det er high end er det ofte meget lidt brugt, og gerne med kvittering. Selvom der selvf er 2 års rklm ret fra firmaets side af.
Og btw Q6600 er ret billig for øjeblikket og en rigtig god CPU.
Og så kan jeg anbefale Gforce 8800GT OC (overclocket fra fabrikken af), som er et kort der er fantastisk til prisen.Har læst og læst om kort osv de sidste par uger, og er kommet frem til at til prisen er det, det bedste kort. Det slår ofte 8800GTS/GTX/GT i performance test, og kommer op på Ultra en gang i mellem.
Tomshardware.com siger at 2 af de kort i SLI funktion er Febuars bedste gaming kort. Ved siden af Ati’s 3870 X2 som også er 2 kort i en. Men Atis er dyrere.NB - Den eneste rigtige tro.
-
ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























