Hvem skal sige undskyld nu?
Daily Rush › Debat › Off-topic › Hvem skal sige undskyld nu?
- Dette indlæg indeholder 27 kommentarer, har 20 deltagere og blev senest opdateret af
ZotauzZ for 14 år, 11 måneder siden.
-
ForfatterEmne
-
21/02/2006 kl. 08:37 #0
Brutalt jødemord ryster Frankrig
Jeg mener, at islamisterne ødelægger islam’s ry mere end de 12 Muhammedtegninger
– Profos
BESKED TIL MODERATORERNE:
Jeg taler om islamister og ikke muslimer generelt."Danmark er danskernes land", Søren Pind
-
ForfatterEmne
-
ForfatterKommentarer
-
21/02/2006 kl. 09:11 #2
#1 du er for dum nogen gange ….
det der er jo ikke en anden kultur der “angriber” deres religion… så det er ektremisterne vel ligeglade med hvad ved jeg `:S
Hammer in my hand, still pounding on a screw.
21/02/2006 kl. 09:22 #4Nu må i styre jer! I kan da ikke synes at det er værre at hænge børn for at lege og udforske sig selv end at tegne en tegning!?
Men ok, i har ret, lad os bøje os i støvet, undskylde og føje de islamiske styrer der kræver at vi ændrer den måde vi lever på. De har jo åbenlyst ret.
21/02/2006 kl. 09:30 #5nu er der tale om iran.. det er ikke et helt raskt land..
man bliver også hængt for at drikke slkohol..Det er aldrig sjovt at blive nr 2. Og slet ikke i en ildkamp.
21/02/2006 kl. 11:58 #6Sygt. Enough said…
*Xbox Live tag: Lord Kinboat* “Those who can make you believe absurdities, can make you commit atrocities.” - Voltaire.
21/02/2006 kl. 13:35 #7Ingen undskyldninger herfra… Folk der praktiserer den slags straffe og forfølgelser fortjener end ikke at blive hørt…
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/02/17/AR2006021702499.html
Læs artiklen.. Læg især mærket til sætningen hvor Flemming Rose snakker om at udvise tolerance overfor de intolerante!If you kill me in a dream, you'd better wake up and apologize!
21/02/2006 kl. 13:40 #8#0
er du fremskridtsmand?selvom vi er højtudviklede (eller, det er vi i DK) så er det stadig en syg verden, vi lever i.
Jeg er ikke god til banko
21/02/2006 kl. 14:47 #9
Anonym 2.508 indlægOffline#8
Højtudviklet er et vidt bregreb. Vi har stort set været på samme niveau som lande der fører den islamske måde at køre tingene på, hvad angår religgion og regering.Det er selvfølgelig lang tid siden. Men man kan bare ikke tvinge hele verden i en stor bås med samme normer og værdier. Udover det er en religion som Islam på både godt og ondt med til at styre et folk rent lovmæssigt. Bare se på de ti bud fra kristendommen. Der er mange nutide love der er bygget op omkring denne.
21/02/2006 kl. 15:32 #10#7 God artikel.
Angående den respekt vi som danskere bliver afkrævet, skal vi også efter min mening passe på hvad vi respekter.
Skal vi respekterer billedforbudet af Muhammed selv om vi ikke er muslimer.
Jeg kan huske da Taliban brugte selvsamme forbud til at bombe Bamiyan Budda statuerne og en enestående kulturskat forsvandt ud af meneskehedens historie! Skal vi også respekterer dette?Forbudet er meget uklart og at du ikke må afbillede noget som helst himmelsk er faktisk en mere korrekt tolkning af den oprindelige tekst efter min mening. Derfor brænd Den sidste nadver, riv det sikstinske kapel ned og knus enhver afbilding af madonna og barnet burn burn!!
Skal vi også respekterer at Muhammeds ord skal danne grundlag for lovgivning?
I så fald vil jeg lige understrege at enhver der har set mig ture rundt på bøsseværsthuse og andre snuskede steder, er fulde af løgn og der skal mindst 4 troværdige vidner til før jeg kan blive dømt til galgen.Nix
21/02/2006 kl. 16:05 #11En muslim er det samme som en islamist (dictionary.org).
Jeg udfordrer folk til at nævne én god ting ved religionen islam, som den opfattes af de strengt ortodokse udøvere (altså ikke folk som naser khader).
21/02/2006 kl. 16:11 #12#9
Selvfølgelig er de fleste love bygget op omkring de 10 bud… De fleste af dem er jo generelle retningsregler for fornuftig adfærd – “du skal ikke slå ihjel” – “du skal ikke stjæle”.Hallo, hvordan ville du lave love i et moderne retssamfund UDEN at tage udgangspunkt i en del af dem?!
21/02/2006 kl. 17:07 #14#0
Totalt enig. De gør det 100 gange værre end det egentlig er.
PSN & XBL & Steam: kufad
21/02/2006 kl. 17:51 #18Hmm…
Vi fornærmer deres religion i vores eget land… der udløser protester i hele Europa.De slår folk ihjel for at være homoseksuelle.
Bør der ikke også være basis for et par protester fra homoseksuelle verden over?"You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.
21/02/2006 kl. 19:15 #21->#11 Pokkers! Hvorfor pokker har man to ord for den almindelige dyrker af islam, når en hver debat skriger på et ord for de på engang radikale og fundametalistiske elementer inden for islam, der er så fjentlig overfor vesten.
Betegnelsen Islamist har været anvendt mange gange som Profos anvender den, men jeg har da set folk blevet rettet på TV med netop dit argument.
Her er en mere specifik anvendelse!
Citat:
“Jeg bruger betegnelsen ‘islamistisk’ på bevægelser der betragter islam som en politisk ideologi, og mener at islamificeringen af samfundet kun kan realiseres ved oprettelsen af en islamisk stat og ikke alene ved gennemførselsen af shariaen”
-Olivier Roy, Den globaliserede islam.Både politisk og for indførelsen af kalifatet.
Gode ting ved Islam?hmmmmmm Den opfordrer til ydmyghed bamhjertighed og tilgivelse. Bare synd det ikke bliver fulgt mere end de 10 bud.
Nix
21/02/2006 kl. 19:23 #23#11, find et bedre opslagsværk. En islamist er en fundamentalistisk muslim. Der er ret stor forskel.
One Donut to rule them all, One Donut to find them,
One Donut to bring them all and in the darkness bind them21/02/2006 kl. 19:29 #25->#23 og #11
Der er måske forskel på det engelske og danske definition af enslydende ord?
Jeg så Berthel Haarder blive sat på plads med netop sar’s argument ganske vist i en dansk diskution.
Men på dansk har jeg tit hørt denne anvendelse.Nix
-
ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























