mandag, juli 6, 2020

Hvem skal betale for vejene?

Daily Rush Debat Politik Hvem skal betale for vejene?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    MiNo
    Bruger
    2.557 indlæg
    Offline

    Læser om de forskellige partiers holdning til de afgifter der kommer ind via div. bilafgifter i det nye FDM blad.

    Alt er som det plejer dér, men jeg kom til at tænke over et forhold som jeg vil høre jeres mening om.

    1: indtægterne overstiger langt hvad der bruges på veje og indgår i finansieringen af alt muligt andet. Jeg kan ikke umiddelbart se det rimelige i at kun en del af befolkningen skal financiere en så stor del af staten alene pga deres behov for transport.

    2: Folk uden bil bruger også veje. Deres busser, taxier og ambulancer kører der. Ligeledes bliver deres vare fragtet frem til deres nærbutikker på vejene. De benytter alskens services der ikke kunne fungere uden veje. Måske ikke rimeligt at de ikke skal betale en øre for dette?

    Hvis i tager “samfundsbrillerne” – hvad tænker i så om ovenstående?

    Vi skal ikke længere end til Sverige for at finde 0% afgift på biler.

    i7-6700K@4.5 Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|GTX1080ti|32GB DDR4|Pro 950 512GB NVMe|2x 850 Evo 1TB SSD|CORSAIR AX 850W|R5|Asus PG279Q

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 31 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    -SANTA-Julemanden
    Bruger
    7.400 indlæg
    Offline

    #14
    Metro giver ikke rigtigt mening udenfor Kbh. Busser er fantastiske da de sviner rigtigt lidt og er meget fleksible ifht. kørselsmønstre.

    Jeg så gerne en afgifstmodel som var mere aggressiv ifht. udledning af CO2 og partikler, så miljøvenlige biler blev billigere end de er idag, mens forurenende biler blev dyrere end de er idag (både anskaffelse og løbende grønne afgifter).

    Afgifter på cykler giver selvfølgelig ingen mening. De slider ikke på vejene, de forurener stort set ikke, og de har et positivt samfundsøkonomisk aftryk på vores sundhedssektor.

    BetWizer.com - Sports-betting made easy

    #17

    MiNo
    Bruger
    2.557 indlæg
    Offline

    #14 problemet med bare at smide afgifter på dyre biler gør at vi er bagude mht at bruge nyeste teknologi. Mercedes har f.x. Lige fremvist en dielse motor som slet ikke udleder NO. Men hvor mange har råd til Mercedes i DK?

    Så længe vores afgifter er slet skjult ekstra-skat så arbejde de imod os. Et andet godt eksempel fra bil verden er at vi har 150% + 25% på det mest avancerede sikkerhedsudstyr til bilerne.

    i7-6700K@4.5 Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|GTX1080ti|32GB DDR4|Pro 950 512GB NVMe|2x 850 Evo 1TB SSD|CORSAIR AX 850W|R5|Asus PG279Q

    • Denne kommentar blev ændret for 1 år, 2 måneder siden af  MiNo.
    #18

    Nickell
    Bruger
    4.221 indlæg
    Offline

    #1: Sikke da en gang ævl…

    Familiv uden kemi? Tjek http://gronfamilie.dk/

    #19

    knaseren
    Bruger
    6.746 indlæg
    Offline

    og er du ryger, så skal du betale 100% for sygehus, hvis din lidelse er ryge-relateret.

    i7-6700k - asus z170 pro gaming - 16gb corsair dominator platinum 3000mhz - asus strix 1080ti - Predator Z321QU - 500gb 950 pro - 500gb 850 EVO - 1TB 860 EVO - Fractal define XL

    #20

    Drixx
    Bruger
    2.924 indlæg
    Offline

    #19 du tror ikke en del af de afgifter der er på smøger dækker de rygere der nu måtte ryge på hospitalet?

    Et helt almindeligt fyr

    #21

    Tarzan
    Bruger
    2.005 indlæg
    Offline

    #20 Nej, så langt fra endda! Det er sagt og skrevet en masse gange.

    Hvad ingen her tilsyneladende er inde på er, at med vores afgiftsystem har vi de ældste biler (der forurener mest) og de mest usikre biler (giver større sygehus- og genoptræningsudgifter til trafikskadede personer). Selvfølgelig skal en Ferrari, Pagani osv ikke være billigere, men de lidt større biler med nyeste og bedste brændstofforbrug og sikkerhedsudstyr, bør efter min overbevisning gøres billigere i forhold til alle de små usikre sparegrise der i dag sælges flest af, da de er FOR billige i forhold til en lidt bedre standard.

    Der er 24 timer i et døgn, der er 24 bajere i en ramme ... det KAN ikke være et tilfælde!!

    #22

    Drixx
    Bruger
    2.924 indlæg
    Offline

    #21 links. Til rygning. Jeg giver ikke en skiferie for biler, de kunne blive ulovlige og jeg ville være ligeglad.

    Et helt almindeligt fyr

    #23

    Tarzan
    Bruger
    2.005 indlæg
    Offline

    #22 et regneeksempel fra google:
    https://www.dr.dk/nyheder/indland/faktatjek-koster-rygere-86-mia-mere-end-ikke-rygere

    Her regnes der med (i 2016) at rygerne koster ca 8,6 mia mere end en ikke-ryger, og at rygeren (i gennemsnit, nogle ryger jo lidt mens andre ryger rigtig meget) betaler ca 7,8 mia, så det er altså et underskud på 800 mio kr!!

    Du underskriver dig “En helt almindelig fyr” … helt almindelig kan du nu ikke være, hvis du virkelig mener at bilen kan forbydes helt. Hvad med os der er afhængige af den for at passe vores job? Vores kærester? osv. Ca 4/5 af danskerne bor udenfor den forureningsgrund der hedder København!

    Der er 24 timer i et døgn, der er 24 bajere i en ramme ... det KAN ikke være et tilfælde!!

    • Denne kommentar blev ændret for 1 år, 2 måneder siden af  Tarzan.
    #24

    Drixx
    Bruger
    2.924 indlæg
    Offline

    #23 jeg underskriver mig “et helt almindeligt fyr”
    jeg har aldrig sagt forbyd bilen, bare at jeg ikke ville knibe nogle tårer

    og jeg er selv fra Nordjylland – ta’ bussen hvis du ingen bil har, det gør vi andre. Den går faktisk også tit til og fra arbejde. (eller tæt på)

    Fra dit link
    “Man kan derfor ikke sige, at alle de 8,6 milliarder skyldes rygning.”
    Ses ved bussen.

    Et helt almindeligt fyr

    #25

    Ixnatifual
    Bruger
    2.327 indlæg
    Offline

    Det bør være rusheren med den største IQ som skal betalen for vejene.

    #26

    H0sTiLe
    Bruger
    71 indlæg
    Offline

    Turisterne burde beskattes for vejene i DK, alle andre lande gør det jo – så kan danskerne slippe for det og ligeledes med broafgifterne.

    #27

    Tarzan
    Bruger
    2.005 indlæg
    Offline

    #24 Næ, jeg kan ikke tage bussen, da jeg arbejder på tider hvor den ikke kører (fast natarbejde). Udover dette, så benytter jeg også bilen til andet end arbejde, og jeg er en af dem der ikke vil undvære den, men til gengæld ville jeg godt have et komplet tobaksforbud på linie med kokain-forbud.

    Din sidste sætning er jo helt hen i vejret. jeg skriver IKKE om 8.6 mia., men om det underskud der er på ca 800 mio. kr. Uanset om du kan lide det eller ej, så ser det ud til at rygerne IKKE selv betaler for deres last mht sundhedsvæsenet. Kan eller vil du ikke forstår det?

    Der er 24 timer i et døgn, der er 24 bajere i en ramme ... det KAN ikke være et tilfælde!!

    #28

    Drixx
    Bruger
    2.924 indlæg
    Offline

    #27 Lækkert for dig gummitarzan.
    Du har stadig ikke bevist, at de 800 mio kr der er i forskel på indtægten kontra udgifte, er rygerskabt. Derfor citerede jeg din artikel, hvori der står, de ikke ved om alle pengene i de 8.6 mia er rygerskabte. Så du har stadig intet bevist, men bliv du bare sur på internettet. Gummitarzan. Kan du forstå det? Gummitarzan.
    Men jeg kan jo så forstå, du ikke har læst det materiale, du kommer snigende ind med, gummitarzan.

    Et helt almindeligt fyr

    #29

    Tarzan
    Bruger
    2.005 indlæg
    Offline

    Jo, det har jeg, ellers ville jeg jo ikke vide det med de 800 mio., vel ?
    Jeg har også lagt mærke til, at DU ikke selv er kommet med link som skulle vise at mit udsagn er forkert, kan du ikke finde noget?
    DU bliver derimod ved med at fable om de 8,6 mia., så mon ikke det er dig der aldrig er kommet gennem hele artiklen

    Men nu du er nået at at kalde mig øgenavne, fordi du ikke vil indrømme at dit postulat ikke er rigtigt (og det er det altså ikke, uanset hvor meget du skaber dig!), så gider jeg ikke bruge mere tid på dig, det niveau er jeg kommet over for længst.

    Der er 24 timer i et døgn, der er 24 bajere i en ramme ... det KAN ikke være et tilfælde!!

    #30

    Kasper Kål
    Bruger
    3.208 indlæg
    Offline

    Hvad med dem der dyrker ekstremsport, og drikker rødvin og får dårligt hjerte af at hidse sig op på nettet. Skal de også betale ekstra? Og hvad med dem der der tilladder sig at blive over 80?

    Ej, det er pjat, jeg synes også fascisme kan være ret grineren. Mere af det!

    The Profile Formerly Known As kring17a

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 31 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.