tirsdag, august 4, 2020

Hvem byggede månen?

Daily Rush Debat Off-topic Hvem byggede månen?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Emilsa
    Bruger
    11.175 indlæg
    Offline

    Ja hvem byggede i grunden månen, og hvor længe kan i holde ud at se den her uden at begynde at bløde ud af både øjne og ører.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    • Dette indlæg blev ændret for 2 måneder, 2 uger siden af  Emilsa.
Viser 14 kommentarer - 76 til 89 (af 89 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #76

    Emilsa
    Bruger
    11.175 indlæg
    Offline

    #75 – Der er massere af guld i den kanal. Men hun prøver for hårdt, det er som om hun har opdaget at man faktisk kan gøre et levebrød ud af at pushe underfundige konspirationer og nu sælger hele pakken på en gang.

    Lidt som når jeg overvejer at starte en religiøs sekt….

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #77

    Caulnian
    Bruger
    922 indlæg
    Offline

    Der er som regel også fuld plade på samtlige konspirationsteorier, når først man bliver fanget af spillet. Det er sjældent, man stopper ved månelandingen, jorden er typisk også flad, luften er fuld af chemtrails, vores regering er infiltreret af reptilians og 9/11 var en Bush-operation for at dække over noget skattebedrag.

    Kanalen kunne godt gå hen at blive slettet, når hun påstår, at Covid-19 er en hoax, det er de ret meget efter på YouTube…

    #78

    Emilsa
    Bruger
    11.175 indlæg
    Offline

    #77 – Du har nok til dels ret, ihvertfald hvis man først abbonerer på “aLiEnS”

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #79

    Uranos
    Bruger
    2.091 indlæg
    Offline

    Wouw, det var alligevel vildt !

    Har en svaghed for månelandings teorien, som jeg syns har nogle gode alternativer… Men ellers bliver jeg bare træt, især når jeg tænker på hvor meget energi der bliver lagt i teorierne, i forhold til hvor lidt det reelt ville ændre hvis de var sande.

    Alle har deres særheder,,

    #80

    DanielBoe
    Bruger
    9.166 indlæg
    Offline

    Haha tror i virkelig på månen? Alle ved jo den ikke engang findes!

    Vågn op fårlk!

    #81

    mediumaevum
    Bruger
    298 indlæg
    Offline

    #73 – Jeg vil klart anbefale dig at læse op på kvantefysik, se nogle PBS Space Time videoer eller bare generelt læse nogle bøger om det.

    Eller du kan gå til en artikel på phys.org:
    https://phys.org/news/2019-11-quantum-physics-reality-doesnt.html
    https://advances.sciencemag.org/content/5/9/eaaw9832

    The scientific method relies on facts, established through repeated measurements and agreed upon universally, independently of who observed them. In quantum mechanics the objectivity of observations is not so clear, most markedly exposed in Wigner’s eponymous thought experiment where two observers can experience seemingly different realities. The question whether the observers’ narratives can be reconciled has only recently been made accessible to empirical investigation, through recent no-go theorems that construct an extended Wigner’s friend scenario with four observers. In a state-of-the-art six-photon experiment, we realize this extended Wigner’s friend scenario, experimentally violating the associated Bell-type inequality by five standard deviations. If one holds fast to the assumptions of locality and free choice, this result implies that quantum theory should be interpreted in an observer-dependent way.

    Jeg har highlighted konklusionen. Konklusionen på fysikernes forsøg har altså vist, at kvantepartiklers eksistens er afhængige af det subjektive perspektiv. Objektiv virkelighed eksisterer ganske enkelt ikke, læs selv citatet fra phys.org:

    Observers are powerful players in the quantum world. According to the theory, particles can be in several places or states at once—this is called a superposition. But oddly, this is only the case when they aren’t observed. The second you observe a quantum system, it picks a specific location or state—breaking the superposition. The fact that nature behaves this way has been proven multiple times in the lab—for example, in the famous double slit experiment (see video).

    Og her er videoen som jeg postede tidligere, men som folk tilsyneladende ikke gider se… jeg synes altså folk burde se denne video/foredrag, ellers kører vi bare i ring. Det nytter ikke noget at debattere med hinanden, hvis vi ikke diskuterer fra samme udgangspunkt.

    #82

    KazcoN
    Bruger
    1.143 indlæg
    Offline

    #81 – Jeg anfægter intet i hverken videoen eller phys.org artiklen. Det er en super god video, som viser betydningen af double slit eksperimentet og de fortsat uforklarlige principper det bringer frem i lyset (pun intended). Jeg indrømmer blankt at jeg aldrig kommer helt igennem artiklen – jeg er for træt og for dum til at forstå matematikken.

    Det eneste jeg anfægter, er din umiddelbare fortolkning og formulering som indebærer; at partiklerne ikke eksisterer.

    Jeg er helt med på at den objektive virkelighed ikke findes. Jeg er helt med på at vi som ‘observer’ påvirker det målte, ved at måle på det. Hvad jeg ikke er med på, er at dette kan tolkes som at der findes en virkelighed hvor det målte slet ikke eksisterer. Det kan eksistere i en uendelig mængde af andre steder og former, men det vil altid eksistere.

    Mine kommentarer var udelukkende henvendt denne formulering. Ja, det var vel egentlig bare lidt hyggeligt flueknepperi Derfor tænker jeg egentlig ikke at gøre mere ud af det nu. Du fik mig til at se endnu en god video fra Royal Institute’s YT kanal, så det var ikke helt spild af tid. Som tak kan jeg anbefale Andrea Morello fra UNSW, som har lavet flere gode videoer om quantum computing. Hans italienske accent er min guilty pleasure…

    Always treat your kite like you treat your woman. Get inside her five times a day and take her to heaven and back.

    #83

    Caulnian
    Bruger
    922 indlæg
    Offline

    #81 Du misforstår hvad superposition og kvantemekanik er, hvis du fortolker det som at elektronerne ikke eksisterer, før de bliver målt. Det er deres tilstand, der ændrer sig, når de bliver observeret, og det er i sig selv super interessant. Men de eksisterer hele tiden, uanset om vi måler dem eller ej. Og det var det, som Einstein nægtede at tro på, men som vi dag ved er sandt.

    • Denne kommentar blev ændret for 2 måneder, 1 uge siden af  Caulnian.
    #84

    Sentrax
    Bruger
    3.517 indlæg
    Offline

    Er det mig eller er hendes sprog/ordvalg lidt underligt?

    Det er lige før, at jeg tror hun ikke har dansk som modersmål..
    Det kan selvfølgeligt bare være fordi hun kun bruger amerikanske/engelske “kilder” og så ikke kan finde ud af at oversætte det.
    Eller er det bare mig, der så inderligt ønsker at hun ikke kan være et produkt af det danske uddannelsesystem, at jeg leder efter forklaringer, der ikke er der?

    Hammer in my hand, still pounding on a screw.

    #85

    Stormtrooper
    Bruger
    876 indlæg
    Offline

    #84 Ja, der er et hav af gange hvor hun siger ord forkert, men det kan jo heller ikke rigtigt undre, når hun kan finde på, at sige de ting hun gør… I en af hendes andre fantastiske videoer kalder hun Joseph Goebbels for Joseph Koppler til trods for, at hans navn og billede popper op i videoen. Priceless!
    EDIT: Det er i en video om, hvordan hun forestiller sig, at musikindustrien hypnotiserer os, for at gøre os kede af det og komme i en trance, så de kan styre os. Eller noget i den stil. Fulgte ikke rigtigt med, for det var svært da jeg rullede rundt på gulvet flad af grin Hun er sgu helt udenfor rækkevidde den kære Sema Simone.

    The floor's made for dancin' - you can tell by the lights

    • Denne kommentar blev ændret for 2 måneder, 1 uge siden af  Stormtrooper.
    • Denne kommentar blev ændret for 2 måneder, 1 uge siden af  Stormtrooper.
    #86

    Kwanza
    Bruger
    5.464 indlæg
    Offline

    Jeg tror, at sådan noget her ofte kommer af at have oplevet store nederlag i uddannelsessystemet.

    Hvis man ikke er bogligt stærk og ikke har klaret sig godt i skolen, så kan det måske være en forsvarsmekanisme, at man bliver tiltalt af den konklusion, at det er fordi skolesystemet prøver at hjernevaske os. Så kan de opbygge en historie om sig selv, hvori de droppede skolen, fordi de indså, at de blev forsøgt hjernevasket. Derfor nedgøres skolesystemet og videnskab/forskning som konspirationer, og alle der er en del af det er nogle får.

    Når de så opbygger denne her alternative virkelighed, og deler den med ligesindede, og bliver lyttet til, så opnår de på en eller anden måde en intellektuel succes, som de ikke kunne opnå på den konventionelle måde.

    Det er bare mit gæt.

    #87

    ngin
    Bruger
    2.773 indlæg
    Offline

    #86 Du kan have ret. Man kan man godt se en lille antydning af ordblindhed ud fra den måde hun skriver sin tekst på hendes sociale platforme.

    #88

    Emilsa
    Bruger
    11.175 indlæg
    Offline

    #87
    Det eneste jeg rigtig bemærker, er lange sætninger unden kommaer og at jeg synes hun formulerer sig meget angloismsk – lidt som når man læser vagttårnet, der kan være vældig direkte oversat. Og det kan meget vel være fordi hun hovedsageligvis færdes “intellektuelt” i den her konspirationsteoriverden, hvor alting foregår på engelsk. Hvad enten det er på youtube eller i bogform.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #89

    Sentrax
    Bruger
    3.517 indlæg
    Offline

    #86

    Det tror jeg sagtens, du kan have ret i.

    Det er ikke så meget det grammatiske, men hendes generelle sprogforståelse jeg ikke helt kan greje.
    Det er bare en af de der mindre ting, som man bemærker og ikek helt kan give slip på igen. Det er sikkert fordi hun bruger det meste af sin tid i det engelske konspirationshjørne. Det er den mest åbenlyse forklaring.

    Hammer in my hand, still pounding on a screw.

Viser 14 kommentarer - 76 til 89 (af 89 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.