mandag, juni 1, 2020

Hvem byggede månen?

Daily Rush Debat Off-topic Hvem byggede månen?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Emilsa
    Bruger
    11.104 indlæg
    Offline

    Ja hvem byggede i grunden månen, og hvor længe kan i holde ud at se den her uden at begynde at bløde ud af både øjne og ører.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    • Dette indlæg blev ændret for 1 uge, 4 dage siden af  Emilsa.
Viser 15 kommentarer - 61 til 75 (af 89 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #61

    DasJux
    Bruger
    1.376 indlæg
    Offline

    Jeg er kedelig. Så jeg tror kun på det jeg selv har set. Jeg er ret ligeglad med hvordan månen er “bygget”… Hvis det viser sig aliens eller mennesker har bygget den, så vil jeg faktisk stadig være ligeglad…

    Dra'nakyuek er min drømmekvinde.

    #62

    roadrunnah
    Bruger
    14.302 indlæg
    Offline

    #60, tak for præciseringen. Jeg havde fået solstik i går.

    DAMN YOU Clicker Heroes!

    #63

    FunteX
    Bruger
    7.965 indlæg
    Offline

    https://www.youtube.com/watch?v=opcO5edCzZY

    Daily Rush's Petrolhead & ADHD case #1 Triple punctuation is my trademark!!!

    #64

    Mart33N
    Bruger
    3.199 indlæg
    Offline

    Det er ikke småting man kan bilde sin infantile hjerne ind under dække af “sund skepsis”.

    Hvordan kan man overbevise sig selv om at hundrede – i nogle tilfælde – tusinder af mennesker alle er “in on it”, når alt andet siver ud til ventre og højre i langt mindre skala. Det er ganske enkelt lårklaskende latterligt, at der sidder mennesker – endda herinde – og tror på det lort de selv lukker ud.

    Jeres skepsis er ikke sund, den er syg og lige derfor kommer i aldrig videre.

    Google

    #65

    Emilsa
    Bruger
    11.104 indlæg
    Offline

    #64 – det der virkelig tæskede gang i lavinen der skyllede betydningen af sund skepsis ud med badevandet var 9/11 – og siden dengang er det bare blevet mere og mere grotesk

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #66

    mediumaevum
    Bruger
    282 indlæg
    Offline

    #64

    Det folk kalder “sund skepsis” misforstås ofte til:

    “Alt det man ikke er enig i, er fake news.”

    – Og omvendt:

    “Alt det man er enig i, er facts.”

    #67

    mediumaevum
    Bruger
    282 indlæg
    Offline

    Videoen i #0 gider jeg ikke se, da titlen “Hvem byggede månen” simpelthen er for dumt/plat.

    Spørgsmålet er nok nærmere, om månen eksisterer når vi ikke kigger på den.
    – Som Albert Einstein spurgte Niels Bohr om i 1920’erne.

    F.eks. er månen jo lavet af atomer, som består af en kerne med elektroner omkring. Stof, som du og jeg og alt andet i universet er bygget af.

    Men elektroner findes kun, når vi måler på dem.
    Slå selv “dobbeltspalteeksperimentet” op.

    #68

    Esmun
    Bruger
    979 indlæg
    Offline

    #67 Ehh, det er da ikke det dobbeltspalte eksperimentet påviser? Elektronerne holder ikke op med at eksistere når man ikke observerer dem.

    Kirov Reporting

    #69

    mediumaevum
    Bruger
    282 indlæg
    Offline

    #68

    Elektroner er ikke partikler, men fuzzy “skyer”, dvs. bølger. Når du sætter en detektor op, og måler en elektron til at være ét sted, vil målingen påvirke udfaldet, dvs. bølgefunktionen kollapser.

    Fordi de er bølger, kan partiklen gå gennem begge spalter samtidig, og danne interferensmønster.

    Desuden er det givet ved Heisenberg’s Usikkerhedsrelation:

    ΔxΔp >= h/4pi

    Hvor Δx er usikkerheden hvor du finder partiklen, og Δp er usikkerheden i dens hastighed (h er Plancks konstant).

    Dvs. givet denne ligning vil en større sikkerhed for at finde partiklen ét sted medføre en større usikkerhed i dens hastighed (momentum) – eller omvendt: At hvis du kender dens momentum vil dens position være totalt ukendt. Du kan ikke kende både position og momentum med 100 % sikkerhed.

    #70

    KazcoN
    Bruger
    1.126 indlæg
    Offline

    #69 Din mor består også af elektroner – forsvinder hun også når du ikke kigger på hende?

    Always treat your kite like you treat your woman. Get inside her five times a day and take her to heaven and back.

    #71

    Esmun
    Bruger
    979 indlæg
    Offline

    #69 Ja præcis. Dobbeltspalte eksperimentet påviser jo bare elektronernes dobbelttilstand.

    Men at sige at den ligefrem ikke eksisterer når man ikke observerer den er da noget vrøvl? Den eksisterer da ligemeget om det er i form af en bølge eller en partikel.

    Det er de samme vrøvl når folk siger at Scrødingers Kat både er levende og død samtidig. Det passer jo ikke fra kattens synspunkt. Det er kun fordi det er umuligt for os at observere kattens tilstand uden af eliminere det ene af udfaldene.

    Kirov Reporting

    #72

    mediumaevum
    Bruger
    282 indlæg
    Offline

    #71 – Bølgen er ikke en bølge som f.eks. lysbølger. Bølgen vi taler om her er en sandsynlighedsbølge, dvs. sandsynligheden for at du finder partiklen et bestemt sted.

    Dvs. partiklen reelt set ikke eksisterer, før du måler på den, og det er også den traditionelle forklaringen inden for kvantemekanik, undtagen for pilotbølgeteorien, som jeg mener er debunked for et par år siden, sammen med strengteorien.

    #73

    KazcoN
    Bruger
    1.126 indlæg
    Offline

    #72 Partiklen eksisterer skam – vi ved bare ikke præcist hvor, før vi måler på den.
    Og hvis vi ved hvor den er, ved vi ikke hvor den er på vej hen.

    Hvorfra får du at partiklen reelt set ikke eksisterer?

    Always treat your kite like you treat your woman. Get inside her five times a day and take her to heaven and back.

    #74

    FunteX
    Bruger
    7.965 indlæg
    Offline

    #71 Er det ikke bare at smide katten i mikroovnen og saa er den ged barberet ??? =P

    Daily Rush's Petrolhead & ADHD case #1 Triple punctuation is my trademark!!!

    #75

    Caulnian
    Bruger
    905 indlæg
    Offline

    Hvis man dykker ned i kanalen, så er coronavirus også en hoax ifølge hende. Det er 5G, er der den virkelige fjende!

Viser 15 kommentarer - 61 til 75 (af 89 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.