Hvem bliver sure over det?
Daily Rush › Debat › Off-topic › Hvem bliver sure over det?
- Dette indlæg indeholder 38 kommentarer, har 31 deltagere og blev senest opdateret af
jellum for 14 år, 3 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 11/10/2006 kl. 14:37#0
Her er et grinern modpåfund til Kamelmuhammedtegningen som DFU tegnede i en brandert – men helt ærligt, tror de at danskere bliver sure over det?
http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4012934/
Når du trækker splitten ud af Hr. Granat, er han ikke længere din ven
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 11/10/2006 kl. 18:24 #21
Jeg tror det bedste vores kongehus kan gøre ved sårn en konkurrence rent faktisk er at lade som om det bliver utroligt stødt. Så kan de få lov til at grine af hvor sød deres hævn var, og vi kan komme videre.
Men altså, tror nu næppe den radiostation har gjort det fordi de ikke kan lide danmark, de vl sikkert bare ha noget opmærksomhed. For det her er simpelthen for dumt :p
11/10/2006 kl. 18:39 #23synes det er helt i orden. De kommer af med deres aggresioner og vi er fuldkommen ligeglade. Problem løst.
11/10/2006 kl. 18:52 #24Om en uge er det forhåbentlig stilnet over…. den muslimske verdens gale og tossede højreradikale er dennegang ikke gået helt så grasat over vores tossede og gale højreradikale.
#9 – #15 : altså skægt at du går amok over hvor lidt de ved om os, når du selv har ret fatale mangler i din viden om indonesien. Det er den slags gendsidige hidsen sig op, uden at ane hvad man hidser sig op over… der altid får den slags til at eskalere.
Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine
11/10/2006 kl. 19:34 #26#25
Det lyder som om du automatisk sætter lignhedstegn mellem fanatikere og islamister. Og man kan da vel kun med rette kalde det at gå en smule over gevind når de alle sammen bare skal fucke af helvede til. For det er vel det du mener?
Planter er fascinerende
11/10/2006 kl. 19:41 #2722# flot du kan generalisere! Ikke fordi jeg vil forsvare den ene eller anden side, men come on det er fandme en dum kommentar du kom med der.
Edit: endnu en tastefejl… shame on me
Bacon er den nye salat
11/10/2006 kl. 21:28 #29#23 haha hørt
- fordi jeg siger det...
11/10/2006 kl. 22:15 #30ja de får ikke min Bacon når verden finder ud af at svin er det eneste der kan redde os alle!!!
11/10/2006 kl. 22:28 #31De skal da have lov lad dem også gøre lidt grin med jesus rører ikke mig.. Måske lærer de noget. At vi ikke alle lever i 1300 tallet.
"Keep complaining, and i will escort you to the nearest catapult. The demons will know true fear when they see your fat carcass hurtling down on them."
11/10/2006 kl. 22:33 #32Spænd lige hjelmen drenge, det lyder jo som om dansk front er flyttet ind på forummet.
Det er selvf. i orden at ytre sin mening, men jeg tror at mange forumbrugere (ikke kun på DR, men også andre steder) er træt af usaglige og dumme kommentarer som “fuck muslimer” osv, hver gang der skal diskuteres religion og mellemøstlig adfærd.
Det er børnehaveniveau og 100% ukonstruktivt.
11/10/2006 kl. 22:38 #33Og det er jo cool, at Danmark får østen på nakken gang på gang.. og vi har sluppet godt fra det…
7-9-13
DAMN YOU Clicker Heroes!
11/10/2006 kl. 22:46 #34#31
Hvorfor skulle de lave grin med en af deres egne profeter?
En af de bedste brugere af Daily Rush nogensinde. Oprettet som profil nummer 16 den 25. april 2000. Lowly dog! Bow your head! Kneel and worship at the feet of costanza!
11/10/2006 kl. 23:00 #35#28
Det første ord er (som jeg forstår det og mener, det normalt bliver opfattet) et plusord i den politiske debat, det andet et minus- eller skældsord, skønt af den politisk korrekte slags! Overordnet betegner ”islamist” enhver, der ikke (blindt) accepterer påstanden om, at religion og politik bør holdes adskilt og religionen henvises til privatsfæren etc.
Ordet dækker m.a.o. (afhængigt af, hvem du spørger) et bredt spektrum af mennesker lige fra den moderate, pacifistiske shariatilhænger (der ikke ukritisk vil acceptere, at religiøsiteten skal føre en ubemærket skyggetilværelse i det ”moderne demokrati”) til den religiøse fanatiker, der (i sin uforstand) tolker koranen og sharialoven strengt bogstaveligt og (følgelig) går ind for vold, terror, stening, omskæring, æresdrab eller lignende uhyrligheder, og (efter sigende) desuden er en svoren fjende af demokrati, ytringsfrihed, menneskerettigheder osv., osv., osv. (Per-Stig-Møller-definitionen).Planter er fascinerende
11/10/2006 kl. 23:26 #36Et par sølle tegninger kan ikke bring mit pis i kog, snarere de inkompetente politikere er en større torn i øjet.
Husk på kødskandalerne som ruller, pensionister som ligger og rådner i deres senge osv osv.
#28 prøv at slå op i en nudansk ordbog og kig på “islamist/me” der står intet om fanatisme.
Veteran of the Stoffers Clone Wars
12/10/2006 kl. 08:26 #38#36: Prøv at slå op i nudansk ordbog og kig efter “kødskaldalerne”.
Ordet findes ikke…"You're all about as useless as a cock-flavored lollipop"
12/10/2006 kl. 09:11 #40#38 der tænkes måske på “kødskandalerne”… lad være med at lege trold, tak.
on topic:
jeg mener også, ligesom flere andre her, at det nok faktisk er ret sundt. Især fordi at regeringer flere steder godt ved at det er en lille gruppe fulde idioter, der står bag… derved får folk dernede luftet lidt aggresioner uden at det går helt over gevind. De lande der brokker sig er lande der har haft lyst til at brokke sig over vesten i lang tid uden at have kunnet gøre det.Var det ikke Jung eller Freud, der snakkede om ufordelene ved undertrykt vrede, eller var det kun seksuel vrede?
(Redigeret 30-02-3045 13:37)
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























