fredag, januar 22, 2021

Hvad vil de opnå?

Daily Rush Debat Off-topic Hvad vil de opnå?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    powellmorgan
    Bruger
    100 indlæg
    Offline

    Nu har jeg lige set nyhederne og konstateret, at urolighederne ang. Muhammedtegningerne (fred være med ham ^^) er gået så vidt som til, at der er har været ildspåsættelse i min famillies by (Præstø). Det er en lille bitte lorteflække med 5000 indbyggere!

    Jeg fristes til at spørge: Hvad blir det næste?!

    Jeg spekulerer over hvad fanden de møgunger tror de kan opnå ved at brænde hele landets biler og skoler mm. af? Umiddelbart ville jeg ikke mene, at det er sympati de stræber efter…

    Hvad mener I? Og hvad kunne man gøre for at afhjælpe de unge muslimers problem?

    Sapere Aude (Immanuel Kant)

Viser 3 kommentarer - 91 til 93 (af 93 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #98

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    Bortset fra et par uheldige ordvalg så mener jeg nu at min beskrivelse er den gængse opfattelse. Så det undrer mig at du ikke er stødt på den. Ved et par hurtige klik på google giver Wikipedia.dk mig ret. Det samme gør Ministeriet For Videnskab Teknologi Og Udviklings reklame for import af kvalificeret arbejdskraft (workindk). Derudover er det den gængse forståelse i aviser som berlingske tidende, politiken og lignende.

    Vi har en finurlig implementation, som når vi forsøger at anvende den klassiske tredeling på den, så falder regeringen ned i kassen med den udøvende magt. Regeringen udpeger et regeringsmedlem som overhoved for politiet. Når politiet i Danmark fejler, så er justitsministeren at holde ansvarlig, og dermed regeringen. Og fejler regeringen, så er min påstand at det er et demokratisk problem. Men det er uvigtigt, som du rigtigt nok var inde på.

    Og for at vende tilbage til #89 og gøre bod. Jeg er uenig med lektoren i statskundskab om at der er politisk tendens til at legitimisere vold. At kunne forstå hvorfor volden er opstået eller sympatisere med de voldeliges problemer er efter min mening ingenlunde legitimisering. Jeg er uenig med ham i at balladen om ungdomshuset var frugtbar for de unge. Balladen udsatte muligheden for et nyt ungdomshus, og umuliggjorde et ungdomshus tæt ved den gamle placering. Jeg er enig med ham i at demokratiet kan undergrave sig selv, hvis de “rigtige” meningsdannere siger deres mening uanfægtet. Men jeg er uenig i at det er noget man skal spekulere på. At undlade at sige sin mening, fordi den kan undergrave demokratiet er et skråplan, uanset hvor absurd den måtte være, og det må i dette tilfælde være op til andre at anfægte dennes mening, hvis den er problematisk. Jeg er uenig i at vold er en stigende brugt politisk udtryksform. Den har altid været der og har altid været som den er med samme respons som idag. Og jeg er uenig i at det hele er på vej ad helvede til, hvis vi fortsætter i samme spor. For dette spor har vi kørt i mange mange år, uden at det har ændret en tøddel. Et lille eksempel er balladen om Byggeren (der også var ballade om andet end bare byggeren) i 1980, hvor der var 4-5 dages kampe mod politiet på Nørrebro, der havde som konsekvens at beboerne på “broerne” fik indflydelse på byfornyelsen. Dvs. kronikkens værste frygt var en realitet for 28 år siden, og vi er stadigvæk ikke i helvede.

    P=NP?

    #99

    kikset
    Bruger
    42 indlæg
    Offline

    Jeg kan godt forstår at de har problemer med at blive hørt og uha og de unge har ikke gode tilbud og buhu, men der hvor nogen sætter sig ned og tænker, “Vi brænder sq da et par skoler og vuggestuer ned, det bliver det garenteret meget bedre af!” Der går det simpelthed og bliver for dumt for mig..

    Real Football! www.viborgbullets.dk

    #100

    goatchen
    Bruger
    2.316 indlæg
    Offline

    #98
    Der er nu ingen af de sider du skriver om der giver dig ret i din påstand, det modsatte faktisk.

    Tror ikke helt du forstår forksllen mellem staten og et demokrati.

    Politiet er for syevnede og sidste gang ikke en del af demokratiet på den måde du vil have dte skal være, det er en instition i staten, i dette tilfælde en demokratisk stat.
    Politiet har fået visse beføjelser tildelt, på samme måde som DR har beføjelse til at inddrive licens, skatte kontoret til at inddrive skat osv osv.

    Når noget i politiet fejler, og her jeg er uklar på hvad du mener har fejlet, selve politiet eller politiklage nævnet.
    Uanset hvilken af disse det er, og såfremt det er en fejl der kan siges at være justistministerns alene er der stadig ikke tale om en demokratisk fejl. Der er blot tale om en ganske simpel fejl, som i tilfælde at det blot er en reel fejl giver justisministern en næse og hvis det er en fuld bevidst “fejl” ender det jo blot som termil sagden. Dette er sadt på spidsen men ved ingena f dem er der tale om en demokratisk fejl. (Undre mig lidt hvad du egentlig mener med demokratisk fejl?)

    At der er nogen politifolk der chikanere er en fejl man ikke rigtig kan rette på så nemt. Det er svært at bevise og i en påstand mod påstand situation vinder politiet hvilketd e også skal.
    Et reelt nok problem men igen ikke et problem der legitimere brugen af vold.
    Lange ventetider kan vel bedst klares med flere rescouser tilsat politi klage nævnet med vil næppe løse særlig meget andet end at bringe ventetiden ned.
    Et løsning på et sådanne problem er at se internet om der er et racistisk problem på de pågældne politistationer.

    Mht til #83
    At sympatisere med dem der bruger volden er en ting, men det han rent faktisk skriver, ret tydeligt endda, er den medfølgende accept af at vold er den eneste kommunikations form de har tilgængelige, noget du blandt andet selv har gjort.
    Dette legitimere brugen af vold.
    Balladen var om du vil det eller ej yderst frugtbar for de unge, de gik fra ikke at have noget ungdomshus eller ret til et, til at få tildelt et ungdomshus af kommunen, måske ikke det de ville have men trods alt fik de et.
    Han skriver selv at volden altid har været der og nok altid vil være der, problmematikken som han tager sig af i hans kronik drejer sig om legitimeringen af volden som middel til at få føre sig frem i demokratiet.
    Om det er et stigende problem er ldi svært at sige, men blot fordi du bruger et eksempel på noget der er sket for 20 år tilbage ændre det ikke ved hans pointe.

    luls!

Viser 3 kommentarer - 91 til 93 (af 93 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.