Hvad med en uretmæssig modereret kanal?
Daily Rush › Debat › Daily Rush › Hvad med en uretmæssig modereret kanal?
- Dette indlæg indeholder 13 kommentarer, har 10 deltagere og blev senest opdateret af
AceofSmeg for 14 år, 11 måneder siden.
-
ForfatterEmne
-
17/02/2006 kl. 01:35 #0
Når man linker til netikette-siden her på DR, og det indlæg bliver slettet, synes jeg det er at gå i for små sko.
Kan vi ikke en gang få en forklaring på, hvorfor vi bliver modereret?
Jeg kan forstå, hvis det går over stregen, men jeg har fået slettet indlæg, som er ganske harmløse!
Hvad med en kanal, som kun moderatorerne har adgang til og kan skrive i, og deri forklare moderationen?
– Profos
P.S. Jeg håber dette indlæg holder mere end 12 timer
"Danmark er danskernes land", Søren Pind
-
ForfatterEmne
-
ForfatterKommentarer
-
17/02/2006 kl. 01:40 #1
Du kan emaile og får svar, og reelt er reglerne ganske simple…
17/02/2006 kl. 01:45 #2Hvis du føler dig uretfærdigt behandlet, skal du sende en mail til evildonut
Det her topic burde jeg slette, eftersom klager skal gå til evildonut, men nu lader vi det stå, måske en af de andre admins har noget at tilføje, jeg er ikke sikker på hvad du taler om, så vi lader den stå et øjeblik17/02/2006 kl. 01:55 #3Qoztax: Problemet med at alt kritik til moderering skal ske over private beskeder,er at folk jo netop ikke har en chance for at ytre sig til andre brugere. Jeg vil vove den påstand og sige, at når man først er nået til det punkt, hvor op til flere brugere har oprettet indlæg eller kommenteret det- og vi snakker ikke om 2-3 stykker her- så er der ved at blive en omfattende problem på siden. Ordensmagten skal fungere, blir den misbrugt, skaber man meget hurtigt strider mellem begge parter. Det har faktisk skabt en generelt sur og bitter stemning på den her side. Og det er pisse ærgeligt. Selvfølgelig skal indlæg slettes som er angreb på andre mennesker. Men hvornår er det blevet således at indlæg der rent PERSONLIGT ikke falder i en admins smag, Slettet. Færdig punktum. Det er jo der vi står lige nu. Du behøver ikke engang at svine til nu. Du skal bare skrive noget en anden person på boardet ikke kan lide, så forsvinder det.
Jeg synes personligt det er dybt latterligt det der foregår pt her på siden. Jeg har kommet her på Dailyrush siden Quake2.dks morgen. Og til trods for jeg ikke engang bryder mig specielt om nyhederne her, så er det bare en af de sider jeg er loyal overfor. Men det irriterer mig at se hvor streng der blivet taget hånd om tingenen her på siden for tiden.
Det drejer sig ikke om brud på regler mere, det drejer sig om brud på andre folks meninger.
Hvor blev ytringsfriheden lige af i alt det her?
17/02/2006 kl. 01:58 #4#3 HEP HEP !!!!
1-0 til gool.
17/02/2006 kl. 02:15 #5Det er blevet sagt 1000 gange før, og jeg vil med glæde sige det igen; DR har en politik med klagesager, og sådan er den bare, den bliver sikkert ikke ændret, og så kan man være enig eller uenig.
Men jeg forstår dig godt, du har nogle fremragende argumenter, men forestil dig at du er Admin herinde, du ser at der sker noget i en tråd, som du ikke er enig i, du mener samtidig at det er i strid med hvad DR har af regler, og du sletter det, måske er det gået så meget i selvsving at du vælger at slette hele tråden, hvad sker der så?
Der bliver oprettet en tråd der klager over at tråd A blev slettet. Nu bliver tråd B slettet, fordi klagesager skal gå til Evildonut, efterfølgende bliver tråd C,D,E,F og G oprettet med klager over klager over klager. Samtidig står der en flok brugere, der ikke er glade for DR’s admins på spring for at befale vores henrettelse med rustne jernskeer, eller det der er værrer, disse individer anser det for værende en menneskeret at råbe vagt i gevær, med det samme de ser en tråd der handler om magtmisbrug.
For det er tit sagens kerne, I som brugere, mener at vi som admins misbruger vores magt. Jeg kan med sikkerhed i stemmen sige at det har jeg ikke selv gjort, og jeg tror godt at jeg kan tale for de andre og sige at det har de heller ikke gjort. MEN, det er der nogen der mener at de har, derfor tråde som disse.
Problemet består tit i misforståelser, en admin sletter noget, og en admin har _altid_ en grund til at slette det han sletter, sådan er det bare, men de personer der får det de skriver slettet føler sig truffet, “hvorfor bliver det her sletet?” det gør det fordi det ikke er efter reglerne, “jamen jeg henviste blot til reglerne?”. Isåfald er du nødt til at sende Evildonut en mail, sådan er det bare, han får en mail, og efterfølgende tager han den op med os andre, spørger hvad der sket og hvorfor, vi svarer så godt vi kan, og så tager han sagen videre derfra.
Jeg er ked af at jeg ikke bare kan sige; Du har ret, vi opretter et klageforum, det har været oppe at vende før, og det bliver bare ikke ændret.
Samtidig er jeg ked af at sige at der er flere grunde til den dårlige stemning herinde.
Vores attitude er åbenbart en årsag til det, og det tager jeg på min kappe, jeg tænker mig faktisk om når jeg sletter ting, det hænder at jeg lader dem stå og venter til der er er mere i tråden end blot et enkelt svar, hvis tingene udvikler sig sletter jeg, eller advarer om at tonen skal overholdes.
MEN problemet er ofte at folk faktisk glemmer de regler vi har herinde. Et godt eksempel på det er vores køb og salgsforum.Når du vil sælge noget herinde, opretter du en tråd. Hvis reglerne blev overholdt, ville folk byde, og du ville beslutte dig for om du ville sælge.
Problemet er, at folk tit og ofte mener at de er i deres gode ret til at kommentere på prisen for varen, eller andre ting, og det er I IKKE. En salgstråd har regler, og de regler siger blandt andet at man ikke skal blande sig i salget, medmindre man har et bud på det der er sat til salg, og sådan er det bare, bliver det ikke overholdt, bliver det man skriver slettet, og så kan det godt være at en admin ransager en salgstråd for forstyrrende svar, og slet og ret vælger at slette alt der ikke har noget med salget at gøre, om det så er velment eller ej er for så vidt ligegyldigt;
Hvis jeg slettede kommentar A, men lod kommentar B, der henviser A’s skribent til reglerne, ville det forvirre mere end det gavnede, så måske er det det der er sket i denne sag? Det ved jeg dog ikke, men jeg håber i fanger pointen.
Noget andet der er trist herinde, er tonen, folk sviner hinanden til, rigtig meget nu og da, og det skaber en negativ stemning, hvis folk talte pænt ville det måske gå bedre.
Generelt tror jeg faktisk at tonen ville blive bedre hvis folk vitterligt overholdt de regler der er herinde, men det kan være vi aldrig får svar på det, for der er mange før mig der har opfordret til en bedre tone, og generel bedre opførsel, det hænder at det virker, men til tider går der et eller andet galt, og så får vi en masse klager, og I spørger os; hvorfor vil I holde klagesager internt, hvorfor ikke få dem ud så folk kan læse dem? Jeg kan kun svare for mig selv, og jeg ved det faktisk ikke, så nu lader vi det her stå, og så kan en anden fra staben få lov til at svare på følgende; Hvorfor har vi ikke et offentligt klageforum der er modereret så det kun er Admins der kan skrive i det?
17/02/2006 kl. 03:06 #6Når nu der gang på gang er så mange der føler trang til at brokke sig over modereringen ville det så ikke være en ide med et sted det ku gøres, istedet for konstant at skulle slette tråde? Det er jo trods alt det denne tråd handler om.
Det ville også spare admins for en masse besvær med at skulle slette 9 tråde og i den 10. skrive “læs nu reglerne, der står i ik må poste det her”
Det kan diskuteres om det at have et brok forum rent faktisk virker, men hvis det er så konkret som at hedde “brok og kommentarer til modereringen på DR” så kunne det jo være disse tråde blev oprettet der. Hvis bare der en gang imellem kiggede en mod. ind med lidt tid til overs og skrev en kommentar til folk ville der jo hurtigt ligge en masse tråde (vel at mærke som det eneste) i det forum, med svar på det her. Måske ville bare et par af dem der sku til at brokke sig så læse de andre tråde først =)
Det kunne jo også være der rent faktisk kom noget godt ud af det, hvis det viste sig 9 ud af 10 var uenige i en af modereringsreglerne i har, så denne kunne blive ændret til det bedre.
- Torrasque
17/02/2006 kl. 04:14 #7Qoztax: En rimelig effektiv måde til at nedbringe antallet af klagesager er at svare med 30000 ord som du lige gjorde =)
17/02/2006 kl. 05:34 #8En af de primære grunde til at vi ikke diskuterer klager/moderation, er, at hvis der blev gjort det, eller vi skulle til at retfærdiggøre hvorfor vi modererer, ville det konstant ende med mudderkastning mod moderatorer og deciderede vendetta’er.
Al kritik kører gennem Evildonut som “moderatorleder”, netop for at vi har en front udaftil hvormed man kan klage (og jo, klager bliver taget alvorligt) som er neutral og fælles for alle.
Vi følger potentielt “farlige” tråde, vi diskuterer tvivlsomme indlæg, og INGEN indlæg fjernes uden grund. Der sker fejl i ny og næ dog, fordi vi alle er mennesker. Når dette sker, oprettes der faktisk indlæg som undskylder for det
Jeg mener selv jeg er retfærdig i mine moderationer, og har intet behov for at undskylde eller forklare mig, da det blot enten ville forplumre den allerede eksisterende tråd, eller at det slettede brød reglerne hvormed der ikke er nogen forklaring nødvendig.
Jeg mener selv, at et forum beregnet til brok udelukkende ville være med til at ØDELÆGGE stemningen. Desuden foretrækker jeg at se på DR som et sted hvor det er en minoritet der brokker sig over moderation, fremfor et sted hvor der faktisk det faktisk er så slemt at der er behov for et decideret forum til det.
Det kan godt være at jeg er “bange” for at det eksponeres hvor utilfredse folk er, men jeg tror selv det ikke vil være til gavn at lave et sted hvor folk kan brokke sig. Hvis de endelig vil spy galde, kan de fandme (for at sige det mildt) gå udenfor.
(Redigeret 30-02-3045 13:37)
17/02/2006 kl. 05:38 #9desuden vil jeg tilføje, at de fleste “HVORFOR BLEV JEG MODERERET?!?!etet I ER ALLE UDE EFTER MIG”-indlæg bliver oprettet i vrede eller misforståelse.
Ved at folk faktisk skal til at sende en mail (og gå væk fra at oprette nye indlæg som er dejlig let), får folk mulighed for at køle ned. Hvis det er værd at brokke sig over, så gør det i en sober tone og på en måde der faktisk vil blive lyttet til.
lidt som at tælle til 10…..
(Redigeret 30-02-3045 13:37)
17/02/2006 kl. 07:35 #10Jeg oprettede denne tråd, fordi jeg ser det temmelig tåbelige i, at indlæg som omhandler moderation bliver slettet – moderatorerne kan vel bare ignorere det (med mindre det indeholder personlige eller racistiske kommentarer også).
Jeg har desværre set og selv oplevet indlæg blive slettet, som jeg bestemt ikke mener gik over stregen (som regel i Off-topic).
Hver enkelt debat-forum har naturligvis yderligere nogle regler, som kun gælder for det forum (eks. Køb/salg).
Men Off-topic burde være mere åbent og ikke så hårdt modereret (som I også har undskyldt over for, med mit slettede indlæg om Abu Labans nu ret så kendte tvetungethed).
I indlægget To modige gutter! sagde jeg i halv spøg og halv alvor, at ‘islamisterne viser, hvor fredelige de er ;-)’ og det indlæg blev slettet. Det bør kunne være muligt, at kritisere og markere sin utilfredshed med, at islamisterne desværre tager dagsordenen i medierne, sammen med det yderste højre – og det gælder i hele verden.
Det indlæg blev slettet, og det er derfor jeg mener, at Off-topic bliver modereret for hårdt.
Og derfor jeg foreslog det lidt sære med en ‘Uretmæssig modereret’ kanal, velvidende, at DR slet ikke kan fungere, da moderatorerne (som jeg ellers finder gør deres arbejde godt) ikke ville have andet at lave. Det var for at starte en debat om måden, man modererer på og måske definere reglerne mere stramt i netiketten.
– Profos
P.S. Jeg ser argumentet i #9, men årsagerne til moderationen ville blive personligt mellem den der føler sig uretmæssigt modereret og DR Mod-team, og man kan ikke bagefter fortælle andre DR’ere, hvad der skete, da det indlæg vil blive slettet (i henhold til gældende regler).
"Danmark er danskernes land", Søren Pind
17/02/2006 kl. 07:54 #11Har sagt det før og siger det igen:
Modereringen skaber flere problemer end den gavner. Censur hører ingen steder henne – jeg tror godt folk kan holde til at høre lidt personlig kritik alligevel, i det virkelige liv er der jo heller ingen skudsengel der lige kommer og fjerner grimme ord.
Desuden virker det absolut ikke som om tonen er blevet bedre pga modereringen, snarere tværtimod.
17/02/2006 kl. 08:32 #12Det meste er blevet sagt så det vil jeg ikke sige endnu engang, men jeg vil tilføje dette:
DR er et privat forum og der er derfor ikke ytringsfrihed, det er udelukkende sites ejere det bestemmer reglerne og hvad der må skrives, hvornår og hvoffor.
/ DarkHill
17/02/2006 kl. 09:45 #13Privat board er ikke lig med ytringsfrihed, heldigvis da, har selv fået en tråd som jeg startede slettet på 400+ indlæg der var gået over gevind og kan huske tilstandende før moderationen var effektiv og savner ikke omgangstonen – ingen navne nænvt ;), ergo bifalder de tiltag der er sket herinde. Diskussion af moderation er altid lig med kevl og ballade og giver reelt intet positivt med hjem.
-
ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























