tirsdag, marts 26, 2019

hvad man skal ligge ore til i US

Daily Rush Debat Off-topic hvad man skal ligge ore til i US

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Sven_Bent
    Bruger
    25.315 indlæg
    Offline

    Jeg maa lige ud maa det her:
    Jeg har to personer der taler om en tv udsendel de har set omring global warming og is kapperne smeltning

    1: jeg tror ikke paa det. har du noget set proevet at fylde et glas med ice og saa smelte det. det flyder jo ikke over.
    Alt is ligger jo med vagt paa vandet iforvejene saa det vil ikke stige….

    naar ja fordi groenland og nordpolen er blot isflager uden land…

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 72 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    goatchen2
    Bruger
    69 indlæg
    Offline

    #14
    Åhh nej, gør fakta ondt?
    Lille stakkel, er det for hårdt at sætte sig ind i og deraf nemmere blot at agere fuldkommen ignorant?

    #17

    3nickma
    Bruger
    4.258 indlæg
    Offline

    #13 Thanos

    #18

    mediumaevum
    Bruger
    76 indlæg
    Offline

    En anden ting, faktisk meget i relation til #0 er at flere af dem som er imod islamister selv udviser nøjagtigt samme voldsmentalitet og nærmest religiøs (kristen) og pro-nationalistisk intolerance over for dem, som ikke deler deres fanatiske kristendom og indædte nationalistiske “dem-og-os”-mentalitet.

    Det er jo ren molbohistorie… for at udrydde religiøs ekstremisme, vil de lade en anden religiøs ekstremisme tage fat.

    Orban og Putin, samt Italiens nye højrepopulistiske regering, samt Polens højrenationalistiske regering mfl. kan meget vel vise sig lige så farlig for Europa og basale menneskerettigheder som de islamiske ekstremister de er blevet valgt for at beskytte os imod.

    #19

    Emilsa
    Bruger
    10.613 indlæg
    Offline

    #13 – Der er ikke et overbefolkningsproblem, vi kan brødføde mere end det dobbelte af hvad der er nu og vores kapacitet til at brødføde stiger konstant, samtidig er befolkningstilvæksten aftagende. Der er et fordelingsproblem og Malthusisk overbefolknings teorier er blot røgslør fordi det er bekvemt for dem der har og ejer alt at vi ikke snakker om det reelle problem – men istedet diskuterer et fiktivt problem, der hvis vi fortsætter ud af den dur ender med at vi bare sidder på vores flade og accepterer menneskelige katastrofer. Fordi vi bilder os ind de er et produkt af overbefolkning mens arkitekterne af disse går fri eller nærmest hyldes som store forbilleder.

    “Jag har inget emot att dö, bara inte i morgon, jag har en del jag skall göra först.”, "Måndag är en frivillig dag, tisdagen skola vi supa, onsdag super mäster och jag, torsdagen äro vi sjuka, fredagen gör vi alls ingenting, lördagen väntar vi sabbaten in, söndagen är det vila."

    #20

    Emilsa
    Bruger
    10.613 indlæg
    Offline

    #0 – Hva skal man sige, mange af dem er gennem deres bivelsopdragelse bleven programmeret til at aceptere håbløst reduktionistiske metaforer som solide argumenter og fakta- især hvis de serveres med lidt patos.

    “Jag har inget emot att dö, bara inte i morgon, jag har en del jag skall göra först.”, "Måndag är en frivillig dag, tisdagen skola vi supa, onsdag super mäster och jag, torsdagen äro vi sjuka, fredagen gör vi alls ingenting, lördagen väntar vi sabbaten in, söndagen är det vila."

    #21

    Bullit
    Bruger
    902 indlæg
    Offline

    Er det ikke temperaturen på vandet som gør at det stiger? Tænker varmt vand fylder mere end koldt vand.

    Don't say motherfucker, motherfucker.

    #22

    mediumaevum
    Bruger
    76 indlæg
    Offline

    #20: +1 herfra. Dog savner jeg at vide hvordan i alverden man får faktaresistente klimabenægtere og andre fra den post-faktuelle generation til at indse at de tager fejl.

    Jeg gad godt vide hvordan man – med brug af fakta og logik – får f.eks. flat-earthers til at indse at Jorden ER rund?

    Engang troede jeg, at Flat Earth Society var en vittighed, og at deres medlemmer ikke var mere troende på den flade jord, end pastafarianere og deres “tro” på spaghettimonsteret, og at det hele såmænd bare skulle tages som én stor joke.

    Jeg tog fejl.

    #23

    hardcore_gamer
    Bruger
    5.252 indlæg
    Offline

    #21
    men udvider jorden sig så ikke proportionalt, så det slet ikke stiger alligevel?

    Jeg er ikke god til banko

    #24

    Omnifilm
    Bruger
    5.212 indlæg
    Offline

    Selv en stor del af sydpolen ligger på en landmasse. Det ser iøvrigt meget lækkert ud det område under isen… meget evetyr agtigt

    Men husk nu også lige… jorden har været varmere før end den er nu. Og hvis deres antagelser er rigtige så var den meteor der slog ned i grønland for 12000 år siden med til at slukke istiden.

    Jorden er foranderlig og har været det i 4 milliarder år. Men ja, det er da træls at den driller nu mens v8 er her…. men comeon. Hvad har vi været her? 100.000 år som homo sap og 10-12.000 som semi kloge væsner…. ud af 4 milliarder?

    Jorden kommer til at overleve os og dem som kommer efter os. Tror ikke universet er så mageligt at vi kan tillade os at tro at menneskeheden vil overleve alt forevigt. Men det går jo imod vores ambitioner og drifter.

    #25

    SealDK
    Bruger
    957 indlæg
    Offline

    #0 Har selv været herovre de sidste 3-4 år pga arbejde (dvs i perioder), er i Arkansas lige nu på 8. Måned – Og ja, du har ret, jeg synes godt nok mange har en ringe almen viden og mangel på logisk sans og tankegang.

    Nogengange undrer jeg mig at store brands er udspringet herfra, men ok, med 320 millioner indbyggere vil der slevfølgeligt være nogle guldkorn iblandt

    • Denne kommentar blev ændret for 2 uger, 2 dage siden af  SealDK.
    #26

    Tarzan
    Bruger
    1.877 indlæg
    Offline

    #19 Ja, vi kan sagtens brødføde flere menensker end vi er, men vi kan IKKE opretholde “vores” livsstil med de mange mennesker der er her nu, så skal der brødfødes når vi er f.eks 10 mia., så bliver det ikke med ko-bøffer! Jo, overbefolkning ER et problem, mange folk = meget affald, mange flere folk = meget mere affald.
    Din forklaring på “ikke-overbefolket” lyder som noget politisk ævl. Det er IKKE godt nok at vi kan “brødføde” 50 mia. mennesker, for hvor skal alt deres affald, deres forurening, da bare deres toiletpapir dog være? Og hvad skal disse 50 mia mennesker lave?? Næsten uanset hvad de vil foretage sig, så vil de forurene for meget pga det store antal.

    Der er 24 timer i et døgn, der er 24 bajere i en ramme ... det KAN ikke være et tilfælde!!

    #27

    Aben
    Bruger
    1.361 indlæg
    Offline

    Jeg har i den seneste tid tænkt meget over de konsekvenser af klimaforandringerne. En af de værste ting, som jeg har læst er, at vi snart når et punkt, hvor vi ikke kommer til at kunne stoppe klimaforandringerne – I hvert fald ikke uden noget helt nyt teknologi.

    Èn af de ting som er ved at ske er, at isen og sneen smelter omkring polarcirklerne. Det ved alle, men ikke alle ved, at isen fungerer som et meget primitivt spejl, som kaster varmen tilbage mod rummet. Jo mere sne som smelter, jo mindre varme kan planeten sende tilbage. Derfor er vi ved at ende i en meget ond spiral, hvor sneen vil fortsætte med at smelte, selv hvis vi reducerer kulgasserne i en væsentlig grad.

    Her er et link til en simulator, hvis I vil se, hvor lidt af Danmark er tilbage, hvis sneen fortsætter med at smelte: http://flood.firetree.net/

    #28

    knekker
    Bruger
    1.481 indlæg
    Offline

    #26 Enig, vi kan meget muligt godt klare det dobbelte befolknings antal som #19 er inde på, men på hvilket bekostning? Der bliver hvertifald ikke særlig meget plads til regnskov og dyr, det meste af det kan du godt vinke farvel til.

    Jeg har altid fantaseret om tanken at vi mennesker gav hele Afrika tilbage til dyrene, så de er ret sikret. Så kan vi fucke resten af verdenen op alt det vi vil og som vi allerede er i gang med. Men sådan ender det desværre ikke, vi forplanter os yderligere og mange store dyr som næsehorn, tigre, elefanter osv, vil desværre blive ydryddet.

    #29

    Ixnatifual
    Bruger
    2.029 indlæg
    Offline

    #10Nu bygger forskningen jo på en enorm mængde af beviser opnået af seriøse studier og ikke på politiske holdninger. Det er derfor man indenfor klimavidenskab benytter vores viden om fysik og indsamler data fra naturen i stedet for at indsamle spørgeskemaer fra tilfældige mennesker for at høre hvad de synes.

    Socialister udleder selvfølgelig også CO2, så på den måde kan man jo sige du har ret.

    #30

    Kwanza
    Bruger
    5.359 indlæg
    Offline

    #28 Isbjørnene er sikkert rigtig glade for, at de kan få lov at leve i Afrika.

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 72 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.