tirsdag, marts 26, 2019

hvad man skal ligge ore til i US

Daily Rush Debat Off-topic hvad man skal ligge ore til i US

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Sven_Bent
    Bruger
    25.315 indlæg
    Offline

    Jeg maa lige ud maa det her:
    Jeg har to personer der taler om en tv udsendel de har set omring global warming og is kapperne smeltning

    1: jeg tror ikke paa det. har du noget set proevet at fylde et glas med ice og saa smelte det. det flyder jo ikke over.
    Alt is ligger jo med vagt paa vandet iforvejene saa det vil ikke stige….

    naar ja fordi groenland og nordpolen er blot isflager uden land…

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 72 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Rieder73
    Bruger
    5.776 indlæg
    Offline
    #2

    knekker
    Bruger
    1.481 indlæg
    Offline

    Lyder til at dine kollegaer, ikke just er de skarpeste knive i skuffen =P
    Det er i belte stedet omkring Texas du bor og arbejder ik?

    #3

    Kwanza
    Bruger
    5.359 indlæg
    Offline

    Det mest uforståelige ved den slags mennesker er faktisk ikke, at de misforstår den slags basale ting. Det mest uforståelige er, at de tror, at deres ekstremt simple “logik” på en eller anden måde er blevet overset af alverdens forskere…

    Når man støder på noget, som umiddelbart lyder som om det modbeviser gængs forskning, så bør man spørge sig selv:

    “Hvad er mest sandsynligt: (1) At jeg her midt i min fredagsbajer har fundet en simpel måde at modbevise en etableret teori på, som ingen af verdens forskere har kunnet finde? Eller (2), at jeg har misforstået et eller andet?”

    Overraskende mange når frem til at (1) er mere sandsynligt.

    Det er ligesom når nogen tror, at de lige vupti kan modbevise evolution ved at spørge: “Ha! Jamen hvorfor findes der så stadig aber?!”

    Hvad er det den slags mennesker tror forskere laver hele dagen?

    • Denne kommentar blev ændret for 2 uger, 3 dage siden af  Kwanza.
    #4

    Spoock
    Bruger
    1.200 indlæg
    Offline

    Minder om de danskere jeg har snakket med, som alle kender en 90årig, der var røget siden barndommen og ikke er blevet syg, og på den baggrund konkluderer, at rygning ikke er farligt.

    #5

    Ixnatifual
    Bruger
    2.029 indlæg
    Offline

    Det er et af de klassiske eksempler. Andre typiske er “det er Solen!”, “klimaet har altid ændret sig” eller “det er arrogant at tro mennesker kan ændre klimaet. Det er jo kun Gud som kan sådan noget.” Og så naturligvis at det hele er en kæmpe sammensværgelse som NASA har sat i gang længe inden NASA blev skabt.

    Menneskeskabt klimaforandring er ret ubehageligt, så man har naturligt en vis bias mod at acceptere det. Hvis man så modtager sine “informationer” fra diverse Facebook-grupper og komprommiterede medier som bekræfter ens bias, og man som de fleste ikke kender meget til den videnskabelige metode, kan det jo kun gå en vej.

    #6

    Sven_Bent
    Bruger
    25.315 indlæg
    Offline

    #2
    ja det er lidt nord for dallas lige i bibel baeltet

    #3
    Enig hele debatte sad jeg og krummede taer og ville ikke blander mig ( I modsaetning til min konsekvens indblanding paa DR)

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #7

    Tarzan
    Bruger
    1.877 indlæg
    Offline

    Altså, nu må I lige tygge lidt hårdere på sutten. Yankee’er, Facebook og Nationen! på EB er da helt klart den endegyldige sandhed. Forskere spiller kort hele dagen for deres bevillinger. Enkelte forskere er dog reelle nok, de deltager nemlig både på Facebook og Nationen! mellem kortspillene.

    Eksempler på sandheder fra Nationen! og Facebook
    I biblen går det galt allerede på side 1. Først den 4. dag laver Gud solen og stjernerne. Okay, hvad er det så der har lyst på dag 1-3??

    Mine børn skal ikke have alt det usunde mælkefedt, så de får kun frugtsodavand som fanta og harboe. Der er der jo frugt i, og det er sundt!

    Der er 24 timer i et døgn, der er 24 bajere i en ramme ... det KAN ikke være et tilfælde!!

    #8

    mediumaevum
    Bruger
    76 indlæg
    Offline

    Der var engang en science fiction-film, Idiocracy. Dvs. filmen skildrer et dystopisk fremtidsscenarie hvor folk er blevet uintelligente/dumme og samfundet ledes af tosser.

    Nu skrev jeg godt nok det var en science fiction-film som omhandler fremtiden… Jeg kan dog ikke se forskel på Idiocracy og nutidens samfund… Det samfund vi har idag, burde iflg. Idiocracy først ske i år 2500.

    Verdenshavene stiger hurtigere end forventet. Samtidig falder intelligensen med samme hastighed…

    #9

    Deadmeat
    Bruger
    6.025 indlæg
    Offline

    #8:

    Verdenshavene stiger hurtigere end forventet. Samtidig falder intelligensen med samme hastighed…

    @mediumaevum det er sku nok meget godt, hvis det går sådan. Med lidt held er menneskeheden blevet så fuldblæst retarderede, når vandet når os til knæene, at vi ikke længere bekymrer os om det…

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

    #10

    Vento
    Bruger
    3.448 indlæg
    Offline

    Vi får hele tiden at vide at vi snart dør hvis vi ikke gør noget.

    ‘The Big Freeze’, ‘Global Warming’, ‘Man-made Climate Change’, etc.

    Sådan har det været siden 70’erne og hver gang vi når til “dommedag” så rykkes den.
    Det er det samme hele tiden fra vandmelonerne – grønne på ydersiden og røde indvendig – prøver hele tiden at snige socialisme ind ad bagdøren.

    Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.

    #11

    mediumaevum
    Bruger
    76 indlæg
    Offline

    #9 – Det sker allerede. Flere steder i verden når vandet op til folks knæ, uden at folk bekymrer sig om det.

    Ulykkeligvis er vi ikke alle lige intelligente, og derfor er der stadig – som beviseligt med flere kommentarer i tråden her, folk som desværre har intelligens nok til at bekymre sig om det, men dog er de for magtesløse til at gøre noget ved det.

    Amerikanerne har valgt Trump som præsident. De genvælger nok idioten. Men Trumps vælgere kommer jo mest af alt fra midtvesten, som er de sidste til at mærke konsekvenserne af stigende vandstande… hvis overhovedet nogensinde.

    Det samme kan siges om mange af de sydøsteuropæiske lande… De vælger altid Orban, Putin eller andre, måske ikke mindrebegavede ledere, men ledere, som taler til de mindrebegavede vælgere, som jo beviseligt er i flertal i de lande (da Orban eller Putin eller lign. dermed ellers ikke ville blive genvalgt).

    Ja, jeg ved godt det er noget af en udtalelse. Men jeg står sq’ ved det.

    Trump, Orban, Putin mfl. taler til de dumme. Folk som vælger dem, er enten selv dumme, eller profiterer af det dumme flertals beslutninger.

    Det er deres skyld, at vi har de klimaforandringer vi har. Dumme vælgere giver uhyggelige valg.

    #12

    mediumaevum
    Bruger
    76 indlæg
    Offline

    #10 – klimaforandringerne har man kendt til i mange, mange år. Det sker gradvist.
    Forskerne har længe råbt op om, at vi skal gøre noget, men pga. udtalelser som bla. dem du kommer med, gør folk intet.

    Det har intet med socialisme at gøre. Men måske har socialister et mere solidarisk samfundssyn, som rækker mere ud over deres egen næsetip end flere andre politiske ideologier, som gør at det nok mest af alt er socialister som kæmper mest for klimaet.

    #13

    Tarzan
    Bruger
    1.877 indlæg
    Offline

    #10 du glemte ozonhullet fra sidste årtusinde

    EDIT: Til gengæld er der ikke ret mange der kan/tør sige noget om, hvad vi skal gøre ved det allerstørste problem, nemlig overbefolkning af vores klode. Hvis vi (stadig) kun var 4-5 milliarder mennesker, så kunne vi spise alt det kød vi kunne vælte i os uden at bekymre os om klimaforandringer, men vi bliver snart dobbelt så mange, og så er det, at det går galt. Da jeg var barn var 4 ca 5 mill. mennesker i DK og ca 5 mia. mennesker på kloden. Nu er vi så lidt over 5,5 mill. i DK, mens klodens antal nu er over 7.5 mia. mennesker. Den holder ikke til denne tilvækst ret længe uanset om vi spiser bøffer lørdag aften eller ej. Men nævner man navnene på de lande der forårsager denne befolkningstilvækst i samme sætning som overbefolkning nævnes, så er man racist!

    Der er 24 timer i et døgn, der er 24 bajere i en ramme ... det KAN ikke være et tilfælde!!

    • Denne kommentar blev ændret for 2 uger, 3 dage siden af  Tarzan.
    #14

    Vento
    Bruger
    3.448 indlæg
    Offline

    #11, #12 – Wow! Skal love for de udtalelser stinker langt væk af elitisme. Nedgørelse af folk der bruger deres stemmeret, men sætter ikke kryds ved det, du mener er det “rigtige” valg.

    Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.

    #15

    mediumaevum
    Bruger
    76 indlæg
    Offline

    #14
    Ja, jeg nedgører folk der stemmer på diktatoriske psykopater som Orban og Putin. Og det vil jeg stå ved.

    Ligeså vel som jeg vil have lov til at fordømme de tyskere, som i sin tid stemte på Hitler eller de russere som i sin tid var med til at bringe Lenin til magten. Enten er de dumme, eller også er de psykopater som profiterer af de dumme.

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 72 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.