Hvad er mest fuck’ed up……?
Daily Rush › Debat › Off-topic › Hvad er mest fuck’ed up……?
- Dette indlæg indeholder 146 kommentarer, har 35 deltagere og blev senest opdateret af
Trenox for 18 år siden.
- ForfatterEmne
- 29/12/2002 kl. 16:24#0
Hej alle.
Hvorfor bliver man altid stemplet asocial/underlig/lejebarn – bare fordi man spiller lidt ? (computer……spil…..hrmf….).
Er det ikke mere underligt, at nogen gider se alle de totalt urealistiske serier – hvor han elsker hende i det ene afsnit og hun hader ham – næste afsnit er det lige omvendt – get the fuck outta here !!
Hvorfor er spil endnu ikke et legitimt underholdningsmedie i samfundet ? Skyldes det mon den ofte menningsløse vold i f.eks. GTA3 eller skal vore forældres generation først i en seng med låg før det er ok ?
Sometimes you gotta rise above your morales
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 30/12/2002 kl. 13:52 #16
Og angående stoffer – så er det en imo en tynd holdning at man kan legalisere sig ud af samfundets problemer… Eksempel : “Folk tager narko – det er et svært problem – legaliser lortet” – “Folk kører for stærkt – pis – så sætter vi hastighedsgrænserne op” – “Der er mange der har ulovlige våben – så må vi hellere følge USA´s eksempel” – Jamen – hvor stopper det så ?
nitte !
30/12/2002 kl. 16:03 #17Hvorfor kigger du ikke på realiteterne?
Jamen det er jo netop det jeg gør. De negative konsekvenser af stofmisbrug opvejer de ‘positive’ ti-foldigt, og længere er den ikke.
Jeg er bevidst om den hollandske model, og deres mere liberale holdning til bl.a cannabis, men at legalisere folks forbrug af euforiserende stoffer, fjerner jo ikke de negative følger det får for mange mennesker. De bliver dovne, ugidelige, uproduktive, verdensfjerne, ukoncentrerede og sløve. Mange ender med psykoser og indlæggelser på psykiatriske afdelinger, med livsvarige mén.
Regards,
Razzar out…less is more.....more or less
30/12/2002 kl. 17:00 #18#16
har du allerede accepteret at der er nogle der skal bestemme alt hvad du laver? stoffer er ikke ulovlige fordi de er farlige. prøv fx at kigge på salmiak. der er inetet anden land, mig bekendt, hvor salmiak er lovligt andet i Danmark. det er sindsygt kræftfremkaldende og ulovligt alle andere steder. desuden er der ca. 20.000 der er afhængig af medicinal præperater(blaandt andet min mor) givet af regeringen. ska regeringen hvem der ikke må være afhængige og hvem der skal? fx har man et langt bedre alternativ tilm de elendige lykker piller der ikke virke. 5-HTP har haft framragende resultater med men pågrund af en fejl i produktion i slutningen af 80erne og nogle blev syge af denne levering.det var først i midten/slutningen af 80erne af MDMA blev et party drug. indtil da havde haft kæmpe succes med det i terapi -uden nogle komplicationer overhoved !!! så kom det på det sorte marked og lige siden har det næsten været umiligt at kunne skaffe ren MDMA uden forskellige, mere eller mindre, farlige affaldsprodukter.
men du er vel ligeglad for når ik du skal have det er der ingen der skal. vel?
#17
har du nogle referencer? nogle beviser for din beskyldninger? lad vær med at tro at vi er så autoritetstro at vi tror der er farligt bare fordi i siger det !!!!30/12/2002 kl. 17:33 #19nørder
30/12/2002 kl. 19:45 #20Mine referencer, er mine personlige oplevelser og erfaringer.
Autoriteter er ikke udelukkende af det onde, det er derimod autoriteter der misbruger deres embede til egen personlig fortjeneste, eller er direkte tyranniske. Smagen af frihed er god, men den forpligter, og man kan i virkeligheden kun snakke om frihed inden for nogle fastlagte rammer.
Regards,
Razzar out…less is more.....more or less
30/12/2002 kl. 21:27 #21#20
bullshit. du har ingen erfaringer for så ville du vide bedre en at påstå at alle stoffer er vanedannende og at det er nedbrydende.indse det. du har INTET. der er ingen eksempler, beviser eller bare ringe sandsynligt gjort at det ville skade med en legalisering. det eneste du har er din autoritet og den virker ik længere. flyt til USA og voldtag nogle katolske kirkebørn. -de er stadig utoritetstro når præsten ville lege med dem…
30/12/2002 kl. 21:57 #22I min barndom bestod leg af at mishandle min søsters Barbiedukker som de bitches de var, og voldtage dem med mine Ninja Turtles. Nu til dags ser jeg større potentiale i at kode, fordi man konstant bliver udsat for nye udfordringer. Vel at mærke hvis man selv opsøger dem.
30/12/2002 kl. 22:59 #23Du er ikke helt rask i hovedet, søg hjælp hurtigst muligt. Og hvorfor blander du voldtægt af børn ind i diskutionen?. Sygt. Med din seneste post har du totalt tabt ansigt.
Regards,
Razzar out…less is more.....more or less
31/12/2002 kl. 00:12 #24#Damien
Så du mener at legalisering af euforiserende stoffer vil hjælpe på de problemer samfundet har nu ?
Det lyder ikke som om du bare vil have det legaliseret, men tværtimod mere udbredt !Produktion under kontrollerede forhold, ville ikke give færre misbrugere, tværtimod, eftersom (f.eks.) E så ville blive fremstillet af “rene” produkter og flere ville have en god ‘første gangs oplevelse’ er der ingen grund til ikke at prøve det igen !
Der er ikke èn eneste god grund til at legaliserer stofferne !
Staten kunne oprette aften skoler for folk der ville lære om hvordan man benyttede stofferne og dermed være til mindre fare for sig selv (læs : andre), tror du selv på den ??Staten ville selv fremstille og distribuerer stofferne (get real), det at staten ville fremstille stofferne, ville ikke få andre til at stoppe med at distribuere/smugle/fremstille dem !
Jeg er egentlig ligeglad med at Hollands “metode” redder menneskeliv, det er jo utopi, de redder måske et par få mennesker fra døden, men har stadig flere misbrugere … Artiklen du henviser til siger at 18% af hollænderne har prøvet at ryge, sammenlignet med 31% i Danmark, (tror du selv på at de tæller alle dem med der rejser derned jævnligt for at leve 1 uges tid i en kæmpe rus ?).
“Harm reduction” ~ Skal vi lige blive enige om at målet uanset hvad er at stoppe misbrugerne, ikke bare at give dem en bedre tilværelse eller renere seng på sindsyge anstalten !?!?
Jeg er selv erfaren inden for dette område, både efter at jeg selv har eksperimenteret og på baggrund af at jeg har set flere gå ned på grund at stofferne !!
I artiklen bliver det omtalt at de penge staten (læs : forbrugerne læs : os) bruger på at anholde/retsforfølge folk der har stoffer på sig, ville kunne bruges bedre andre steder !
Forestil dig hvor mange penge der bliver brugt på pleje af disse narkomaner, div. anstalter, bemanding (lønning) osv.Legaliseringen ville ikke gøre at mindre ville prøve stofferne, men derimod gøre det langt letter at komme i besiddelse af dem.
Tror du selv at “svagere” sjjæle ville kunne stå for fristelserne hvis det ligefrem var lovligt og de ikke behøvede en undskyldning (nogensinde hørt om gruppepres?).Jeg er målløs over at du har den indstilling, du er velformuleret, men alligevel kan jeg ikke tro at du har gennemtænkt dette særligt grundigt før du udtalte dig !
(Jeg ved godt at dette er off topic, men dette har vist intet med det oprindelige topic at gøre …. sry Fox).
Light travels faster than sound, this is why some people appear bright until you hear them speak...
31/12/2002 kl. 02:53 #25Hej DamnieN
Jeg syntes det er helt fint at du hygger dig lidt med nogle stoffer en gang imellem…. det skal jeg jo ik blande mig i.. men ligefrem at kæmpe for at få det lovliggjort er måske at tage et skridt for langt…. Jeg har aldrig og skal aldrig prøve det, jeg har mistet tre gode venner til det lort(de er ik døde),
den ene havde taget E i weekenden i 4-5 mdr. så blev det derefter til byture ons. og tors. med. Dvs. han tog E 4 dage om ugen…. da hans økonomi til sidst ikke kunne bære det, begyndte han at låne penge i diverse banker og skyldte i løbet af kort tid 30-40.000 væk, herefter kom turen til vennerne og da han ikke kunne betale tilbage, blev folk hurtigt mere og mere sure på ham og det endte da også med at folk ikke gad at se ham mere…. Nu består hans vennekreds af folk der alle tager stoffer, i større eller mindre forstand, det er da sikkert rart for ham, det skal jeg ikke være herre over, men det var ikke rart for os andre at se ham synke længere og længere ned….. man kan argumentere for at det ik skader en selv, men jeg kan garantere for at det skader dine omgivelser..Alkoholikere:
Alkohol er superlovligt alle steder, det hjælper ikke nødvendigvis alkoholikeren, som ikke kan passe et normalt arbejde, tage sig af sin familie, have en normal hverdag….osv.
Alt i alt syntes jeg at du skal tage dine stoffer lige så tit DU har lyst og lade være at høre på hvad andre siger…. luk dig inde i din egen lille verden hvor stoffer er en god ting…. men bland os andre udenom, ok?
Det blev lidt rodet... håber det kan tydes, orker ikke at redigere i det!!!
31/12/2002 kl. 03:52 #26nu skal i da endelig forholde jer til det spurgte spørgsmål… men nææh nej…
Hver gang der kommer en diskution på det her site skal folk _altid_ associere til fodbold, druk og narko…
Gaming og alt ander pc relateret som optager ens tid kan vel betegnes som en hobby og hvis ens “venner/familie” ikke kan se det logiske i dette kan man enten være ligeglad og forsætte hvor man kom fra eller forholde sig til det og give slip på det….
Kan det være så skide svært at forstå??
Google
31/12/2002 kl. 13:00 #27ville bare bede lige sige at jeg syntes det der med computernørder er bullshit….
til damien… Hvad får du ud af at ryge tjald, tage E eller hvad du nu tager? En rus… efterfulgt af en mega lang nedtur… det tager fx. tjald op imod en uge at komme ud af kroppen… hvis du syntes tjald E speed osv. er fedt, syntes jeg du burde flytte til Holland, og ryge dernede, så mine (kommende) børn ikke behøves at belæmres med dine fede misbruger fingre
De som vil forandre / hele verden, kan med held / starte i dens centrum / og begynde med sig selv - Piet Hein
31/12/2002 kl. 14:30 #28ok
31/12/2002 kl. 14:32 #29for vi ved jo ALLE at man får en MEEEGAAA lang nedtur efter at have ryget tjald som tofle påstår..
eller…
31/12/2002 kl. 15:47 #30#23: Voldtægt af Barbiedukker. Sig ikke, du aldrig har voldtaget Barbiedukker med nogle actionfigurer. Det er en del af opdragelsen simpelthen; sådan skal kvinder behandles!
Barndommen bliver rellevant i det omfang, at vi her diskuterer generationer.Spis en hest og tør ballerne oNE.
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























