lørdag, januar 23, 2021

Hvad er det for en syg verden vi lever i?

Daily Rush Debat Off-topic Hvad er det for en syg verden vi lever i?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Giant_Hamster
    Bruger
    2.979 indlæg
    Offline

    Den samlede danske landbrugsstyrke producer varer der kan brødføde 15 millioner menneskers. Ikke at der går noget til spilde, da Danmark har en stor eksport af landbrugsvarer. Der er tydelige spor af at produktionseffektiviseringen i Danmark er stigende, da mindre antal landmænd gør mere arbejde. Dette er alt sammen meget godt, men hvor længe kan naturen holder stand? Vi mennesker bruger alle resurser naturen tilbyder, og vi bruger dem hurtigere end naturen kan når at skabe nye. Vi står nu ansigt til ansigt med konsekvenserne af de sidste årtiers stigende fangst. I 1996 var den anslået fiskemængde til 1.681.00 tons hvor den i 2005 var faldet til kun 910.574 tons.

    Tager fx et smut forbi Miljøministeriets ungeafdelingHer står der at en klasse tirsdag d. 30/9-03 var ude og samle skrald i en skov ved navn Tombjergskov. De fandt tilsyneladende 42,5 kg Skrald i den relative ukendte skov hvilket må siges at være forbløffende meget. Er folks holdning til den planet hvor de bor på, og deres børn og børnebørn skal bo på gået helt i vasken? Tænker vi ikke videre end vores egen levealder?

    I takt med at vores behov for stadig mere og mere strømkrævende apparater stiger, stiger behovet for energi også. 90 % af den energi vi bruger i dag kommer fra fossile brændstoffer, men jordens lagre af Råolie bliver hastigt tømt, og der må i den nærmeste fremtid findes et alternativ. Hvordan kan det være at ingen alarmklokker ringer, når oversvømmelsesvandet fra den smeltet polaris står os til knæene, orkaner rotere over hovederne på os, samtidig med at vi dør af solens UV-stråler som aldrig før?

    Hvert 4. minut, døgnet rundt, ødelægges en kvadratkilometer tropeskov. Dette vil sige at et areal på størrelse med Danmark vil være ryddet hver fjerde måned – med andre ord hvis skovrydningen fortsætter med den fart vi har nu, vil vi kun have træ til 470 år ud i fremtiden
    Kilde

    Jeg forstår ikke hvorfor at vi smider om os med skrald på trods af at der ikke er længere end et par meter til spraldespanden. Har penge virkelig evnen til at få det værste frem i folk? siden folke slet ikke tænker på fremtiden.

    Alle rettigheder forbeholdes for det overstående

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 89 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #17

    Gaco
    Bruger
    4.852 indlæg
    Offline

    Hvis alle var vegetarer kunne vi brødføde 10 gange så mange mennesker.. Hvis man som enkelt menneske vil gøre en rigtig forskel, er det en indlysende vej at gå. Sekundært kommer så etiske og sundhedsmæssige overvejesler…

    [Insert wise quote here]

    #18

    K3no-
    Bruger
    1.351 indlæg
    Offline

    ævl og bævl kommer ud af din mund HIPPI.. du er en rotterede af perverst ukrudt

    Ohh yeah

    #20

    Bom
    Bruger
    1.483 indlæg
    Offline

    Jeg gider satme ikke til at være vegetar og æde grønsager dagen lang, om det så betød at jeg var garanteret at leve til jeg var 120 år..

    desuden.. til #16.
    ja.. kapitalisme går ud på vækst, men det er skam ikke nødvendigt med vækst i befolkningstallet, man kan have vækst på andre måder, fx vha. ny teknologi

    I dk har vi, så vidt jeg husker, kun et fødselstal på 1.9 pr. 2 mennesker, dvs at vi faktisk bliver færre, og sådan er det vist generelt i de udviklede lande.

    Dog bevæger vi os ikke 100% over på vedvarende energi, heller ikke selv om det var muligt idag, for dem der sidder på oliereserverne gør jo selvfølgeligt alt for at forhindre det.

    Og det er desuden heller ikke sikkert at klimaforandringerne er menneskeskabte, der var jo også istid dengang vi ikke kørte i biler, Lomborg hævder jo at det er de naturlige svingninger.
    Dog er det klart at man ville kunne lukke mellemøsten fuldstændigt ned hvis man droppede olien som brændstof, og det er der sikkert også en del, især i USA, der ville se som en god ting.

    #21

    Kwanza
    Bruger
    5.529 indlæg
    Offline

    #17

    Men er det nu også et ideal at gå efter? At kunne brødføde endnu flere mennesker?

    Istedet ville jeg vende den om og sige, at hvis alle var vegetarer kunne vi brødføde det samme antal mennesker med drastisk reducerede ressourcer og en markant mindre belastning af miljøet.

    Det lyder kynisk når man siger det, men resultatet af at vi på globalt plan ville kunne brødføde 10 gange så mange mennesker ville være, at vi ville gå de seriøse overbefolkningsproblemer i møde 10 gange hurtigere.

    #22

    JVA
    Bruger
    1.281 indlæg
    Offline

    #21

    Vil det sige at vi skal til at spise mere kød? ;P

    Pak mig ind i min færøske trøje,
    mit olietøj og min sydvest,
    og drik jer en bajer
    den dag, jeg ta'r fra jer
    til det sted, hvor der aldrig er regn eller blæst.

    #23

    Kwanza
    Bruger
    5.529 indlæg
    Offline

    #20

    Lomborg gik imod peer-reviewed og grundigt dokumenterede videnskabelige rapporter i massevis ved enten at tale godt for sin sag eller ved selv at bruge dybt kritisable kilder såsom rapporter offentliggjort af olieselskaber, hvilket han også dengang var meget kritiseret for, især grundet hans position som statistiker. Der er ingen i dag der tager Lomborg særligt seriøst, og han vandt sgu kun rigtigt terræn dengang, fordi han var noget af det eneste som folk, der ikke troede på global opvarmning, kunne referere til.

    #22

    Nej, jeg er enig i, at vegetarisme ville løse mange problemer, men jeg synes den skulle anses som en løsning på gylleproblematikken og andre ressourceproblematikker istedet for en løsning på sultproblematikken. For mig handler det om en kritik af, at idealet frem for alt er at redde mennesker, med meget lidt overvejelse over, hvad konsekvenserne er.

    #24

    Gaco
    Bruger
    4.852 indlæg
    Offline

    #21
    Det er da fuldstændig underordnet, pointen er at kødspisning er det største resourcespild mennesket i dag står for. Alle der blot har en lille smule kendskab til fødekædeeffektivitet ved dette. Så længe milliarder af mennesker sulter verden over synes jeg ikke at formuleringen “at brødføde flere mennesker” er helt forkert. Pointen er:

    Nothing will benefit human health and increase chances for survival of life on Earth as much as the evolution to a vegetarian diet.
    – Albert Einstein

    [Insert wise quote here]

    #25

    Anonym 3.915 indlæg
    Offline

    menneskets liv er en tikkende bombe; vi gør ikke nok ved problemet før det virkelig rammer os med en alvorlig konsekvens

    #26

    Kwanza
    Bruger
    5.529 indlæg
    Offline

    #24 Hvis du læser hvad jeg skrev igen, så gav jeg dig fuldstændig ret i, at kødspisning er ressourcespild, det behøves du ikke prøve at overbevise mig om. Det jeg sætter spørgsmålstegn ved er, om de besparede ressourcer bare uovervejet skal gå til kun at brødføde flere mennesker, frem for at man også kan se det som en mulighed for at mindske belastningen af miljøet.

    #27

    Gaco
    Bruger
    4.852 indlæg
    Offline

    #26 Befolkningsvæksten bliver dæmpet helt automatisk hvis folk får føde nok – dette er en helt grundlæggende etnografisk kendsgerning. Vi ville både have muligheden for at brødføde alle mennesker i hele verden og mindske landbrugsarealerne og ferskvandsspildet betydelig, det ville da ske helt af sig selv. Jeg forstår såmænd bare ikke hvorfor du overhovedet bragte det op.

    Seriøst hvis vi blot behandlede hinanden og naturen rigtigt kunne der nemt være 50 milliarder mennesker på jorden.

    [Insert wise quote here]

    #28

    edaragor
    Bruger
    384 indlæg
    Offline

    godt mand er død inden da hva?

    #29

    Gaco
    Bruger
    4.852 indlæg
    Offline

    Og forresten jeg mener seriøst at folk skal overveje at blive vegetarer hvis deres ord om udtalelser om at “verden er et sygt sted” rigtig forstået hra undertoner om at de gerne vil gøre verden til et bedre sted. At blive vegetar er noget som alle mennesker kan (med undtagelse af dem der pga. geografien ikke har noget valg), og som har størst ‘impact’ på luft- jord og vandforurening samt jorderosion. Har I løst til at lægge noget tyngde bag jeres ord, kan I droppe fordommen om at vegetarer kun spiser grønsager og salatblade og at INTET ville kunne erstatte kødet på nogen måde? You choice.. Men jeg kan love jer for at effekten ville være enorm hvis alle spiste bare 10% mindre kød.

    [Insert wise quote here]

    #30

    Kwanza
    Bruger
    5.529 indlæg
    Offline

    #27 Hvorfor skulle jeg ikke bringe det op? Det ligger da ret tæt op ad det #0 ville starte en debat om.

    Angående det med 50 milliarder mennesker, så ser jeg bare en reduktion i befolkningstilvæksten som væsentligt mere realistisk, end at vi lærer at behandle naturen og hinanden ordentligt, selv om det andet rent idealistisk set naturligvis er at foretrække.

    #31

    Gaco
    Bruger
    4.852 indlæg
    Offline

    #30 Som sagt fordi befolknings-vækstraten helt automatisk tilpasser sig livsbetingelserne; jo bedre betingelser, des lavere er den. Derfor giver det ingen mening at snakke om, hvor meget mad vi nu skulle dele ud og hvor meget vi skulle skære ned i produktion i det store hele som konsekvens, ikke kun fordi en total global dækning af madbehovet ville være den eneste medmenneskelige ting at gøre, simpelthen fordi befolkningsvæksten ville styrtdykke såsnart folk ikke kun skal tænke på overlevelse, men også uddannelse osv.

    [Insert wise quote here]

    #32

    Bom
    Bruger
    1.483 indlæg
    Offline

    jaja.. det er meget fint, men jeg ville hellere betale mere i skat, hvilket så kunne gå til miljøet og ulandene, end jeg ville droppe alt det lækre mad man kan lave når man ikke er vegetar..

    og nej.. selleribøf smager ikke godt.. ligemeget hvad de sagde i ungeren..

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 89 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.