lørdag, januar 23, 2021

Hvad er det for en syg verden vi lever i?

Daily Rush Debat Off-topic Hvad er det for en syg verden vi lever i?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Giant_Hamster
    Bruger
    2.979 indlæg
    Offline

    Den samlede danske landbrugsstyrke producer varer der kan brødføde 15 millioner menneskers. Ikke at der går noget til spilde, da Danmark har en stor eksport af landbrugsvarer. Der er tydelige spor af at produktionseffektiviseringen i Danmark er stigende, da mindre antal landmænd gør mere arbejde. Dette er alt sammen meget godt, men hvor længe kan naturen holder stand? Vi mennesker bruger alle resurser naturen tilbyder, og vi bruger dem hurtigere end naturen kan når at skabe nye. Vi står nu ansigt til ansigt med konsekvenserne af de sidste årtiers stigende fangst. I 1996 var den anslået fiskemængde til 1.681.00 tons hvor den i 2005 var faldet til kun 910.574 tons.

    Tager fx et smut forbi Miljøministeriets ungeafdelingHer står der at en klasse tirsdag d. 30/9-03 var ude og samle skrald i en skov ved navn Tombjergskov. De fandt tilsyneladende 42,5 kg Skrald i den relative ukendte skov hvilket må siges at være forbløffende meget. Er folks holdning til den planet hvor de bor på, og deres børn og børnebørn skal bo på gået helt i vasken? Tænker vi ikke videre end vores egen levealder?

    I takt med at vores behov for stadig mere og mere strømkrævende apparater stiger, stiger behovet for energi også. 90 % af den energi vi bruger i dag kommer fra fossile brændstoffer, men jordens lagre af Råolie bliver hastigt tømt, og der må i den nærmeste fremtid findes et alternativ. Hvordan kan det være at ingen alarmklokker ringer, når oversvømmelsesvandet fra den smeltet polaris står os til knæene, orkaner rotere over hovederne på os, samtidig med at vi dør af solens UV-stråler som aldrig før?

    Hvert 4. minut, døgnet rundt, ødelægges en kvadratkilometer tropeskov. Dette vil sige at et areal på størrelse med Danmark vil være ryddet hver fjerde måned – med andre ord hvis skovrydningen fortsætter med den fart vi har nu, vil vi kun have træ til 470 år ud i fremtiden
    Kilde

    Jeg forstår ikke hvorfor at vi smider om os med skrald på trods af at der ikke er længere end et par meter til spraldespanden. Har penge virkelig evnen til at få det værste frem i folk? siden folke slet ikke tænker på fremtiden.

    Alle rettigheder forbeholdes for det overstående

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 89 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #2

    Claes
    Bruger
    3.585 indlæg
    Offline

    Skulle først til at brokke mig over azzkikr’s svar, indtil jeg egentlig tænkte over at han havde ret.

    Du fortæller os jo en masse vi godt ved. Folk ved jo godt olien er ved at slippe op, at isen smelter og at vi bruger alt for meget strøm. Hvorfor ikk komme med nogen forslag til at forhindre det? Eller man kan måske ikke forhindre det uåndgåelige?

    #3

    Celerun
    Bruger
    5.098 indlæg
    Offline

    Ligeså åbenlys disse problemstillinger er, ligeså åbenlys er løsningerne. Medmindre man har ligeså meget at rykke rundt med som #1.

    •••☮, ♥ & B.A.S.E•••

    #4

    traCe
    Bruger
    2.518 indlæg
    Offline

    han spørger jo om hvorfor folk ikke gør noget, hvorfor folk ved det, men ikke gør noget særlig aktivt ved det. Måske spørger han også sig selv?

    CAPS LOCK IS LIKE CRUISE CONTROL FOR AWESOME

    #5

    Giant_Hamster
    Bruger
    2.979 indlæg
    Offline

    forslaget er jo lagt i det, foruren mindre. Plant nye træer efter jer. Fang kun hvad der er brug for. Det er bare ingen (medtaget mig selv) der går det…

    Mening var nu heller ikke at fortælle jeg en masse, men mere at skabe noget debat.

    #6

    Warlock
    Bruger
    546 indlæg
    Offline

    Bedste løsning på de problemer vi har er voldsomme folkedrab samt birthcontroll, vi er simpelthen for mange mennesker på denne planet.

    signatur-nej det er spild af tid

    #7

    Kriz
    Bruger
    243 indlæg
    Offline

    #1 hvis det er så åbenlyst det han skriver om, hvorfor bliver vi så ved med at bevæge os i den forkerte retning? Hvorfor bliver folk ved med at smide affald i naturen (samlede forøvrigt selv 60 kg affald på en strækning der var under 1 kilometer!)? Hvorfor køber så få økologi? Hvorfor køber flere og flere kæmpe forurenene biler? Og jeg kunne blive ved…

    Løsningsforslag… Tjaa tænk en smule mere over hvad det egentlig er I gør når I køber ind i det nærmeste supermarked, så kunne det være der røg nogle andre vare i kurven. Stem på partier der ønsker at gøre en forskel for vores naur/miljø og for verdens befolkning. Spar på vandet, lyset og embalagen. Der er rigtig mange muligheder, det handler bare om at bruge hovedet og have viljen til at ændre ens liv bare en smule.

    #8

    MortZ
    Bruger
    7.018 indlæg
    Offline

    NOget der undre mig..

    Vandet som smeltes ved Antarktis og Arktis, ryger ud i havene = mere vand der fordamper.

    Vand der fordamper kommer op i skyerne, og falder ned igen som regn / sne = mere sne på hhv. Arktis og Antarktis.

    Eller er jeg helt gal på den ?

    Wrex: If the council won't acknowledge the Reaper threat after what happened with Saren, the Geth, Eden Prime, Ilos, and the Citadel, they're fools. You should eat them. Shepard: O.O The Council: O.O And thus shepard ate them.

    #9

    hausner
    Moderator
    17.185 indlæg
    Offline

    Er det ikke efterhånden almindelig kendt at mennesket har tendens til at tage den kortsigtede/hurtige nemme løsning. Uanset hvad der er tale om?

    #0

    Jeg forstår ikke hvorfor at vi smider om os med skrald på trods af at der ikke er længere end et par meter til spraldespanden.

    Skrald forsvinder ikke af at du smider det i skraldespanden.

    #8

    Ja formentlig. Regn på antarktis giver ikke nødvendigvis mere sne.

    Planter er fascinerende

    #10

    Robert
    Bruger
    743 indlæg
    Offline

    Get a haircut!

    Tja...

    #11

    Thendur
    Medlem
    9.601 indlæg
    Offline

    #10

    Homer Simpson ftw!

    “Buuh, get a haircut!”

    "You can do it your own way. If it's done just how I say."

    #12

    MortZ
    Bruger
    7.018 indlæg
    Offline

    #9
    Nu er chancen for at der kommer regn på Arktis meget lille, når man nu tænker på at et sent forår, sommer og tidligt efterår deroppe vare 6 uger. ( + / – )

    Resten af tiden er det for koldt til at ren regn kan komme ned, uden at være frosset til snepartikler.

    Wrex: If the council won't acknowledge the Reaper threat after what happened with Saren, the Geth, Eden Prime, Ilos, and the Citadel, they're fools. You should eat them. Shepard: O.O The Council: O.O And thus shepard ate them.

    #13

    dermetz
    Bruger
    168 indlæg
    Offline

    Folk tager alt for mange ting for givet..

    All i want is to be a princess <(',')>

    #14

    Kochie
    Medlem
    19.504 indlæg
    Offline

    Der bliver jo rent faktisk gjort ting, for blandt andet at finde et alternativ til olie..

    Men i bund og grund er problemet jo mennesket, jeg forstår godt din harme, men der er jo ikke noget nyt i det her. Vi har været et forbrugersamfund i mange år, og at der rent faktisk er ved at ske noget hist og her er hvad det er.

    Mennesket må åbenbart ikke få for fri snor, hvis det kostede 1000kr. i bøde hver gang man smed skrald fra sig, så ville der begynde at ske noget, stille og roligt.

    Det samme kan siges om biler der kører 3km på literen, eller smøger, eller sprut. Hvis prisen for at bruge et produkt er for høj, vil folk finde billigere (og sundere) alternativer.

    Det bedste for verden, ville være én leder, der rent faktisk arbejdede for folket, og havde et antal ledere under sig, der havde hver sin region af verden at tage sig af.

    Det eneste problem, bliver at finde en leder, der ikke er menneskelig..

    #15

    Jacques
    Bruger
    10.466 indlæg
    Offline

    #8, det iskolde ferskvand, der ryger ud i havet forstyrrer/ødelægger de vigtige strømme der er ved Arktis, som har så stor betydning for det gloale vejr, fordi det kolde ferskvand er tungere end saltvandet og forstyrrer dermed det vejr der gør livet for os tolererbart. Fik det fra National Geographic.

    – Jacques

    Bye with a warmly hugs

    #16

    Kwanza
    Bruger
    5.529 indlæg
    Offline

    Udviklingen i anerkendelsen af problemerne er i det mindste positiv.

    Befolkningerne i de fleste vestlige lande går mere og mere op i problemerne med global opvarmning, (og begrunder så også alle mulige urelaterede problemer med global opvarmning, men det er en anden side af sagen.)

    Filmstjerner, musikstjerner og andre kendte bruger også i højere og højere grad det miljørigtige som en del af deres image, mht. biodiesel og elektriske biler osv., hvilket smitter af på især unge mennesker, som kommer til at se det som mere “in” at gå op i miljøet.

    Politikere i bl.a. USA og Danmark, som essentielt er mere eller mindre ligeglade med miljøet er også efterhånden nødsagede til at behandle problemerne mere seriøst, fordi der efterhånden ligger mange vælgerstemmer i det.

    Jeg er normalt ret pessimistisk på miljøets vegne, men lige i øjeblikket ser jeg ret fortrøstningsfuldt på tingene. Selv om det ekstensive nuværende fokus på miljøet i høj grad har karakter af en modebølge, så hjælper det i det mindste stadig på problemerne og med at få folk til at indse problemerne.

    I det store hele kan vi dog ikke andet end at udskyde problemerne, så længe man på globalt plan ikke vil indse, at man er nødt til at gøre noget ved de stigende befolkningstal, og mht. denne mentalitet er jeg ret pessimistisk, for så længe alle ikke bliver enige om at gøre noget ved befolkningsvæksten samtidig, så vil de eneste, der rent faktisk gør noget komme bagud økonomisk.

    F.eks. siger vi i Danmark, at når der er mangel på arbejdskraft, så skal vi føde flere børn. Hvad jeg tror der i stedet er brug for, er en mentalitet, der går på, at et fald i børnefødsler er positivt, og at færre børn betyder, at vi kan klare os med færre arbejdspladser. Dette går bare imod vækstidealet, der ligger så dybt og urokkeligt funderet i de kapitalistiske samfund, at det aldrig ville være realistisk, og dette ideal er igen nødt til at ændres på globalt plan, da enhver national ændring bare vil sætte det pågældende land bagud. En sådan global bevidsthed eksisterer dog ikke, og idealet forbliver således uforanderligt.

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 89 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.