lørdag, januar 23, 2021

Hvad er acceptabelt?

Daily Rush Debat Spil Hvad er acceptabelt?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    ElSenator
    Bruger
    8.147 indlæg
    Offline

    Jeg sad lige og spekulerede på de nye spil der udkommer. Mange af dem indeholder så mange fejl, at man reelt set er afholdt fra at spille spillet på et niveau der er acceptablet, indtil man får et par patches smidt i hovedet nogen uger efter udgivelsen.

    Det seneste eksempel er Battlefield 2, hvor serverbrowseren er under al kritik. Det tager mig cirka 10-15 min før jeg er i gang med spillet. Og herefter er risikoen for et crash ganske betragteligt.
    Derudover har mange problemer med bugs, der burde have været rettet i spillets test-periode internt hos udvikleren.

    Er det acceptabelt at vi, slutbrugerne, betaler 400 kr. for et spil, som vi skal beta teste de første uger, før vi har et spilbart produkt?

    Hvor går grænsen? Findes der regler/love der kan tages i brug?

    Jeg finder det dybt uacceptabelt…

    http://www.muldjord.com

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 24 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    JFK
    Bruger
    3.400 indlæg
    Offline

    Bugs irriterer mig så meget som enhver anden, men jeg ser ikke det helt store problem i det du skriver. Du kan jo eventuelt bare vente en god måneds tid med at købe spillet. Så undgår du mange bugs og får det billigere.

    Vil da i øvrigt påpege at 400,- er rimeligt voldsomt. Jeg fatter ikke folk der køber alle deres spil i Danmark.

    Mvh
    Jacques

    #2

    ElSenator
    Bruger
    8.147 indlæg
    Offline

    Man kan også vende den om og sige: hvorfor venter producenterne ikke en måned med at smide spillet på markedet? Det burde ikke være mig der skal vente.
    Det svarer til at købe en bil der mangler et jul, som så bliver leveret en måned efter…

    http://www.muldjord.com

    #3

    snibril
    Bruger
    2.684 indlæg
    Offline

    Når konsollerne endeligt overtager spilmarkedet totalt, kan vi måske forvente FÆRDIGE spil.

    Hvis jeg gav 300-400,- for et spil som var uspilbart, indtil de havde rettet alle deres fuck-up’s, ville jeg godt nok føle mig snydt.

    #4

    DikeMaster
    Bruger
    344 indlæg
    Offline

    Folk må jo efterhånden være klar over at spil indeholder fejl, nogen flere end andre. Det har de altid gjort.

    Og når de er klar over det, og finder det uacceptabelt, så burde de ikke købe spillene, eller også må de bare bide det i sig.

    Mig? Jeg er skide ligeglad hvor mange fejl et spil har, så længe jeg synes det er sjovt! Man må jo begynde at lære at leve med det før eller siden.

    'If you ever just think of her again, I'll cut you into wires that will make you useless to a woman'

    #5

    Arkham
    Bruger
    2.217 indlæg
    Offline

    Det hænger vel også sammen med, at produktionerne er vokset i størrelse; al logik siger, at mere kode også må indeholde flere fejl.

    #6

    snibril
    Bruger
    2.684 indlæg
    Offline

    #5: Det gælder vel på begge fronter…

    #7

    martin_shadow
    Bruger
    939 indlæg
    Offline

    #3

    Det skulle ikke undre mig hvis konsollerne engang blev i stand til at opdatere spil over nettet, og dermed åbnede portene til det patch helvede vi kender så godt fra PC. Tror dog ikke at konsoller kommer til at dominere på spilmarkedet, men snarere at forskellen på konsol og pc bliver mindre med tiden.

    #0

    Personligt synes jeg at man burde lave en lov af en art der sikrer at alle spil skal være 100% funktionelle når de sættes på hylderne i butikkerne. Alternativt skulle nye spil de første par måneder være billigere, og når så der er blevet rettet på diverse børnesygdomme kunne man udgive en version 1.0 og kræve fuld pris for den. Det ville da i hvert fald være logisk.

    Omvendt er jeg glad for patches til spil hvor producenterne lytter til slutbrugernes idéer og implementerer de fornuftige af dem i spillet. Det giver både bruger og udgiver en gevinst, og den slags patches burde ikke kritiseres.

    Patches der gør spil i stand til at køre på ny hardware eks. et nyt grafikkort er der heller ikke noget i vejen med. Man kan ikke programmere til kort der endnu ikke eksisterer, og hvis brugerne oplever problemer efter at have købt nyt er det da kun positivt at spillene bliver holdt opdateret.

    Men generelle bug og gameplay fixes burde forbydes. Tror dog ikke der findes love omkring emnet. Endnu?

    DR's (hidtil) uskrevne regler

    #9

    ElSenator
    Bruger
    8.147 indlæg
    Offline

    #4: Vi skal absolut ikke acceptere fejl der gør spillene uspilbare. Problemet er, at udgiverne efterhånden har legaliseret, at spillene bliver sat på markedet uden først at være gennemtestede.

    #7: Patches er helt sikkert en god ting. Jeg har fuld forståelse for at spil kan indeholde småfejl, da kompleksiteten af spillene er skyhøje i dag sat i forhold til tidligere. Men desværre snakker vi ikke småfejl, men åbenlyse fejl, der nedsætter spillets kvalitet betragteligt(crashes, manglende optimering, grafikfejl). Fejl, der kunne(og ville) være rettet hvis udgiveren havde haft lidt længere tålmodighed og ladet producenten gøre deres arbejde færdigt.

    http://www.muldjord.com

    #10

    DikeMaster
    Bruger
    344 indlæg
    Offline

    #9: Skal vi ikke acceptere det? Det kan vi vel blive nødt til.

    'If you ever just think of her again, I'll cut you into wires that will make you useless to a woman'

    #11

    RATBOY
    Bruger
    712 indlæg
    Offline

    skål drenge!!!

    We are just Beasts, with big Brains!!!

    #12

    ElSenator
    Bruger
    8.147 indlæg
    Offline

    #10: Hver gang nogen siger “sådan er det bare” til dig, accepterer du det så bare?

    http://www.muldjord.com

    #13

    Silentkill
    Bruger
    1.190 indlæg
    Offline

    Jeg hader også spil skal patches, men hvis alternativet er konsolspil, hvor spillene med bugs ikke bliver patchet, ja så foretrækker jeg stadig mine pc-spil. Hvis BF2 var udkommet i sin nuværende tilstand til konsol og ikke kunne patches, så ville jeg da aldrig drømme om at købe det, selv om det teknisk set er “spilbart”.

    "I love the smell of napalm in the morning... Smells like victory." - Lieutenant Colonel Kilgore

    #14

    ElSenator
    Bruger
    8.147 indlæg
    Offline

    #13: Det har du ret i. Jeg mener også at EA er skurken i Bf2 sagen – som i så mange andre sager. EA er ikke ligefrem kendt for deres kvalitetspolitik.

    http://www.muldjord.com

    #15

    Jokri
    Bruger
    471 indlæg
    Offline

    Hvis man fx fik alle købere til at maile producenten med brok, når fejlene er slemme nok -BF2 er absolut et udemærket ex på at vi skides på- så de hver gang sku slås med at deres servere gik ned en tre-fire tusinde gange, ville de måske begynde at gøre lidt ud af tingene.

    Fejlen er jo netop, at folk nok brokker i forums usw, men alle er jo så vant til at så’n ER det bare, at det ikk rykker noget. Næe.. Giv dem noget at slås med for hver gang de fucker os forbrugere, så kan det være de gad levere en no’nlunde færdig vare:)

    JA! Det er på tide at gøre oprør mod det her. Er pisse respektløst i mine øjne.

    #16

    Bartman
    Bruger
    863 indlæg
    Offline

    Har egentlig ik noget nyt at komme med udover til
    #3
    Så du mener alle spil til konsoler er uden fejl!? Nu smider jeg så bare GTA: SA på banen og, I REST MY CASE!!!

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 24 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.