Hva’ Så Danmark [YT]
Daily Rush › Debat › Off-topic › Hva’ Så Danmark [YT]
- Dette indlæg indeholder 54 kommentarer, har 33 deltagere og blev senest opdateret af
Had for 11 år, 2 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 04/11/2009 kl. 12:55#0
Anonym 11.724 indlægOfflinehttps://www.youtube.com/watch?v=mv1e9R86Dkc
Elsker det nummer allerede
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 04/11/2009 kl. 14:25 #17
#7 haha
må være sunget af de to medlemmer de harSpecial Edd, my very best friend :=)
04/11/2009 kl. 14:28 #18så kan jeg bedre lide selvmord
Make Them Or Take Them ¥ $ € £
04/11/2009 kl. 15:45 #19Bahaha fuck en gang gylle
#3
Enig.Edit:
#18
Ikke mig, der er ikke så meget fremtid i selvmord har jeg hørtMin Hjemmeside <-- Vild med R/C eller hardball? Min hjerne er defekt men så igen er ingen perfekt .
04/11/2009 kl. 15:45 #20Derfor skal de blive – nej, vent.. hov
Signatur
04/11/2009 kl. 15:52 #21#20 Der er ikke noget som generalisering på bagrund af et enkelt tilfælde. Flot argument!!!
04/11/2009 kl. 15:56 #22Det er sgu så nemt at kritisere.
Jeg er sikker på at regeringen gerne vill have de folk blive, de ville gerne forære alle bistandsklienter en sportsvogn så de kunne køre ud og søge job, de ville gerne sikre at alle kan få en fantastisk karriere… lige meget om man har læst matematik eller i stedet har rejst rundt i nepal og skrevet digte.
Men… et eller andet sted skal pengene jo komme fra.
Den eneste forskel på højre- og venstre-fløjen i DK er hvordan de har vendt sætningen: “man skal nyde/yde før man kan yde/nyde”.
Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.
04/11/2009 kl. 15:58 #23#21
Kig lige i artiklen endnu en gang:
“Også tre andre af de afviste asylansøgere har begået alvorlige forbrydelser som brandstiftelse, narkohandel og berigelseskriminalitet.”Der er jo en grund til at de er blevet afvist. Jeg synes det er synd at tage dem alle i forsvar når det viser sig at mange af dem ikke har rent mel i posen. Hele verden er jo ikke ude efter dem og det hele er åh så uretfærdigt. De flytninge bliver brugt som en brik i et større politisk puslespil.
Signatur
04/11/2009 kl. 15:59 #24#23: Medmindre at vi som land afviser cirka 10 asylansøgere om året, så synes jeg ikke, du kan sige, at fire er lig med mange.
04/11/2009 kl. 16:01 #25#9:
På ingen måde jeg gider diskutere det her endnu en gang, for det er påstand mod påstand, og lige så snart man er imod de bliver her i landet, så er man et ufølsomt, egoistisk svin, der ikke tænker på andre end sig selv.
Op i røven med den holdning. Jeg tænker på folk. Jeg tænker på de folk der står mig nær. Jeg tænker på de grupper af mennesker i det danske fucking velfærdssystem, som bliver ladt i stikken og skal klare sig for lud og koldt vand.
JEg tænker på de mennesker i det danske fucking velfærdssystem, der knepper systemet i en sådan grad, at de ender med at sidde på den grønne gren, og ikke laver en skid for det (Rockere, indvandrere på nørrebro, Stein Bagger typer, asyl ansøgere der sidder i Irakisk regering und so weiter)
Så undskyld mig min bare røv, og skrid af helvede til med dine populistiske holdninger. Hvis du ikke kan lide den måde den nuværende regering kører showet, så stem anderledes næste gang. Jeg kan ikke selv lide den måde de gør det på, men jeg fucking forholder mig til de ting der sker, og følger de domme der er kommet på bordet. DERFRA!!! kan man så ændre noget. At gå tilbage og trække en dom tilbage, fordi man ikke brød sig om resultatet er for nederen.
Og endnu en gang, så skal man høre på de forpulede aber fra Kirkeasyl foreningen, der er så glade for at hævde sig over de irakere der blev sendt hjem, fordi de HELT TILFÆLDIGVIS var kristne, og Kirkeasyl kunne se en måde at hævde sig på, og skaffe 4 ekstre tilhørere til deres tomme kirker rundt om i byen. Men næ nej, de irakere (Og andre folkeslag) der bliver sendt hjem, der er muslimer.. de er jo ikke spændende, så dem skal vi ikke slås for.
Op i måsen med dig, #9, og alle dine forkvaklede synspunkter..
Og så skal lige passe mit indlæg bliver slettet..
Stay Loyal - Forget Royal
04/11/2009 kl. 16:09 #26#24
Min pointe var bare at disse 4 irakere er blevet afvist grundet grov kriminalitet. Det giver god mening for mig. Dem ville jeg ikke have lyst til at forsvare.
Mon ikke de andre afviste også er blevet afvist med god grund? Jeg må ikke generalisere på baggrund af enkelte mennesker/sager, men nu kender vi jo ikke ligefrem resten af sagerne. Og hvis der er en der bliver uretfærdigt hjemsendt, så skal der nok bliver generaliseret den anden vejPs. Mine spørgsmål er retoriske – ingen svar er nødvendige.
Signatur
04/11/2009 kl. 16:24 #27
Anonym 2.042 indlægOfflineHold da kæft.
Jeg har stemt på DF ved de sidste tre valg, og jeg har støttet højrefløjen lige så lang tid jeg kan huske.
MEN så hørte jeg denne her rapsang, og pludselig kan jeg se det hele fra et andet synspunkt.
Jeg er jo slet ikke stolt af dem jeg har valgt
Tak noname raper, nu vil jeg gøre, hvad jeg kan for at gøre denne verden til et bedre sted.
04/11/2009 kl. 16:28 #28#26
4 ud af 30 kan man ikke generalisere ud fra. 26 ud af 30, kan man sagtens generalisere ud fra.
Så vidt jeg har forstået, så var det sådan med de fleste sager, at enten var det fordi lige det område de kom fra fra forholdsvis sikkert, eller at der ikke var nok beviser i sagen. Der er endda en historie om, at en mor til en af dem der var i fare for at blive udvist, blev skudt imens hun var igang med at finde beviser til drengens sag.
04/11/2009 kl. 16:31 #29Sygt flov:
Og ja de har været i retten/
Men retten ville jo ikke give dem den asyl de havde ret tilLal mann.
You ain’t about shit and your hair ain’t neither!
04/11/2009 kl. 16:32 #30#28
Så du kender de 26-enkeltsager og ved hvorfor de er blevet udvist? Jamen, jeg er frisk på at høre om dem, og høre hvorfor det er uretfærdigt.Min pointe var: Disse 4 er blevet udvist fordi de er kriminelle, hvilket er en god grund. Mon ikke de andre også er blevet udvist på et godt grundlag? Nu da ingen af os har agtindsigt i deres sager, ja så kommer vi nok ikke meget videre.
Signatur
04/11/2009 kl. 16:39 #31#30
Det er jo det jeg prøver, at skrive til dig. Men det når vist ikke helt igennem. Enten var det fordi det område de kom fra i Irak var forholdsvis sikkert, eller at der har været manglende beviser. Men hvis du absolut vil have aktindsigt i sagerne før du tager fingrene ud af ørerene og begynde og lytte, så når vi sikkert ikke særlig langt.edit: hov ja, du ville også gerne have en grund til hvorfor det var uretfærdigt.
Hvis man sender Irakerne tilbage til et andet område end det de kom fra, så er det jo ikke rigtigt at sende dem hjem. Desuden kan den irakiske regeringen heller ikke sikre deres sikkerhed selvom de ville bo i et ellers sikkert område.
Desuden er det uretfærdigt at sende folk ud på grund af manglende beviser, når retspraksis nu engang er, at tvivl skal personen til gode, og ikke at en person kan dømmes når der er tvivl i en sag.Og så er der jo bare den bagvedliggende uretfærdighed, om at Danmark uden et FN mandat, fucker et land fuldstændig op, på grund af olie, for så senere ikke at ville tage ansvar for det.
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























