lørdag, januar 23, 2021

HTX Hell yea

Daily Rush Debat Off-topic HTX Hell yea

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    michaelk
    Bruger
    1.224 indlæg
    Offline

    ville lige benytte lejligheden til at sige HTX ER DEt BEDSTE UDDANELSES STED og det er ikke til diskussion vi sidder og gamer dagen lang og har fri hver fredag kl 11 !!!!!!!!! og det kan da godt være der ikke er særlig mange damer men alle fester blir holdt sammen med gym!!! så har alle hhx og stx lidt at tude over hahahaha

    1010101 1010100 11001101

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 39 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    Mustakaapu
    Bruger
    1.243 indlæg
    Offline

    Nice! Er der plads til mig?

    #17

    saiH
    Bruger
    577 indlæg
    Offline

    Din kegle, Michael … :|

    .

    #18

    vium
    Bruger
    643 indlæg
    Offline

    slap af.

    Det kræver et iq på 80 og 0-1 times arbejde (pr uge), at tage en stx eller htx.
    Halvere kravene hvis du tager en hhx.

    #19

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    #8
    Har du nu spist citron igen?

    P=NP?

    #20

    Jazzgnuen
    Bruger
    2.938 indlæg
    Offline

    Da jeg gik på HTX, var der en del af dem der spillede i timerne på første år, de forsvandt dog lidt før eksamenerne, da de ikke engang kunne komme igennem c-fagenge med et 6 tal.

    Dem der derimod fulgte med i timerne første og andet år, de kunne sidde og spille lige så meget de ville på tredje, for der lavede man absolut intet.

    A fine beer may be judged with only one sip, but it's better to be thoroughly sure.

    #21

    Qvaltel
    Bruger
    2.641 indlæg
    Offline

    Frihed under ansvar er tydeligvis ikke for alle

    HTX er i øvrigt et røvfedt sted (i hvert fald der hvor jeg tog den), så lad være med at fucke det op for dig selv

    Hor, mord og ildebrand!

    #22

    ehj
    Bruger
    1.449 indlæg
    Offline

    tag dig sammen

    #23

    ekdahlen
    Bruger
    182 indlæg
    Offline

    Troll.

    ^-- im with stupid

    #24

    Kufad
    Bruger
    3.570 indlæg
    Offline

    Haha, bare vent til de næste år, det skal nok blive lidt hårdere, hvis du vil have huen.

    PSN & XBL & Steam: kufad

    #25

    MasterSoren
    Bruger
    2.574 indlæg
    Offline

    #0 Ses om 5 år nede i fakta når du sidder og scanner mine varer gennem kassen..

    ?lev ud edrojg ,snælgab reh ted esæl ta fa eregolk tegem ekki velb uD

    #26

    SmileyMan3
    Bruger
    1.424 indlæg
    Offline

    Wtf? Vi havde 27-30 timer hver uge i 1.g. (også HTX). Antallet er heldigvis faldet til ca. 21 nu (2.g)

    #27

    Kochie
    Medlem
    19.504 indlæg
    Offline

    Kolben: Hvordan kunne det tolkes som citronsyre

    #28

    Bush
    Bruger
    5.127 indlæg
    Offline

    #18

    Så må du jo være noget helt specielt …

    især med den bunke arbejde jeg havde på HHx, skriftelig opgaver mm.

    men self. du er squ da for klog til at lave det! du sprang jo også fra 0 klasse til 10ende, bevares da

    Ban count: | 8 | Beware of the dogs ...

    #29

    TheRaz
    Bruger
    9.294 indlæg
    Offline

    #25
    Hvis du handler ind i Fuckta har du vist ikke selv klaret dig så godt. Stop nu det self-ownage.

    Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.

    #30

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    #27
    Lad V være mængden af indlæg, der er skrevet herinde før #8. Ved at evaluere metainformationen på hvert enkelt indlæg V, kan man observere at brugeren der skrev #8 ikke tilhører mængden af brugere U, der har skrevet indlæg i V.

    Indlægget #8 er propositionen “stemningen er dårlig i rummet”, med et utilstrækkeligt bevis. I dette tilfælde er problemet en ubehandlet antagelse, idet brugeren ikke tilhører U eller henviser til et præmis i V, hvilket betyder at det ikke er til at sige om propositionen holder eller ej.

    For at undgå at konkludere bund, på en falsk baggrund, faldt det naturligt at forsøge at vise den ubehandlede antagelse ved udfaldsanalyse af den simplest mulige underantagelse. Denne underantagelse er at stemningen er dårlig fordi #8 befinder sig i rummet, og altså ikke er baseret på stemningen i U. Givet at citroner implicerer syrlige og bedske tilstande, var det nærliggende at forsøge at få underbygget denne implikation.

    Underantagelsen vil da implicere at hvis brugeren slet ikke havde skrevet #8, så implicerer det en ny prosition, omhandlende #8’s placering i kategorierne “whine” og “party pooper”.

    P=NP?

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 39 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.