onsdag, november 25, 2020

Høring om bebyggelse af Amager Fælled

Daily Rush Debat Politik Høring om bebyggelse af Amager Fælled

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Kolben
    Bruger
    18.841 indlæg
    Offline

    Jeg ved ikke hvor mange rushere der findes i/omkring København, og som er interesserede i Københavns naturområder.

    Men i en tid hvor biodiversitet og miljø er den varme kartoffel, begynder København næste år at bygge en by for 4-6000 mennesker (med indkøbscenter, serviceerhverv, skole og det hele) på over 18 hektar, lige midt i det sammenhængende grønne naturområde på Amager. Derudover skal der laves adgangsveje igennem resten af området, for at skabe nok trafikal kapacitet.

    Området er dog fredet og huser rødlistede dyre- og plantearter. Eller, det var fredet indtil folketinget i fjor ophævede fredningen fordi det er profitabelt at bebygge det. På den måde kastrerede man Fredningsnævnet og afskaffede egentlig fredning som koncept.

    Projektet er så stort og vil vare så længe at man bør sætte sig ind i det, hvis man bor i nærheden, og inden det søsættes. Kommunen holder lav profil indtil første spadestik, for projektet er allerede blevet stoppet én gang pga. massive protester. Nu har man dog flyttet det 300 meter hen på en vildt-bevokset slette, der var losseplads indtil 70’erne og mener så at alt må være i orden.

    Der skal nok blive ballade.

    Hvis man vil have det neutrale perspektiv plejer TV2/Lorry’s dækning at være rimelig sober: https://www.tv2lorry.dk/nyheder/23-09-2020/1930/borgermode-om-amager-faelled

    Hvis man vil nå at påvirke projektet, så er det i høring i få uger endnu, hvor alle har mulighed for at komme til orde med brok og praise og gode ideer. Høringsportal

    P=NP?

Viser 10 kommentarer - 16 til 25 (af 25 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    Kolben
    Bruger
    18.841 indlæg
    Offline

    #14:
    Tja. Der er reelt kun 28 ud af 55 i borgerrepræsentationen, der for alvor støtter byggeriet (flere har stemt pga. en presbold fra Frank Jensen). Det er ikke mange, der skal skifte mening, før der kan bliver flertal for at stoppe vanviddet.

    Modstanden sender også et mere langsigtet signal, selv hvis byggeriet bliver realiseret, om at næste bid kommunen vil tage af fælleden kan blive en dyr omgang ved et efterfølgende valg.

    P=NP?

    #17

    StultusX2
    Bruger
    5.904 indlæg
    Offline

    #16 ..synd det ikke bare var Slikke-Frank?

    ..allerede de “nye ting” ud mod Kastrup… de kanaler – lignede åbne kloakker – med affald og brakvand+!
    Bevares! Cyklede sidst forbi i Okt.2018. Kan være blevet bedre?

    My TIE! My nimble coffin!
    En snarligt uddøende Single-Player, der "skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen"..

    • Denne kommentar blev ændret for 4 uger siden af  StultusX2.
    #18

    Guru35
    Bruger
    225 indlæg
    Offline

    #13 Øhh hvordan hænger Amager fælled og Kalvebod Fælled sammen? Der er op til flere veje der skærer igennem og deler områderne op. Endda en stor motorvej og en ny kæmpe bydel kaldet ørestad.

    Amager fælled ligger klemt inde imellem to store bydele. Islands brygge og Ørestad.
    Jeg medgiver at jeg godt kan lide at løbe tur på Amager fælled engang imellem, men det skal der nok blive plads til selvom de vælger at bygge på noget af arealet. Som natur område er det dog ikke meget værd. Søen er fuld af gamle flasker, dåser, og cigaret skodder, og få centimeter under overfladen ligger der store mængder skrald og murbrokker. Derudover er stedet total overrendt af svinende københavnere der tror de er kommet ud i naturen. Trafik støjen er alle steds nærværende. For at Ørestad kan blive en velfungerende bydel, bliver man nød til at skabe en sammenhæng og lukke det hul.

    Som sagt, hvis man vil ud i naturen, så er der masser af andre steder på Amager, som fx Kalvebod fælled. Noget af Amager fælled kunne passende omdannes til park areal, så folk stadig har et sted at løbe deres eftermiddags tur.

    #19

    StultusX2
    Bruger
    5.904 indlæg
    Offline

    #18 Men så er det jo godt, du er; ikke ryger, teetotaller samt motionerer. (mangler bare VEGAN og Krydsateist)

    ..for når alt det gode bliver bygget – Så er der ikke skrald nogen steder! Guru Meditation…

    My TIE! My nimble coffin!
    En snarligt uddøende Single-Player, der "skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen"..

    #20

    Kolben
    Bruger
    18.841 indlæg
    Offline

    #18:
    Selv øh. Ørestad ligger i kanten af området, ikke mellem områderne på en måde der adskiller dem. Vejlands kvarter kommer dog til at klippe det midt over, hvilket tilsyneladende vil ødelægge rovfuglenes jagtområde og blive en ulempe for bevingede insekter. Og ja, vejene er allerede en stor gene og skadelige for den natur der er. Derfor er det på tale at lave fauna-passager over/under dem.

    Jeg er enig i at der er mange der bruger området. Men det bliver bare ikke bedre af at man vil gøre det mindre og pumpe yderligere 5000 mennesker ud i det.

    Jeg ved ikke hvad du mener med park, men at omdanne vild natur til den slags park København har en milliard af, lyder som en vildt dårlig ide. Bortset fra det er Kalvebod Fælled ikke i Københavns Kommune.

    P=NP?

    #21

    Guru35
    Bruger
    225 indlæg
    Offline

    Øhh nej, med mindre du mener at Royal golf center og Københavns skyttecenter også er en del af Amager fælled, så går grænsen da ved Vejlands Allé. På den anden side af Vejlands Álle hedder det Ørestad, og herefter kommer Kalvebod fælled.

    Med park område, mener jeg et grønt område som rent faktisk bliver vedligeholdt af gartnere, og hvor der et form for layout og plads til at aktiviteter kan foretages. Det er helt normalt for grønne områder i storbyer. Som det er nu, er det blot et tæt befolket vildnis omkranset af storby. Det giver ingen mening, og det giver god mening at lade Ørestad vokse på den anden side Ørestad boulevard, så at man kan få noget sammenhæng imellem bydelene.

    #22

    Kolben
    Bruger
    18.841 indlæg
    Offline

    #21
    Du behøver ikke belære mig om geografien. Jeg er vokset op med den. Jeg troede det var rimeligt klart at jeg taler om hele området.

    København har rigeligt med parkanlæg. Brug nogle af dem og lad naturen være. Studér i øvrigt noget om biodiversitet, hvis du vil fortsætte denne meningsløse udveksling. Så kan det være at du selv bliver i stand til at vurdere hvorfor det giver mening at have et vildnis. Personligt synes jeg at din park-ide er rablende vanvid.

    P=NP?

    #23

    Guru35
    Bruger
    225 indlæg
    Offline

    #22 Hvis du er vokset op med den, hvordan kan det så være du ikke kan kende forskel på Amager fælled og Kalvebod fælled? Måske du er vokset op med den, men bor du der stadig? Det gør jeg. Jeg mener det var helt på sin plads at belære dig om geografien, for du har jo ikke styr på den. Ørestad strækker sig helt ned til IT-universitetet, og lige nu er Amager fælled bare i vejen, for at få en ordenlig sammenhæng imellem bydelene. Ørestad blv. er ikke andet en stor vindblæst landevej, uden anden funktion en transport fra A til B.

    Hvad skal vi bruge biodiversitet til midt i København? Man kan da bare tage i zoologisk have. Lad natur være natur, og lad by være by. Kalvebod fælled er et udmærket natur område, hvis man har lyst til det. Det tager 10 min med metroen at komme derud, og jeg mener seriøst at den gamle losseplads ville have bedre af at blive omdannet til park område.

    Ærlig talt så er jeg ligeglad med de bevingede insekter. Dem kan jeg godt undvære og rovfuglene de overlever sku nok. De flyver nok et andet sted hen. Det er jo ikke regnskoven vi er ved at fælde

    • Denne kommentar blev ændret for 2 uger, 1 dag siden af  Guru35.
    • Denne kommentar blev ændret for 2 uger, 1 dag siden af  Guru35.
    #24

    knekker
    Bruger
    1.918 indlæg
    Offline

    #23

    Hvad skal vi bruge biodiversitet til midt i København? Man kan da bare tage i zoologisk have

    Det var da vist noget af en what-the-fuck kommentar. Bare fordi man har by betyder ikke at det hele skal gøres til en ulidelig cement jungle og så tro at en Zoo er længe nok for de folk som holder bare en lille smule af naturen.
    Det gør det 100 gange mere lækkert at bo i byen, når der er lidt mere balance i tingene, og man har tilgang til skov uden at skulle køre en time væk fra byen for at finde det.
    Noget jeg finder provokerende er når kommunerne ødelægger små grønne åndehuller i beboelses områder, om til beboelse, alene af den grund, så de lige kan presse nogle flere mennesker ind i det område for at betale egendom og grundskyld, og så samtidig spare penge på at skulle lægge nyt kloak og varmerør system til et nyt stykke jord i udkanten af en by. Pisse irriterende kortsigtet og visionsløst planlægning.

    #25

    Kolben
    Bruger
    18.841 indlæg
    Offline

    #23: Jeg gav dig en åbning. Du tog den ikke. Find nogle andre at trolle.

    P=NP?

Viser 10 kommentarer - 16 til 25 (af 25 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.