lørdag, august 8, 2020

Hjælp til valg af 34″ ultrawide

Daily Rush Debat Hardware Hardware Hjælp til valg af 34″ ultrawide

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Deadmeat
    Bruger
    7.166 indlæg
    Offline

    I et anfald af gamer sindssyge har jeg slået bunden ud af budgettet og overvejer kraftigt at købe en 34″ ultrawide screen

    Har googlet mig gul og blå og gloet anmeldelser af alt hvad der findes pt af ultrawide 34″/35″ på markedet. Skærmen skal bruges til 80 % gaming, 10 % foto arbejde og 10 % andet (jaja vi siger bare porno ). Mine krav er 1440p og IPS panel (pga view angles+farvegengivelse). Jeg kan se at uanset model, så kommer jeg til at leve med noget IPS glow og backlight bleed i hjørnerne med et 34″ IPS panel.

    Mulighed 1: Dell U3417W, 60 Hz (6400 kr)
    Mulighed 2: Asus ROG PG348Q, 100 Hz, G Sync (8500 kr)

    Kan ikke helt overbevise mig selv om at 100 Hz + G Sync er +2100 kr værd. Men hvis jeg køber Dell skærmen så vil jeg helt sikkert sidde og overveje hvad jeg mon gik glip af

    Er G Sync og 100 Hz vejen frem når jeg i høj grad skal game (BF1 online, Project Cars, Forza Horizon 3 lige pt.).

    What to do!

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

Viser 15 kommentarer - 31 til 45 (af 47 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #31

    knaseren
    Bruger
    6.762 indlæg
    Offline

    nogen af jer som har denne her og kan sige god for den?
    https://www.youtube.com/watch?v=1W9q3ZZdAqo
    må sige jeg ikke er helt sikker på at det er ok at gå fra 1440 til 1080.

    i7-6700k - asus z170 pro gaming - 16gb corsair dominator platinum 3000mhz - asus strix 1080ti - Predator Z321QU - 500gb 950 pro - 500gb 850 EVO - 1TB 860 EVO - Fractal define XL

    #32

    Deadmeat
    Bruger
    7.166 indlæg
    Offline

    #3: Du skal helt sikkert være klar til at acceptere at dpi bliver så lav at pixel strukturen er synlig. Til gengæld kan du jo så se frem til noget højere fps i spil, end hvis det var en 3440×1440 skærm. Det ligner en fornuftig gamerskærm til prisen, men den er nok mindre egnet til andre PC ting.

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

    #33

    Nomanni
    Bruger
    1.418 indlæg
    Offline

    #29

    Man skal selvfølgelig vinkle skærmen så den peger ind mod én selv… så det er ikke noget problem. I alle de år jeg har brugt eller se folk bruge en computer har jeg aldrig nogensinde set en eller nogen form for opsætning hvor betretningvinklen har været noget problem. Det skulle vidst kun lige være da vi var 12 soldater der skulle se film på 1 15″ laptop men det er jo også i det ekstreme.

    Try to look unimportant, the enemy may be low on ammo...

    #34

    knaseren
    Bruger
    6.762 indlæg
    Offline

    er der andre og bedre ultra wide som i kan anbefale mere end den benq xr3501? skal være ca. samme pris. ~ 4000 kr.

    i7-6700k - asus z170 pro gaming - 16gb corsair dominator platinum 3000mhz - asus strix 1080ti - Predator Z321QU - 500gb 950 pro - 500gb 850 EVO - 1TB 860 EVO - Fractal define XL

    #35

    Deadmeat
    Bruger
    7.166 indlæg
    Offline

    #34: Hvis du med ‘bedre’ mener højere opløsning, så er Liyama Prolite XUB3490 en mulig kandidat, men du skal være klar til at smide en plovmand oveni dit budget så. Ved ikke hvordan skærmen ellers er, men fandt da ét review som er rimelig positivt.

    Jeg kan også anbefale dig at holde øje med Den Blå Avis. Jeg overvejede selv kraftigt undervejs at købe en brugt skærm i stedet. De 2 uger hvor jeg holdt øje derinde, så jeg nok 5-6 skærme i 34-35″ som var til salg. Bedste pris var en Acer Predator X34 prissat til 4000 kr (med kvittering og 1 års garanti tilbage). Om den så har haft en defekt til den pris er en anden sag. Husk i hvert fald at se skærmen ved selvsyn inden du køber brugt

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

    #36

    knaseren
    Bruger
    6.762 indlæg
    Offline

    den liyama skærm du henviser til er så med ips panel. jeg blev anbefalet at gå efter VA :S
    edit: har bestilt en x3501 så må jeg se den an.

    i7-6700k - asus z170 pro gaming - 16gb corsair dominator platinum 3000mhz - asus strix 1080ti - Predator Z321QU - 500gb 950 pro - 500gb 850 EVO - 1TB 860 EVO - Fractal define XL

    #37

    Deadmeat
    Bruger
    7.166 indlæg
    Offline

    #36: Blev du ligefrem anbefalet VA over IPS?? – hvad var grunden dog til det? Eneste argument jeg kan få øje på er lavere pris for VA.

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

    #38

    knaseren
    Bruger
    6.762 indlæg
    Offline

    grunden var at VA paneler giver gode sorte farver og er idag ca. på højde med ips. 4ms pixel response kan jeg godt leve med. og så har jeg set et par anmeldelser af den xr3501 som alle er positive.

    i7-6700k - asus z170 pro gaming - 16gb corsair dominator platinum 3000mhz - asus strix 1080ti - Predator Z321QU - 500gb 950 pro - 500gb 850 EVO - 1TB 860 EVO - Fractal define XL

    #39

    Deadmeat
    Bruger
    7.166 indlæg
    Offline

    #38: OK, min nye skærm er med VA panel og jeg kan i hvert fald bekræfte, at sort niveau og kontrast er bedre end med de IPS skærme jeg har set og brugt. Der er også meget mere begrænset edge bleed og man slipper for ips glow.

    Til gengæld er betragtningsvinkler på lige min skærm ikke særlig god i fht. IPS. Jeg har dog læst at man kan få bedre med andre VA paneler i dag.

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

    #40

    Deadmeat
    Bruger
    7.166 indlæg
    Offline

    Anmeldelse af AOC AGON AG352UCG

    Som opfølgning på OP vil jeg nu dele min oplevelse af den nye skærm efter 1 uges brug. Måske det ender med at friste nogen

    Der er smæk for skillingen med denne skærm. Til næsten 25% lavere pris (maj 2017) end Acer X34a og Asus ROG pg348q, tilbyder den et stærkt alternativ over det dyrere IPS-fætre. Her er de ulemper og fordele, som jeg har oplevet dem efter 1 uges brug:

    Fordele:
    – G sync (fungerer rigtig godt)
    – Skarpt billede (106 ppi)
    – God kontrast og sort niveau
    – Super effekt fra R2000 krumningen
    – God gengivelse af grå/mørke detaljer
    – Meget lidt edge bleed i forhold til IPS
    – Pænt og diskret design (med LED slukket!)
    – Solid skærmfod med robust højde- og tiltjustering

    Ulemper:
    – middelmådige betragtningsvinkler
    – Farver ikke så ‘fremtrædende’ som med og IPS panel.
    – Noget tendens til motionblur/ghosting ved hurtig bevægelse (noget kan skyldes g sync, når der afvikles <60 fps)
    – Skærmfod kan ikke rotere

    Nogle brugere har rapporteret problemer med flimmer på denne skærm med g sync tændt. Jeg har kun observeret dette på loading screens i enkelte spil og aldrig in game.

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

    #41

    Deadmeat
    Bruger
    7.166 indlæg
    Offline

    Sweet Mamma! Så er Acer og Asus på vej med nye topmodeller som afløsere for de nuværende X34A og PG348Q. Opløsningen er stadig 3440×1440. Til gengæld bliver vi så forkælet med 200 Hz opdateringshastighed og 1000 nits lysstyrke (det er pænt meget). Panelstørrelsen er steget en smule til 35 tommer. G Sync er naturligvis stadig inkluderet og så får vi “quantum dots” som påstås at hjælpe på farvenøjagtighed og sikkert også kontrast. Info nappet fra HER.

    Jeg vil forvente en launch pris omkring 10.000 DKK, men lad os nu se.

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

    #42

    Lusingando
    Bruger
    626 indlæg
    Offline

    Årh for helved.. Jeg skal ned og file mig hudløs i sædbanken for at få råd til en ny skærm.

    #43

    Deadmeat
    Bruger
    7.166 indlæg
    Offline

    #42: haha …Eller du kunne jo også udnytte de efterfølgende prisfald på nogen af de udgående modeller, som også er ganske habile gamer skærme (og slippe for hård hud på hænderne og hudløshed på hævneren).

    Efter 3 uger med en ultrawide skærm kan jeg i øvrigt tilføje, at dét (sammen med VR) må være fremtiden for PC gaming! Det er top fedt med det øgede synsfelt og øger helt klart indlevelsen i spillene.

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

    #44

    Redspeed93
    Bruger
    13.404 indlæg
    Offline

    #43

    Efter 3 uger med en ultrawide skærm kan jeg i øvrigt tilføje, at dét (…) må være fremtiden for PC gaming

    Jeg kunne ikke være mere uenig – here’s why:
    Du siger, at du får større synsfelt – men du ville jo få endnu mere skærm i synsfeltet med en fysisk større skærm i 16:9/10 formatet. Vores øjne ser ikke verden i brevsprække-format, så hvorfor skal vores skærme være sådan?

    En 34″ 21:9 er ca. 799mm x 334mm. En 40″ 16:9 skærm er ca. 878mm x 485mm. Det er de faktiske dimensioner på panelet, ikke ydremål på skærmene. Og her får du altså 15cm mere vertikal skærm og dermed endnu mere immersion, end ved en 21:9 skærm.

    Dernæst er der problemet med kompetitve spil, hvor din 21:9 skærm bliver spildt, netop fordi en faktisk 21:9 FOV ville give dig en stor fordel og derfor er blevet “slået fra”, så du alligevel kun får lov at opleve spillet i 16:9.

    Sidst men ikke mindst er 16:9 så veletableret en standard at (næsten) uanset om der kommer objektive bedre alternativer, så kommer skiftet ikke, fordi det vil kræve så stor en omstilling igennem tonsvis af led. Tænk QWERTY vs Dvorak, hvor Dvorak er overlegent, men der er jo ikke nogen som helst chance for at hele verden skifter det familiare QWERTY layout ud.

    … Og jeg glemte konsollerne, som jo (desværre) er den bestemmende faktor for stort set alt i spil, som laveste fællesnævner. Og TV producenterne går nok heller ikke til 21:9 lige foreløbig…

    Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset

    #45

    Deadmeat
    Bruger
    7.166 indlæg
    Offline

    Kan godt følge dit argument i, at det ikke bliver regulær standard uanset hvad – simpelt hen pga. 16:9 formatets udbredelse. Der skal selvfølgelig skiftes en hel del skærme ud inden der ligefrem kunne tales om 21:9 dominans Du har også ret i, at formatet aldrig kan blive standard til konsol i hvert fald.

    Med det sagt så er formatet jo allerede ved at vinde udbredelse på PC gaming fronten, i og med at flere og flere spiltitler understøtter det native.

    Valg af (gamer) skærm er naturligvis en meget subjektiv ting, og 16:9 formatet vil helt sikkertblive ved med at være her af flere gode grunde.

    Jeg er ikke sikker på jeg helt kan følge din idé med at sammenligne et 40” skærm med en 34” skærm? Naturligvis får du et større panel ved at gå 5” op uanset hvad.

    Min helt personlige (og aldeles subjektive) oplevelse af 21:9 formatet er, at du kan sidde tættere på skærmen, end hvis du har en 16:9 skærm i samme størrelse. Det føles for mig mere naturligt at få det perifere synsfelt fyldt ud. Hvis jeg havde en 34” skærm i 16:9 format, så ville jeg sidde i større afstand fra skærmen, fordi det for mig føles mindre naturligt at skulle kigge/nikke op og ned for at overskue skærmens top og bund imens jeg gamer. Igen, min absolut personlige præference, og taler ikke imod andre holdninger.

    Jeg har åbenbart en anden oplevelse end dig af formatet. For mig er 21:9 formatet simpelt hen mere naturligt at betragte for øjet, end 16:9. Dog med det forbehold at jeg ikke synes 21:9 formatet giver mening for mindre skærme, fordi panelhøjden bliver for lille til at være praktisk + panorama effekten ryger.

    21:9 formatet er ganske rigtigt ikke vel accepteret til konkurrence spil. Til os almindelige multiplayer gamere, synes jeg dog argumentet er lidt hult. Skal vi så også til at forbyde folk med overlegen hardware, fordi de får højere FPS (Alle 1080Ti er banned). Eller folk med skærme større end 27 tommer fordi de lettere kan se fjenderne på afstand – uanset skærmformat.

    Skal til gengæld gladeligt indrømme at 21:9 formatet ikke er verdens frelse indenfor alle former for øvrigt computer arbejde. Så nej, jeg har ikke anmodet om en 21:9 skærm på arbejde

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

Viser 15 kommentarer - 31 til 45 (af 47 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.