lørdag, januar 23, 2021

Hjælp til filosofi eksamen

Daily Rush Debat Off-topic Hjælp til filosofi eksamen

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    mith
    Bruger
    330 indlæg
    Offline

    Tja, så er det blevet eksamenstid. Jeg går i 2.G, og det fag jeg skal op i er altså filosofi. Det er nu jeg vil indrømme filosofi ikke liiiige er min stærke side, og faktisk er jeg nervøs for om jeg kan hente en ordentlig karakter hjem (7-8-9 :)).

    Mit problem er kort og godt at jeg simpelthen ikke tænker i de baner som faget ‘kræver’, når jeg læser en tekst forstår jeg simpelthen ikke halvdelen af det… Jeg vil ikke mene jeg er specielt dum, det er bare måden det er skrevet på. Derfor ville jeg sætte pris på hvis i give mig nogle tips og/eller kan anbefale nogle bøger/hjemmesider hvor jeg kan læse om filosofi sådan lidt generelt, og så om de filosoffer der er i mit pensum, der ser således ud:

    Aristoteles – Bog 1 & 2
    Hume – Moralens principper
    Kant – Moralens metafysik
    Nietzche – Herremoral og slavemoral
    Alf Ross – Om ret og retfærdighed
    Siggård Jensen & Skovsmose – Teknologikritik
    Thorsten Thúren – Videnskabsteori for begyndere

    På forhånd tak, håber der er nogen derude der kan hjælpe

    give me five. yeah.

Viser 13 kommentarer - 16 til 28 (af 28 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    TheRaz
    Bruger
    9.294 indlæg
    Offline

    Nietzsche’s ‘Således Talte Zarathustra’, menes af mange at være hans hovedværk, så den kan da anbefales. Bogen skal iøvrigt, efter min mening, forstås ligeså meget med hjertet, som med hjernen. Men held og lykke med hans dystre ‘poetiske’ og storhedsvanvittige univers.

    Som #1 også er inde på, må det være muligt at google på de største filosoffer på din liste.

    Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.

    #17

    Ykaedhi
    Bruger
    513 indlæg
    Offline

    Ja ok jeg var nok lige lidt morgensur der hehe….

    Musik lyder meget bedre end det er!

    #18

    Nix
    Tilskuer
    1.027 indlæg
    Offline

    Jeg kan anbefale “Zen og kunsten at vedligeholde en motorcykel” af Robert Pirsig.
    Den er en slags “Sofies verden” for voksne. Dvs. en roman hvor man som en del af handlingen får gennemgået filosofiens historie.
    “Sofies verden” er som nævnt meget velegnet den remser stort set alt op selvom den ikke rigtig går i dybden med noget at stoffet.
    Selvfølgelig skal man læse og kende de tekster man skal op i men det er begrænset hvor meget i dybden man går i en gymnasie eksammen og der kommer sikkert spørgsmål som:
    Kan du nævne nogen filosofer der ville være uenig med x i dette?
    Hvilke begivenheder i x’s tid havde indflydelse på den mening.

    Her er det godt at have noget overordnet historisk og filisofihistorisk viden.
    Så hold dig til bøger/texter i dit pensum og til mere overordnede beskrivelser af filosofiens historie.

    Nix

    #19

    Ykaedhi
    Bruger
    513 indlæg
    Offline

    Hvorfor skal man dog også svare på sådan noget crap. Det har jo ikke en skid at gøre med om man er god til filosofi at gøre… Det er jo bare hukommelse der skal til der…

    Musik lyder meget bedre end det er!

    #20

    EvilDonut
    Bruger
    5.586 indlæg
    Offline

    http://www.legenden.dk har en ret imponerede filosofi-linksamling.

    One Donut to rule them all, One Donut to find them,
    One Donut to bring them all and in the darkness bind them

    #21

    Kriz
    Bruger
    243 indlæg
    Offline

    Tja jeg vil foreslå “politikens filosofi leksikon” – der står kort og præcist om de forskellige filosoffer… bare lær det, der står om dem du skal op i, uden ad! Så har du baggrundsviden (vigtigt – jeg røg en karakter ned i sin tid pga manglende baggrundsviden!)
    Med hensyn til selve teksterne behøver du ikke være enig med filosoffen, du skal bare kunne fremføre hovedpunkterne i teksten og derefter må du komme med din egen mening (det elsker de når man gør!).
    Husk at perspektivere en smule – her du skal bruge din baggrundsviden…
    Og så skulle 9-tallet gerne være hjemme

    #22

    TheRaz
    Bruger
    9.294 indlæg
    Offline

    Enig med #18
    Alt hvad Pirsig har skrevet er værd at læse.

    Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.

    #23

    JenSLyN-
    Bruger
    879 indlæg
    Offline

    Slesvig? Det tror jeg ik', jeg tør!

    #24

    Moonie
    Bruger
    5.546 indlæg
    Offline

    Drik et glas hjerne juice før du skal op.

    1 pasteuriserede æg, 20 gram soyapulver, 2 spsk. Vallepulver, 1 dl mælk og lidt sukker.

    100% 13 tal.

    #25

    Ykaedhi
    Bruger
    513 indlæg
    Offline

    #24 <---- Ja eller også brækker han sig ud over det hele og dumper for vildt.

    Musik lyder meget bedre end det er!

    #26

    mith
    Bruger
    330 indlæg
    Offline

    Tak for respons (næsten) alle *host*
    Låner Sofies Verden, Jagten på Sandheden og måske den der Zen og kunsten at vedligeholde en motorcykel, og så må jeg se hvor meget jeg kan overkomme at læse… Det skal nok gå alt sammen
    x(.)(.)x

    give me five. yeah.

    #27

    whiz
    Bruger
    15 indlæg
    Offline

    Drop de der skønlitterære værker. “jagt på sandheden”, bare titlen får det til at løbe koldt ned af ryggen Sorry, men det lyder som et religøst værk ikke filosofi. Helt ærligt og uden omsvøb: Læren vil krumme tær hvis du referer til en bog som “Sofies Verden”. Med mindre der kun er for din EGEN forståelse, så er sikkert fint nok.

    Hvis det er svært skal ikke du bekymre dig. Det er måske ikke så betrøstende men den sparsomme undervisning man får i gymnasiet(pga. tidspres) gør det meget meget vanskeligt at opnår en ordentlig forståelse. Læren bliver nød til at holde sig til det meget overodnede/overfladiske og når man så ikke kommer til bunds i det bliver man efterladt uden egentlig at fatte hvad pointen lige er. Egentlig burde de (læren) bare fremlægge én og kun én filosof men grundigt, for at man kan fatte bare én ordentligt.

    Ok, der er så nok også det problem at for at fatte en filosof må man vanligvis fatte den filosofi han oftest vender sig imod. F.eks. vendte Hume sig mod rationalisterne (Leibniz, Spinoza, Descartes osv.), så må man vide hvad de (rationalisterne) står for. Kant vendte sig til dels mod Humes empirisme i kraft af hans transcendentalfilosofi, så må man vide hvad humes empirisme er, osv. osv.

    Aristoteles: -Det ved jeg sku ikke rigtigt, bare brug et filosofileksikon.

    Hume: -et filosofileksikon igen.

    Kant: -Justus Hartnak har formegentligt skrevet noget, ellers leksikon.

    Nietzsche: -Villy Sørensen og Peter Thielst har begge skrevet udemærket indføringer, de kan klart anbefales og er ikke så svære igen. Undgå primærværker (specielt “Also sprach Zarathustra”) Nietzsche er vanskelig ikke at “gøre vold mod”, dvs. fejltolke hans filosofi, så brug indføringer.

    De tre sidste har jeg aldrig hørt om.
    Du kan sikkert finde en regulært grundbog om videnskabsteori, jeg mener Faverholdt har skrevet en, i så fald er den nok meget rimlig at gå til, hvis du kan finde den.

    I det hele taget er der nok ingen grund til at ligge søvnløs over netop den eksamen. Filosofi i gymnasiet skulle være lidt af en joke. Efter sigende suspenderer censorerne i nogen grad deres kritiske meninger i gym/HF eksaminationer for ikke at dumpe alt for mange.

    #28

    whiz
    Bruger
    15 indlæg
    Offline

    #16
    “Således Talte Zarathustra” er helt klart anbefalelsesværdi, den er bare særdeles vanskelig i en gymnasieeksamens-situation. Det er bedre han læser den bagefter eller bare lader være med at bruge den i eksamenen, men mindre han virkelig fatter hvad det handler om.
    Jeg er helt enig at den skal forståes med: “hjertet ikke med hjernen”. Den er ikke skrevet ment som et værk der skal vendes og drejes i logiske begrebsundersøgelser og lign. Nietzsche kritiserer den herskende (på hans tid såvel som nu) logiske og matematiske (apolinske) tænkning, den rationelle fornuft. Da han vender sig mod den rationelle fornuft (oplysningstanken bla.) bekymrer det ham ikke spor (da han så ville forbryde sig mod hans egen filosofi) at han ikke skriver logisk og rationelt. Derfor skal den forståes ligeså meget som poesi (ligesom dele filosofien før Platon) som et klassisk filosofisk værk. Nietzsche undlader blot at lade sig dikterer af et “ikke-rede-gjort-for” rationelt erkende-ideal.

    Ok nu må det være godt, cheers!

Viser 13 kommentarer - 16 til 28 (af 28 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.