Historien om Danmark
- Dette indlæg indeholder 21 kommentarer, har 11 deltagere og blev senest opdateret af
Kolben for 3 år, 9 måneder siden.
-
Emne
-
Nå hvad synes i?, Jeg synes de første to afsnit er gode især det om bronzealderen. Det præsenterer relativ ny viden og er kun i konflikt med den nyeste forskning på enkelte steder (de rammer ikke helt plet med Yamnaya kulturen).
Men NØJ hvor synes jeg det er fesent at den eneste opmærksomhed jernalderen får før vikingetiden er 6 minutter i bronzealdere afsnittet. Hvordan i alverden kan man fortælle Danmarkshistorien uden at berøre det meste af Jernalderen. Der er ikke noget nyt i det, det er en epoke der altid berøres flygtigt. Men for helvede, Danerne var en jernalderstamme der opstod i folkevandringstidens virvar, det kan man da ikke bare springe over? Der er Kimbrerne, der er Vandalerne. Der er offermoserne fyldt med krigsbytte, der er handlen med rom. Der er hele Jernalder religionen som man kunne have dækket bedre, frem for at have den som en fodnote i afsnittet om vikingetiden.
Afsnittet om vikingetiden var overfladisk og forhastet, det var mest en opsummering. Det er ærgeligt, efter bronzealder afsnittet havde jeg ret høje forventninger.
Jeg synes de skulle have lavet et afsnit om jernalderen og sluttet det ved Gorm den Gamle. Og så haft et der dækker perioden fra Harald Blåtand til afslutningen af borgerkrigen mellem Svend, Knud og Valdemar eller korstoget mod venderne.
Det er synd og skam…
Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























