HD-DVD fører over Blu-ray
Daily Rush › Debat › Hardware › Konsoller › HD-DVD fører over Blu-ray
- Dette indlæg indeholder 27 kommentarer, har 16 deltagere og blev senest opdateret af
Nzuk for 14 år, 5 måneder siden.
-
ForfatterEmne
-
19/08/2006 kl. 16:34 #0
Jeg undskylder på forhånd denne nye tråd om et emne der allerede er blevet diskuteret. Men disse tråde er så vidt min søgning viste “Lukket for kommentarer”.
Anyway, de nyeste salgstal viser at HD-DVD fører over Blu-ray, dog nok meste pga. prisforskellen.
Har ikke noget imod hvis den tendens forsætter.
-
ForfatterEmne
-
ForfatterKommentarer
-
19/08/2006 kl. 16:38 #1
Jeg ville klappe i mine små fede hænder, hvis HD-DVD vinder kampen. Jeg er nok så meget anti-sony some nogen kan blive.
19/08/2006 kl. 17:14 #2damn 1000 dollars for en blu ray afspiller hvem fanden er så dum at gi’ så mange penge for det?
Jeg mener om et par måneder kan man få PS3 med indbygget blu ray for 600.
Defeating a sandwhich only makes it tastier
19/08/2006 kl. 17:52 #3Lige et spørgsmål…
Hvis du bluray bliver den nye standard, bliver HD-TV så ubrugeligt. Eller vil man stadig kunne se TV/DVD i en højopløsning, på et HD-TV med en blueray afspiller?
"Jeg har ikke selv trænet noget kvindehold, med det er da bedre, at de beskæftiger sig med sport, end at de hænger på gadehjørnerne" Citat: Richard Møller Nielsen
19/08/2006 kl. 17:55 #4så vidt jeg ved er blue ray og HD de samme opløsninger, altså det burde virke ?
A Goa'uld, a Prior and a Wraith walks into a bar...
19/08/2006 kl. 17:57 #5#3
Nej HDTV bliver faktisk bedre, Blu-ray har større kapacitet end HD-DVD på længere sigt. Dvs. du kan få 1080p film på Blu ray som er progessiv og den bedste kvalitet.
#2
Der er stor forskel.. en Blu ray maskine kan jo optage Det kan din kommende PS3 ikke.
#1
Synes det er komisk som alle sidder og hepper på HD-DVD når man tænker på at det betyder mere magt til Microsoft i sidste ende.
En anden ting, før du klapper dine små fede hænder, så husk at HD DVD maskiner har været i produktion længere end Blu-ray så produktionsomkostningerne er ikke nær så høje.
DR Hykleriet FTW
19/08/2006 kl. 18:00 #6Progessiv?? Er overhovedet ikke inde i det her…
"Jeg har ikke selv trænet noget kvindehold, med det er da bedre, at de beskæftiger sig med sport, end at de hænger på gadehjørnerne" Citat: Richard Møller Nielsen
19/08/2006 kl. 18:03 #7#6
Der findes 2 forskellige ting indenfor HDTV.
Interlaced
ProgressiveInterlaced er opdatering af hver anden linie ( kræver ikke så meget plads som den anden ). Dog gir det små streger på skærmen når der er bevægelse i billedet, simpelthen fordi den kun opdatere hver anden linie
Progressive er opdatering på alle linier. Ingen streger.. kræver dog meget, er dyrt
Så har vi størrelserne
720i
720p
1080i
1080pHusk at det hele tiden bliver større. Pga. at Blu ray har en fordel af at kunne holde mere data end HD-DVD, så kan det jo bruges langt længere end HD-DVD når nye formater kommer frem.
Kan ske at begge to endda flopper, fordi man vil streame alt over internettet.
Pt. er det alt for tidligt at se, men faktum er at Sony har smidt alt ind i krigen om at vinde format krigen.
Jeg vil ikke ha et problem med at købe Blu-ray eller HD-DVD. Synes det er komisk at fra sige sig den ene frem for den anden. Tænk hvis folk gjorde det tilbage i 1985 da SONY kom med Compact Disc’enDR Hykleriet FTW
19/08/2006 kl. 18:30 #8#5 tja sony eller microsoft.. pest eller kolera.
Jeg har såmen ingen holdning til selve formaterne. Jeg hader bare virkelig sony som pesten.
19/08/2006 kl. 18:42 #9#8
Synes faktisk at Sony er godt for markedet, de er utrolig innovative og forsker meget i ny teknologi. De startede med Phillips og har været utrolig dygtige til at udvikle gode produkter.
DR Hykleriet FTW
19/08/2006 kl. 19:51 #10#9 er Phillips ikke hollandsk…?
Hjemmeside: www.gamerm8.dk - Tjek det ud.
19/08/2006 kl. 20:02 #11#10 tjo
19/08/2006 kl. 20:09 #12Er generalt også ret ligeglad med alt den krig i det format lort, ingen af dem gør noget enormt nyt, bare skarpere billede og flere detaljer man ka se og mere plads blue ray, ik noget som gør ens yndlings film til en helt ny oplevelse, sku tilfreds nok med dvd, der var meget større overgang fra vhs til dvd back in the days end der er med blue ray og hd.
19/08/2006 kl. 20:21 #13Synes hele denne ‘format diskution’ ikke kun på lagrings medier men generelt, er kilden til evig kedsomhed. Det svarer lidt til at diskutere bogomslaget på en bog istedet for indholdet. Når vi taler DVD formater som her, er der naturligvis visuelle forbedringer, men de er efter min mening sekundære. En middelmådig film bliver ikke et hak bedre af at den er visuel flottere. Hvis man under en film begynder at tænke på specifikationer og formater, er det ikke formatet der skal skiftes ud, så er det nu mere ens film der må være særdeles ringe.
Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.
19/08/2006 kl. 20:32 #1413#
Måske Du misser pointen ved denne tråd, det er et investerings spørlsmål, ingen ønsker at brænde nallerne som ved good old Betamax…
First we poisoned him, then we broke his neck. Then we took his clothes, and we're very sorry.
19/08/2006 kl. 22:03 #15#14
Er helt klar over de tilstedeværende risici i den verserende format krig. Min post var udelukkende alment betragtet. Jeg er helt klar over hvad der står på spil, og min krtik var rettet mod krigen i sig selv. Med det sagt er jeg jo selv underlagt, hvad end der sker i HD DVD vs Blu Ray krigen. Men fuck om jeg gider følge med i den.Men nu er jeg jo også en gammel stodder efterhånden, måske er det derfor
Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.
-
ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























