lørdag, januar 23, 2021

Har du erfaringer m 20″ tft’er?

Daily Rush Debat Hardware Hardware Har du erfaringer m 20″ tft’er?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    andersmf
    Bruger
    165 indlæg
    Offline

    Hej dailyrushere

    Jeg går og tænker på at købe en 20″ tft der kan vise 1600*1200 til derhjemme. Der hvor den skal stå er der ikke plads til en CRT, så den mulighed er udelukket. Jeg har brugt rigtigt meget tid på at finde tests af store tft’er, men uden stor succes.

    Skærmen skal være ok til gamming. Min kæreste, der arbejder en del med photoshop, indesign, quark mm, skal også være tilfreds med farvegengivelsen.

    Jeg hører gerne jeres evt. erfaringer og anbefalinger om store tfter

    TAK!

    EDIT: Nåh jo – prisen… den skal være i det “lave” leje dvs under 6000kr

    "Peace is not the absence of war; it is a virtue; a state of mind; a disposition for benevolence; confidence; and justice" - Barouch Spinoza

Viser 5 kommentarer - 1 til 5 (af 5 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    smartin
    Bruger
    3.604 indlæg
    Offline

    Dell har tilbud på deres Ultrasharp 2001FP (1600×1200) og 2005FPW (1680×1050) til omkring 4.500,- nu. Der kører også en anden tråd om Dell-skærme pt. – se evt. der. Kig på Anandtech for anmeldelser.

    #2

    andersmf
    Bruger
    165 indlæg
    Offline

    har set det tilbud – 4500 er klart billigt, men der er også en LG i det samme leje. Vil tjekke Anandtech – tak

    "Peace is not the absence of war; it is a virtue; a state of mind; a disposition for benevolence; confidence; and justice" - Barouch Spinoza

    #3

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    Jeg har en gammle Delel 20# tft 25ms
    som jeg gamer på udne probs.

    hvis jeg vil fokusere efter blur’ing kan jeg se dem men der er ikke noget der kanses ved almindelig gamming.

    jeg anbefale dog 16ms elerl lave til gammng da de felste tft skærmme køre 60hx

    1000ms/60hz = 16.6 ms
    så 16ms eller lave er nice

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #4

    zeroxmatrix
    Bruger
    11 indlæg
    Offline

    #3 personligt synes jeg at 25ms responstid stinker, har selv sådan en Acer med 24ms responstid og der er skygger og man kan mærke det i spil som fps’er hvor du drejer hurtigt rundt eller f.eks. Neverwinter Nights hvor du kan panorere og alting på skærmen bliver trukket rundt. Dette gælder også high-paced action film og kampsportsfilm. Tingene står ikke tydeligt nok frem til at man kan se hvad der sker. Jeg vil personligt selv have en 8ms 20 eller 19 tommers, men det er nok mere sandsynligt at jeg køber en 12ms skærm. til hurtige spil anbefales 12ms som minimum fra min side. Jeg har sans for detaljer så jeg lægger mærke til disse ting hvor andre ikke gør men du kan jo gå hen og teste det. Tag ind og se hvordan det er på en 24ms i forhold til en 12ms skærm!

    #5

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    #4
    Der er stor forskel på 25ms paneler. Og der er forskel på producenternes definitioner. Men selvfølgelig er lavere responstid bedre. Og mange 25ms paneler er ret dårlige. Jeg har dog personligt set undtagelser. Jeg tror det har noget at gøre med metoden for opdatering. Det virker som om nogle opdaterer i lineær tid, mens andre opdaterer eksponentielt (med x<1). Sidstnævnte bevirker at opdateringen foregår hurtigt i starten, men langsommere når den er nået tæt ind på den rigtige pixel setting. På den måde ville det ikke kunne retfærdiggøres at sælge den med lavere responstid, selvom virkningen er derefter.

    P=NP?

Viser 5 kommentarer - 1 til 5 (af 5 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.