fredag, januar 22, 2021

Hængerøv vs. Leggings

Daily Rush Debat Off-topic Hængerøv vs. Leggings

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Bleem
    Bruger
    1.812 indlæg
    Offline

    Jeg er umuligt den eneste der bliver forfulgt af folk der synes de skal fortælle mig hvor usmageligt og ucharmerende det er, at mine bukser hænger så langt nede at man kan se farven på mine underbukser.
    Det må de da også selv om.

    Men der hvor koden knækker for mig, er når de der halvfede (og fede!) dkbn tøser kommer gående med leggings og ellers ikke noget til at dække deres overvældende røvparti.
    Hvis i er i tvivl er det dem her jeg snakker om: Leggings

    Imo er det 5 gange så ucharmerende at se fede piger vise sig frem i dem der, end at en drengs bukser hænger der hvor de kun er holdt oppe af at man svinger benene 10 cm ekstra til siderne når man går.

    Er jeg den eneste der er irriteret over folks evindelige prædken om hængerøve og “ungdommen nu til dags”, når nogen piger viser 5 gange så meget frem?

    edit leggings link fixed

    You will be the end of us all: Now look what you did..

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 81 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    bet
    Bruger
    3.010 indlæg
    Offline

    Ved ikke med pigerne, men det ser godt nok nederen ud med de hængerøve!

    Mein Vater war ein sehr berühmter Spürhund... in Düsseldorf!

    #2

    Fabrikanten
    Bruger
    1.376 indlæg
    Offline
    #3

    Cydrake
    Bruger
    615 indlæg
    Offline

    Jeg er ligeglad med de fede piger. De har i det mindste intelligens nok til at have tøjet rigtigt på, i modsætning til de folk der ikke fatter at trække bukserne op hvor de hører hjemme.

    #4

    guffe16
    Bruger
    3.343 indlæg
    Offline

    Bukserne er vel også syet til at skulle hænge lavt, så den holder ikke rigtig.

    #5

    Kochie
    Medlem
    19.504 indlæg
    Offline

    Jeg finder begge dele topfesne. Må jeg få en kage?
    Pointen er jo netop, at et par bukser sørger for at man ikke kan se dine underbukser, hvis de hænger lavt, så køb et bælte. Har intet i mod skaterstilen med baggytøj, men de ultrastramme jeans der er designet så de rent faktisk lige viser 10-20cm gul Tiger of Sweden trusse giver mig sgu ligesåmeget spat som Leggings.

    #6

    Ralle-Janis
    Bruger
    5.911 indlæg
    Offline

    Det er synd for de fede piger (selvfølgelig ikke smart at tage den slags tøj på, men stadig). Drenge der render rundt med bukserne nede om anklerne er bare til grin, det ser SÅ dumt ud.

    #7

    Cydrake
    Bruger
    615 indlæg
    Offline

    #4 hvis de virkelig er syet sådan, er de syet forkert.

    #8

    Taager
    Bruger
    5.434 indlæg
    Offline

    #0: Anskaf dig et par stramme læderbukser, så får du endnu flere kommentarer ;D

    KIG VÆK! Det smitter!

    #9

    kenkari
    Bruger
    5.487 indlæg
    Offline

    Du går med bukserne nede om røven, så man kan se dine underbukser?

    Så fortjener du tæsk. Hvorfor?

    Fordi man kan se dine underbukser. Det er ikke meningen med underbukser, hvilket jo så er indikeret af order, “underbukser”, hvilket jo netop betyder at de skal være under bukserne.

    Hvis du vil flashe dine underbukser til folk, så lad være med at tage bukser på i første omgang.

    “Jamen, så fryser jeg”

    Nej, rigtige mænd fryser ikke. Rigtige mænd bliver blå, og så dør de.

    Jeg kan på ingen måde sympatisere med dig. Det er noget af det værste lort der nogensinde er opstået i moden, at bukserne skal sidde så lavt. Nej, vent.. STRAMME BUKSER DER SIDDER LAVT!!! Hvad fanden er nu det?

    Tegning!! Tag dine bukser på.

    Stay Loyal - Forget Royal

    #10

    Taager
    Bruger
    5.434 indlæg
    Offline

    #9: Haha tolerance over for stupiditet er ikke noget du gør i? ;P

    KIG VÆK! Det smitter!

    #11

    Bleem
    Bruger
    1.812 indlæg
    Offline

    Hehe det er nogle voldsomme angressioner jeg har fået sat igang kan jeg se

    Jeg er ikke selv blandt de slemme skal det lige siges, men bedsteforældrene og familien har da nævnt det.

    Bryder mig heller ikke selv om at se andre drenges røvsprække, og det kan man bestemt heller ikke på mig. Man kan bare se der står björn borg, og det er i sidste ende mest fordi de er behagelige at have på.

    Men det er mere fordi jeg ALDRIG hører folk beklage sig over pigernes version af fænomenet.

    You will be the end of us all: Now look what you did..

    #12

    Taager
    Bruger
    5.434 indlæg
    Offline

    #11: Det er fordi det er mere acceptabelt at være “efter” drenge ;D

    KIG VÆK! Det smitter!

    #13

    aff3
    Bruger
    3.342 indlæg
    Offline

    #2 Fucking hell.. :D!

    Og dem med hængerøv, hvorfor tager de ikk bare underbukserne uden på, når de nu absolut skal flashe dem. Det må da være røvirriterende at gå med bukserne nede om knæene.

    DER KOMMER SPYD!

    #14

    LiberNull
    Bruger
    5.238 indlæg
    Online

    Har kun en ting at sige til cunts med hængerøv…

    https://www.youtube.com/watch?v=4bWlPg3kg3Y

    BOOM!!!

    On MySpace... No One Can Hear You Scream.

    #15

    StiX
    Bruger
    6.402 indlæg
    Offline

    altså fyre der går rundt så det ligefrem er røven der hænger udenfor er fandme også grimt…
    men lidt underbuksekant kan man sgu ikke undgå at vise frem…

    og ja… piger skal have en hvis figur for at bruge leggings… ellers er det bare klamt…

    - fordi jeg siger det...

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 81 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.