lørdag, januar 23, 2021

Hænger vi på regningen

Daily Rush Debat Off-topic Hænger vi på regningen

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    HorrorByte
    Bruger
    4.802 indlæg
    Offline

    Min bror er død og hans lejlighed skal tømmes
    Min mor står som arving

    Kan hun/vi komme til at hænge på regningen for istand sættelse af lejligheden da hun arver?

    Iistandsættelsen er en almindlig istandsættelse regner vi
    Med

    Det er et juridisk spørgsmål, så det er vel til Sturm eller andre der VED noget om det

    First we poisoned him, then we broke his neck. Then we took his clothes, and we're very sorry.

Viser 7 kommentarer - 16 til 22 (af 22 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.498 indlæg
    Offline

    Idag bliver dødsboet gjort op i skifteretten, og så spørger dommeren, eller den dommerfuldmægtige dig om du vil vedgå dig arv og gæld – altså om du vil arve.

    Den bestemmelse tager du ud fra en oversigt over hvad der er i dødsboet.

    Er der underskud, jamen så er det en god ide at sige nej – Men bemærk så får i intet af hans dødsbo, ikke engang alm. møbler eller andre brugsgenstande.

    Da min far døde, så sagde jeg ja til at vedgå arv og gæld, da der var et stort overskud. Men ved at tage hans bil med også, så skulle jeg som enearving også betale den lille gæld der var tilbage i bilen.

    *Edit*
    Og når i overvejer om det er værd at sige ja eller nej til dødsboet, så husk på at pensioner, gruppelivserstatninger osv. går UDENOM dødsboet.
    Dvs. det er penge i får ligemeget hvad.

    Lad os sige at afdøde skylder 5 millioner kr. væk.
    Men han har en pensionsforsikring der udbetaler 2 millioner kr. ved dødsfald.
    De skal IKKE gå til gælden, men til den begunstiget i policen.

    Her skal man dog være opmærksom på at når man opretter sådan en, så er det automatisk ægtefællen der står anført, eller ens nærmeste sædvanligvis.
    Men ønsker afdøde at det er en særlig person der skal arve dette, jamen så kræver det at man selv før sin død aktivt går ind og beder selskabet om at ændre det.
    Worst case så er det sket at selskabet har været berettiget til slet ikke at udbetale, fordi der ikke har været en levende begunstiget.

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

    #17

    HorrorByte
    Bruger
    4.802 indlæg
    Offline

    16¤

    Mange tak for afklaringen

    First we poisoned him, then we broke his neck. Then we took his clothes, and we're very sorry.

    #18

    Omnifilm
    Bruger
    5.506 indlæg
    Offline

    #16 ved godt det lyder kynisk, men hvad sker der rent juridisk hvis man “skynder” sig at fjerne noget af boet, fordi det har affektionsværdi inden det bliver gjort op?

    #19

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.498 indlæg
    Offline

    #18
    Hmm det kommer lidt an på hvornår i forløbet det sker så vidt jeg husker.

    Men indtil dødsboet er gjort op, og det er gået over til arvingen, så er arvingen og dødsboet to forskellige juridiske personer.

    Så dvs. at man stjæler fra dødsboet, altså tyveri – men nok en skærpende omstændighed hvis du er arving ville jeg mene.

    Du kan f.eks. også snyde dødsboet til at udleverer noget til dig som faktisk ikke er dit, det ville være bedrageri.

    Og så kan du undlade at afleverer noget til dødsboet som afdøde måske har lånt dig eller opbevaret ved dig, det vil være underslæb.

    Man skal huske at når man tager noget fra et dødsbo, så snyder man dødsboets kreditorer.

    Og hvis du slår en person ihjel som du skal arve, så er det muligt at afskære din arveret hvis du har slået vedkommende ihjel med forsæt.
    Det er knap så skærpende i forsikringsretten f.eks.
    Læste f.eks. engang en forsikringsretlig dom, hvor en far slog sin kone og 6 børn ihjel her i DK. Men under den strafferetlige sag blev han erklæret sindssyg i gerningsøjeblikket. Dvs. han har ikke slået ihjel med forsæt.
    Forsikringsselskabet var dermed tvunget til at udbetale forsikringssummen for alle 7 personer til faren

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

    #20

    gnavpot
    Bruger
    2.494 indlæg
    Offline

    I PRAKSIS så gør man sådan her når nogen i den nære familie dør:

    1. Man skynder sig ind i lejligheden med ekstranøglen.

    2. Man snupper divs. gemte penge, og ting som har stor værdi.

    3. Man ribber den for de småting man lige synes man har brug for. Dvs. måske et par billeder. Ting som personen havde lånt af en, osv. osv.
    Størrelsen afhænger nok af hvor fræk man er og hvor stor ens trailer er.

    Det eneste man ikke nakker er “maleriet” som er nævnt i testamentet skal gå til Grand-moster Oda. og andre ting som vil tydeliggøre at man allerede har nakket alt af værdi.

    4. Hvis man er ekstra flink så smider man dildoer, real-dolls, pornoblade og andre mærkværdige ting ud… inden grand-moster Oda skal inspicere lejligheden.

    5. Og SÅ kører man herefter alt efter bogen.

    6. Hvis skifteretten så siger at resultatet er et kæmpe minus, så siger man bare “Nej tak” til gælden.

    Bemærk at det i øvrigt er en god ide at få stoppet telefon/TV/etc-abonnementer, så de ikke står og suger penge ud af dødsboet, i den utroligt lange tid det kan tage skifteretten, at få snøvlet sig gennem sådan en sag.
    Banken kan ofte hjælpe med at skaffe en oversigt over disse.
    “Han er død” er et af de bedste argumenter til at slippe ud af f.eks. en 36måneders betalingsaftale, så vær ikke bange for at teleselskaberne begynder at kæfte op om bindingsperioder osv.

    Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.

    #21

    Steadi
    Bruger
    5.915 indlæg
    Offline

    #20 – så i praksis opfordrer du altså til at begå tyveri?

    My fellow Americans, I am pleased to tell you I just signed legislation which outlaws Russia forever. The bombing begins in five minutes.

    #22

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.498 indlæg
    Offline

    #20
    I praksis får de svært ved at få nogen penge ud af dødsboet, da alle konti spærres. Men på det lange sigt er det naturligvis et godt råd du giver, da det kan tænkes at de gør krav gældende selv efter dødsdagen.

    Jeg ved ikke om det er forskelligt fra selskab til selskab, da jeg ikke kender ret meget til praksis på området andet end hvor jeg selv arvede min far, samt de sager den advokat jeg er tilknyttet har haft.

    Men i det tilfælde hvor jeg var enearving, der var Topdanmark og TDC meget large.
    Reelt set var aftalerne ikke opsagt før der var gået en mdr. efter min fars død, og i Topdanmarks tilfælde gik der endda 2½ mdr., da det tog en krig for at få ordnet ejerskiftet af min fars bil.
    Men fælles for begge selskaber var at de meldte ud til skifteretten at de ikke ønskede betaling for tiden efter dødsdagen.

    Det er den samme oplevelse jeg har haft i de andre sager jeg har været inde over.
    Om det foregår anderledes i almindelighed skal jeg dog ikke kunne sige.

    #21
    I praksis er det desværre meget almindeligt.

    Jeg oplever at arvinger har meget svært ved at acceptere arveafgiften, så man forsøger at gøre alt for at gøre boet så lille som muligt, for derved at sænke arve afgiften

    Men de slår pænt hårdt ned på det i landets skifteretter hvis det opdages.

    Ved privat skifte i de små dødsboer er det min erfaring at skifteretten dog er rimelig ligeglad med at undersøge dødsboet nærmere. Jeg har lidt indtrykket af at det bare er noget de vil have overstået.

    Hvis dommeren f.eks. spørger om hvad indboet i dødsboet er værd og man siger 30.000-40.000 kr., så skriver dommeren som regel bare 30.000 kr. uden at spørge nærmere ind til effekter eller anden dokumentation herfor.
    Dermed dog ikke sagt at man bør tage chancen, for skulle han vise interesse så er det sq svært at bortforklare hvis indboet viser sig at være 100.000 kr. værd efter en nærmere dokumentation.
    Den er ikke god.

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

Viser 7 kommentarer - 16 til 22 (af 22 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.