lørdag, januar 23, 2021

Håndværkerfradrag genoplives

Daily Rush Debat Off-topic Håndværkerfradrag genoplives

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.498 indlæg
    Offline

    http://epn.dk/brancher/byggeri/article5220571.ece?partner=pol

    Det var satme da en god nyhed iblandt de dårlige.
    Og så må man gerne fordoble fradraget imo!
    Efter den succes den første ordning havde så burde det være åbenlyst at det ville være en god mulighed for at bevare nogen jobs.

    Dem jeg kender der havde muligheden benyttede ordningen – hvad med folk her på DR, gjorde i brug af den?

    Jeg gjorde, fuldt ud, så jeg synes det vil være fantastisk hvis den vender tilbage, for jeg skal have sat 3 nye vinduer i i år, samt 3 nye udvendige døre.
    Og så skal murværket have en eller anden form for overhaling også.

    Skal også have anlagt ny gårdsplads på den anden side af stalden, men det er der vist desværre ikke mulighed for at trække fra, når nu det er noget nyt, og ikke istandsættelse – men det går nok, bare de genindfører ordningen permanent.

    *Edit*
    Det er blevet afsløret at det bliver genoplivet

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 30 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    Bams
    Bruger
    2.011 indlæg
    Offline

    #13 Jamen, det er helt fint, at vi er uenige.

    Jeg synes ikke, det er i orden at bruge af fælleskassen på at gavne én branche. Det synes du så er ok.

    Jeg vil gerne se dig retfærdiggøre overfor de mange andre områder, hvorfor de ikke skal ha’ støtte, når håndværkerne skal?

    Og uden at det skal handle om indkomstbeskatning, så formoder jeg, når du skriver:

    Hvis du bare sænker indkomstskatten­, vil du enten
    a) få en masse lønpres fra virksomhederne, der ønsker at øge deres overskud på en gratis måde
    eller
    b) sende pengene i lommerne på befolkningen, som ikke nødvendigvis bruger det på forbrug, som er hensigten.

    At du er klar over, at effekten jo er den samme enten for alle eller for blot én branche. Det vi diskuterer er, hvorfor du kun drypper guldstøv på en enkelt branche?

    At dine 2 konklusioner så er noget vrøvl er en helt anden sag. Helt kort:

    a) Medarbejderne vil altid have den højst mulige løn for deres arbejde, og virksomheden vil altid give dem lavest mulige løn?

    b) Så kun håndværkere forbruger? Imens alle andre sparer op? Interessant.

    Jeg hoster når jeg kysser

    #17

    Anonym 2.042 indlæg
    Offline

    #9/16

    Selvfølgelig er du ikke sikker på, at den håndværker, som får ekstra arbejde bruger sine penge, hvor det er mest hensigtsmæssigt. Men uanset hvad, så har du sikret dig, at de penge allerede har været “brugt” en gang, når din mor og fra bestilte en mand til at fixe taget.

    Og hvis man endelig skal give en befolkningsgruppe lidt flere penge i hænderene i en periode, så er håndværkere imo en ret god investering. For hvis det er noget især unge håndværkere er gode til, så er det at formøble deres penge. Hurtigt. Så en stor del af dem skal nok blive sendt videre i systemet.

    Og #13 vrøvler altså ikke. Hvis man bare justerer indkomstskatten, så vil arbejdsgivere også sænke lønnen. Hvis du før fik 20k om måneden, hvilket gav 12k udbetalt, så vil de næste gang du forhandler løn argumentere for, at du da ikke behøver en lønstigning, fordi du faktisk har flere penge mellem hænderne end før.

    #18

    Bams
    Bruger
    2.011 indlæg
    Offline

    #14 Yes, nu forstår jeg, hvad du mener, men teknikken er ligegyldig. Du kan give statsfinansierede gulerødder i alle brancher, og så er det ligegyldigt om det er i form af et fradrag eller hvilket værktøj i værktøjskassen, du anvender.

    Grundstenen i debatten er forfordelingen af håndværkere frem for alle andre.

    Og din kommentar omkring indkomstskatten er forfejlet. Håndværkere kan også tage til New York, så jeres rationale med, at man ikke ved, hvad folk bruger pengene på, er det samme uanset om det er guldstøv kun på håndværkere eller på alle.

    Jeg hoster når jeg kysser

    #19

    anders-cold
    Bruger
    4.467 indlæg
    Offline

    #16: Det er ikke noget vrøvl. Virksomhederne piver lige nu over at konkurrenceevnen er forringet (ca. 20% under de to VKO-regeringer). Det hjælper på det nu, men en måde at forbedre konkurrenceevnen er, at sænke indkomstskatten og lade virksomhederne presse medarbejdernes løn ned, så reallønnen er den samme eller lavere. Det er faktisk det, f.eks. Venstre agiterer for.

    Den anden pointe er røget helt over hovedet på dig. Hvis du sænker indkomstskatten med et hug og lønningerne forbliver i ro, opnår du ofte, at folk putter pengene i lommerne til hårdere tider. Hvis du derimod indfører håndværkerfradrag, så er du sikker på, at din økonomiske indsats går til samfundsnyttige forbedringer eller byggerier. Dels skaber det job, som ellers fosser ud af branchen og dels opnår du, at boligmassen bliver opgraderet til et f.eks. mere energirigtigt niveau.

    Du kan ikke sige det samme om f.eks. sygeplejersker, mekanikere osv. Førstnævnte har ikke brug for højere efterspørgsel – sygeplejersker er i forvejen i høj kurs. Mekanikere vil der altid være en bestemt efterspørgsel på, så længe bilismen har det niveau, den har. Jeg har lidt svært ved at se, hvorfor de skulle være misundelige på ansatte i byggebranchen.

    Kill the headlights and put it in neutral!

    #20

    anders-cold
    Bruger
    4.467 indlæg
    Offline

    #18: (Og nu er det jo ikke ligefrem fordi håndværkerne får en direkte pipeline ned i statskassen. Der bliver givet et fradrag, ikke til håndværkeren, men til den private opgaveudbyder. Det kan folk så vælge at bruge eller lade være.)

    Kill the headlights and put it in neutral!

    #21

    Bams
    Bruger
    2.011 indlæg
    Offline

    #17 Ærlig talt så kan vi altså ikke give statsstøtte til håndværkere baseret på en løs opfattelse af, at unge håndværkere bruger mange penge.

    Mht. lønsætning så holder dit rationale ikke. Hvis en virksomhed giver dig 20k i løn, så kan de være ligeglade med om du får udbetalt 12-14k. Personbeskatningen påvirker på ingen måde virksomheden. De skal kun forholde sig til de 20k, som din arbejdskraft koster. Hvis selskabsskatten sættes ned, så går du vel heller ikke ind på kontoret og kræver mere i løn?
    Når det er sagt, så kan der godt være noget psykologi i, at hvis reallønnen stiger, så falder aftager presset fra medarbejderne/fagorganisationerne på virksomhederne, hvilket i sidste ende også kan give en virksomhederne en gevinst. Det er da kun kun fint at både arbejdsgivere og arbejdstagere får gavn en ordning.

    Med fradragsordningen er det direkte virksomhederne, og indirekte medarbejderne.

    Med mindre personbeskatning er det direkte medarbejderne og indirekte virksomhederne.

    Jeg hoster når jeg kysser

    #22

    Bams
    Bruger
    2.011 indlæg
    Offline

    #19 Jeg tror ikke det så svært at være misundelig, hvis du er arbejdsløs mekaniker, fisker, smed, sygeplejerske, landmand, IT-supporter, akademiker, grafiker, softwareudvikler, kontorassisent, ejendomsmælger, etc. etc. og så se at ÉN branche bliver forfordelt på den måde.

    Jeg diskuterer ikke misundelse. Jeg diskuterer, hvad der er rigtigt og forkert. Der nytter ikke noget at forfordele nogen fremfor andre.

    I vil meget gerne snakke om de indirekte gevinster ved ordningen. Lad os håbe, at de ca. 15000 udenlandske håndværkere når at “dryppe” på degnen før de smutter tilbage over grænsen.

    Jeg hoster når jeg kysser

    #23

    Anonym 2.042 indlæg
    Offline

    #21 Nu insisterer du på at fluekneppe det jeg skriver i stykker. Der er blevet nævnt en masse grunde i denne tråd fra både mig og andre til, at det kan være en god ide at pumpe penge ind i samfundet ved hjælp af håndværkerfradrag.

    Jeg siger så, at i yderste tilfælde, hvis du virkelig vil stille det op som, at håndværkere bare får foræret penge, så er det måske ikke ligefrem den dummeste demografiske målgruppe at give penge.

    Og nej, personbeskatningen påvirker ikke virksomheden direkte. Men den påvirker din løn. Hvis du før en sænkning af indkomstskat får 14k udbetalt og så fra den ene dag til den anden får 17k udbetalt fordi du betaler mindre i skat, så er det nok de færreste chefer, der vil give dig lønstigninger efterfølgende. Du har jo allerede fået en “stigning” foræret af staten.

    Og hvis selskabsskatten sættes ned, og det firma jeg arbejder for dermed for et større plus på bundlinjen, så kan jeg da love dig for, at jeg tager det med til den næste lønforhandling.

    #24

    Anonym 2.042 indlæg
    Offline

    #22 Når man prøver at styre et land så godt man kan gennem en verdensomspændende økonomisk krise er det måske ikke lige tidspunktet man skal begynde at være super pædagogisk og give alle lige meget.

    #25

    Emilsa
    Bruger
    11.485 indlæg
    Offline

    #24 | Nu flueknepper jeg lidt, men hvilken verdensomspændende krise? For hvis du mener det vi oplever ligenu – så er det en krise der stortset udelukkende rammer vesten….

    Vist er det en krise der er et led i en lang kæde af kriser fordelt ud over verden, som i sin helhed udgør en verdensomspændende system krise der har hærget siden 70erne… men det er sjældent den folk taler om.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #26

    Anonym 2.042 indlæg
    Offline

    #25 … Really?

    #27

    zwartz_afk
    Bruger
    5.543 indlæg
    Offline

    #25 – er du for real?

    derstandt: Hver pige din en sugar daddy for stort set

    #28

    Lucky
    Bruger
    3.312 indlæg
    Offline

    #25 så den globale økonomiske krise der for alvor rullede ud i 2008 og nu kører på femte år og først spåes til at være vendt om yderligere 5 år er bare et vestligt pop fænomen.
    Fantastisk evne til at leve i en osteklokke!

    Ville inderligt ønske nogle gange at det danske samfund fik et par hårde hug ned af Maslows behovspyramide, så al den luksus tuderi kunne stoppe

    Ad nauseam

    #29

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.498 indlæg
    Offline

    Så blev ordningen genindført: http://politiken.dk/tjek/penge/dinepenge/ECE1951290/boligjobordningen-se-her-hvad-du-kan-traekke-fra-i-skat/

    Jeg har dog svært ved at se rimeligheden i at tiltagene ikke ligeledes gælder omgivelserne omkring huset.
    Sådan at f.eks. brolæggerne, entreprenørerne, gartnerne, kloakmestre m.m. kunne få glæde af ordningen.

    Det virker fuldstændig tåbeligt når f.eks. varmeanlæg såsom jordvarme og solenergi er medregnet.

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

    #30

    Jacques
    Bruger
    10.466 indlæg
    Offline

    #0, er du farmer gamer..?

    Bye with a warmly hugs

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 30 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.